這版本的劇情還不夠炸裂嗎？ 那按照你們的標(biāo)準(zhǔn)什么才叫寫的好??？ 因為不能讓主角死，選擇讓指揮官的復(fù)制死，中間不斷設(shè)置敘述性詭計讓你以為自己的視角就是本人視角，這難道不應(yīng)該是巧妙的做法嗎？通過同樣的人格會做出同樣的選擇這一認(rèn)識，塑造末世中這樣一位即使生命只能用小時計算卻還是心系全人類的首席形象，突出指揮官的崇高的精神和偉大的人格，這難道不是文案組優(yōu)秀的地方嗎？ 怎么到了某些人口中就變成沒活硬整了？如果這還不算大活，那什么才叫大活??？ 我承認(rèn)每個版本的劇情一定有問題。這次也有人認(rèn)為寫首席站在人類陣營對拉彌亞使用心計是崩人設(shè)，這些細(xì)節(jié)上的內(nèi)容存在商討空間這無可厚非，甚至還是一件好事。但是你說成沒活硬整是不是太過分了點。 “它本可以用更好的方式處理，為什么要用這種爭議這么大的寫法”，我不知道該說什么，經(jīng)典假設(shè)都不成立就在往下推結(jié)論。 還有那句經(jīng)典的“戰(zhàn)雙這幾個版本劇情一直拉胯”，我尋思著十分滿分起碼也有六七分吧，怎么到你們嘴里就變成一無是處了？ 我的評價是，有些人的心態(tài)在這兩年中已經(jīng)變了。你帶著批判的目的，那你看什么都是刺。如果你真的覺得自己看見的東西沒有優(yōu)點，那是不是應(yīng)該考慮自己是否還有參與的耐心？是不是應(yīng)該考慮自己還要不要在這個圈子里折磨自己？ 更何況有些人自己的嘗試也沒有達(dá)到所描述的效果啊。 當(dāng)大家都在用腦子討論的時候，你們所謂清醒的冷嘲熱諷不會有任何收獲。