著裝究竟是個(gè)人自由，還是有關(guān)社會(huì)禮節(jié)

莊主：Sandy-百色-形象顧問

▼?以下的冷蕓時(shí)尚圈討論是就行業(yè)問題的討論及總結(jié)。這些分享屬于集體智慧的結(jié)晶。（它們并不代表冷蕓個(gè)人觀點(diǎn)）。希望通過此種方式能讓更多行業(yè)人士受益！

最近參加了一個(gè)高端商務(wù)會(huì)議，有兩個(gè)演講嘉賓分別穿著寬松的休閑短褲和緊身的健身短褲外加拖鞋就上臺了。按照著裝TPO原則，在商務(wù)會(huì)議環(huán)境，應(yīng)該至少是商務(wù)休閑著裝，顯然這兩位嘉賓的著裝沒有按常理出牌。于是她們的行為引發(fā)了冷蕓時(shí)尚圈蕓友們的討論：著裝究竟是個(gè)人自由，還是有關(guān)社會(huì)禮節(jié)？

蕓友們的看法各不相同，大致可以歸結(jié)為以下幾派：

｜一｜
應(yīng)該遵守著裝禮儀

蕓友瓜瓜：
就連出去玩還要跟朋友知會(huì)一聲穿什么出門呢，這是考慮事情周至不周至，得體不得體、和諧不和諧的問題。從事時(shí)尚的人更應(yīng)該懂得某個(gè)場合下著裝的重要性，服裝所傳達(dá)的信息，它幫你看上去更專業(yè)。

蕓友茲艾安：
我會(huì)準(zhǔn)備很多衣服去適配不同的生活場景。針對嘉賓這樣的穿法，我會(huì)用「不合適」更恰當(dāng)，如果下樓扔個(gè)垃圾這么穿我覺得還挺合適的。

蕓友maggie由蘭：
我覺得這樣穿太邋遢。沒有跟的鞋顯示太隨意，畢竟這是商務(wù)場合。還有很多搭配可以體現(xiàn)時(shí)尚和隨意的，但這太隨意了。

蕓友花九朵：
如果說出席場合時(shí)代表的不是個(gè)人，那么我認(rèn)為適當(dāng)著裝是必須的。

蕓友俯案：
服裝里的TPO原則個(gè)人覺得依舊很重要。規(guī)則是人制定的，當(dāng)初會(huì)有禮儀的規(guī)范要求也是符合大部分人的審美定調(diào)。所以個(gè)人要參與集體至少就應(yīng)該考慮到與集體的融合度，個(gè)人可以有個(gè)人風(fēng)格，但是最好在合乎禮儀的集體調(diào)性之內(nèi)。集體定調(diào)中，如果大部分人都覺得個(gè)人完全可以穿衣自由，穿衣自由遠(yuǎn)大于過去的老一套禮儀著裝，那就沒什么問題，可到目前還是沒廣泛發(fā)展到那種程度。

另外，我個(gè)人認(rèn)為，雖然演講嘉賓穿的不是正裝，但是是其認(rèn)真慎重考慮搭配又尊重別人的，講述的內(nèi)容傳達(dá)的東西也是很干貨高質(zhì)量的，那我覺得在這個(gè)時(shí)代，這種“用心”后的自由著裝我是可以接受。

蕓友lima：
本人Z世代，看到前輩們的討論，想淺談一下自己的看法：我感覺最近兩年被“穿衣自由”這個(gè)詞洗腦的人變多了，理解得有點(diǎn)過了。我理解的穿衣自由，指的是不管高矮胖瘦，都可以穿自己喜歡的衣服，是一種追求自己喜歡的衣服風(fēng)格的權(quán)利，而不是不看場合隨便穿衣服的“自由”。正式的場合還是要穿衣得體、遵循規(guī)定的。如果所謂的自由真的太自由了，那工作、上學(xué)、國家會(huì)議等等都不需要穿正裝了。除了“可不可以”，更應(yīng)該考慮“適不適合”。

蕓友美德：
我覺得穿衣還是得注重場合的。我朋友今天就跟我吐槽，說她有個(gè)客戶來拜訪，對方女性30+，北京下大雨，對方穿的超短裙+高跟鞋，她都不知道眼睛往哪里放。每個(gè)職場人潛意識里都會(huì)有禮節(jié)要求，平時(shí)正常表現(xiàn)可能不覺得，一旦有人不規(guī)范，大家內(nèi)心的評判就出來了。

蕓友鼎尚工作室王業(yè)佳：
首先看自己所處行業(yè)。是權(quán)威行業(yè)、專業(yè)型行業(yè)、傳統(tǒng)型行業(yè)，還是創(chuàng)意型行業(yè)？其次是看你面對的客戶是上述哪一個(gè)行業(yè)，你對應(yīng)穿就不失禮了。比如你是個(gè)律師，哪怕是去時(shí)尚芭莎講法律，穿個(gè)大褲衩子別人也不免質(zhì)疑你的專業(yè)度。還有就是冷老師提到的尊重問題，言行舉止、著裝打扮都透露著個(gè)人修養(yǎng)，最終目的是要考慮對方感受。

蕓友若三：
一般重要場合大部分人都會(huì)穿的正式些，但總會(huì)有一些人會(huì)選擇對自己更舒適的著裝。站在我的個(gè)人角度來看，會(huì)感覺有一些格格不入，對這個(gè)場合不是特別尊重。



｜二｜
以理解包容的態(tài)度看待

蕓友moyan：

我覺得穿非正式著裝參加活動(dòng)是對女性著裝的包容，尤其在商務(wù)會(huì)議上。

蕓友ziggy：
嘉賓整體來說穿的是休閑的風(fēng)格，不同于正式著裝。她們像是把自己的個(gè)性和生活方式帶入演講中。有點(diǎn)像日系的戶外休閑品牌的穿搭，穿騎行褲的女士偏運(yùn)動(dòng)休閑?？梢钥吹絇PT背景里有講到多元化、包容性的女性形象，包括Gen Z也是強(qiáng)調(diào)個(gè)性化的一類群體。那演講服裝穿著上的有別于傳統(tǒng)正裝、個(gè)性化也就可以理解。

蕓友青山：
從什么角度去看吧，如果碰到客戶在乎這個(gè)，因?yàn)槟愦┑碾S意而痛失客戶的話，你再說穿著自由都是枉然。大會(huì)沒有著裝要求的話，我想她有她的自由，別人怎么看就是別人的事情了。

蕓友奇怪：
現(xiàn)在穿衣越來越自由化了?？赡芏Y儀的概念被遺忘了。我覺得不存在尊不尊重人。

蕓友GROWL：
這樣穿有什么問題嗎？是演講者的專業(yè)度沒滿足臺下觀眾的需求還是演講者的舉止不夠禮貌？衣著該擋住的地方都擋住了，也沒露胳膊露腿超短裙。主辦方都沒有要求著裝規(guī)范，作為來賓或者觀眾就不要要求太多。人和人之間的尊重也應(yīng)該有邊界感，如果在專業(yè)上人家達(dá)到了應(yīng)有的尺度，為何在著裝上諸多要求？是因?yàn)樽约旱膶I(yè)不如臺上的嘉賓只好挑刺服裝嗎？不妥。

蕓友貝左-老彭：
這種場合能這么穿的，內(nèi)心已經(jīng)比較強(qiáng)大了，基本不是菜鳥。說到尊重這個(gè)詞，可能演講者覺得有干貨才是真的尊重。無準(zhǔn)備，無干貨，浪費(fèi)時(shí)間的演講才是不尊重大家。




｜三｜
著裝是個(gè)人自由、個(gè)性表達(dá)

蕓友ziggy：

不局限在短褲，甚至褲裝裙裝都不限制（曾經(jīng)包括看現(xiàn)在的女政客都通過穿著褲裝來強(qiáng)化自己的性格），現(xiàn)在即使裙裝也可以很強(qiáng)勢。穿什么品類和風(fēng)格的衣服我覺得是因人而異的，每個(gè)人個(gè)性化體現(xiàn)和穿著愛好是不相同的。

蕓友sunny：

時(shí)代不同，服飾行業(yè)穿著貼合自己心境，代表自己即可。

蕓友Naomi：
現(xiàn)在人更看重個(gè)性、個(gè)人的特質(zhì)，可能舒展自由就是主張人的個(gè)性吧。服裝是為人服務(wù)的，不一定首先為環(huán)境服務(wù)。認(rèn)為不妥也很正常，都會(huì)被judge。人也好，品牌也好，服裝品味也好，不必讓每個(gè)人滿意。彼此尊重保留個(gè)性，同類自會(huì)相吸，各細(xì)分人群和細(xì)分市場就是大概這樣吧。

蕓友Leather：
企業(yè)文化和企業(yè)訴求對應(yīng)穿著形象乃至客戶群體，怎么穿都是對的，只要是統(tǒng)一輸出。




｜四｜
著裝這回事沒那么重要

蕓友大臉星人：
我之前參加過一個(gè)類似的高端商務(wù)論壇，客座嘉賓也是穿著隨意。我當(dāng)時(shí)覺得很奇怪，私下問過領(lǐng)導(dǎo)，領(lǐng)導(dǎo)一語點(diǎn)醒：比起這些客座嘉賓為這場論壇帶來的實(shí)際價(jià)值和意義，衣著這些表面功夫就沒那么重要。穿著是自由，不是義務(wù)?，F(xiàn)在這位領(lǐng)導(dǎo)在法版VOGUE任職。這場論壇到底什么是值得花心思討論的?禮儀與衣著嗎?

蕓友羽絨服陳杭(杭州)：
杭州有實(shí)力的老板和公司沒有強(qiáng)制的著裝需求（服裝行業(yè)），基本上只要不是奇裝異服就行。

蕓友Eleven*響：
我以前的公司，睡衣、褲衩、深V、露肚子都有。老板不care，在崗位上創(chuàng)造價(jià)值就行。

蕓友Sun-孫：
這讓我想起前兩天看到的有關(guān)“紅毯內(nèi)卷”的文章。以前各大電影節(jié)，音樂節(jié)是作為業(yè)內(nèi)專業(yè)評選的儀式，但慢慢地更多媒體開始在演員藝人的穿著打扮、八卦上過分關(guān)注，而支撐藝人專業(yè)度的作品關(guān)注度卻削弱了（包括藝人自身對輸出的要求）。所以，穿著固然重要，它直觀地反映一個(gè)人的態(tài)度和性格，但本質(zhì)的東西更為重要。



｜五｜
冷蕓博士說

大家的看法差異還是挺大的，面對這些爭議，冷蕓博士認(rèn)為：這至少說明一點(diǎn)，這種不遵照場合需求的著裝容易引起歧義。如果按規(guī)則做，至少這些爭議會(huì)少一些。

她說：“這類著裝會(huì)有歧義，它比按世俗認(rèn)為的規(guī)則更容易產(chǎn)生問題。作為企業(yè)代表，是否要去面對這個(gè)歧義，或者是否要在意，純屬個(gè)人選擇，但不可否認(rèn)的是，客觀上這類著裝確實(shí)產(chǎn)生了分歧。你可以無所謂這些歧義，但這些歧義如果產(chǎn)生公關(guān)危機(jī)，就不一定是你個(gè)人是否還有所謂無所謂的問題了。個(gè)人是否在意這些，純屬個(gè)人選擇；代表企業(yè)時(shí)，企業(yè)是否該在意是另外的選擇?！?br>
冷蕓博士認(rèn)為，現(xiàn)在世界最大的好處就是更加包容。充分表達(dá)自己的觀點(diǎn)與理由，尊重那些與你完全相反的觀點(diǎn)。路畢竟是自己走的，你重視著裝，且因此獲得更多尊重與表揚(yáng)，很棒；你看似邋遢或者不在乎著裝，但你周圍人根本無所謂你怎么穿，當(dāng)然也就無所謂。但如果你面試著裝不當(dāng)被拒，那還是要反思下。



｜七｜
形象設(shè)計(jì)師說

作為一名形象設(shè)計(jì)師，如果參會(huì)的這些嘉賓來向我尋求著裝建議，或者讓我為他們進(jìn)行參會(huì)的個(gè)人形象設(shè)計(jì)，我會(huì)從這些維度進(jìn)行考量：
1.適合：看場合／觀眾。
2.喜歡：個(gè)性、審美等。

“適合”，指的是要適合該場合，這是什么場合？都有哪些觀眾？以高端商務(wù)會(huì)議為例，這是一個(gè)正式的商務(wù)場合，來的人（觀眾）都是相關(guān)行業(yè)的專業(yè)從業(yè)者。那么你的形象要在這個(gè)場合里，向這些觀眾傳遞什么信息呢？當(dāng)然是專業(yè)、穩(wěn)重、靠譜、與身份相符這些因素。通俗的說，就是要穿得對，和場合環(huán)境相符，至少先能保證你沒有給自己挖坑，制造“掉鏈子”的機(jī)會(huì)，你是安全的、保險(xiǎn)的，不會(huì)因?yàn)榇╁e(cuò)而招來一些爭議，引發(fā)一些壞印象，錯(cuò)失一些好機(jī)會(huì)。所以去選擇穿著西服、襯衫、皮鞋、得體連衣裙這些單品，其實(shí)是能為你提供“安全防護(hù)”的防護(hù)衣。

心理學(xué)教授馬瑞比恩博士曾得出結(jié)論，人們給對方留下的第一印象，93%取決于外表形象。其中55%取決于外表，包括衣著、發(fā)型等；38%取決于儀態(tài)，包括舉手投足之間傳達(dá)出來的氣質(zhì)、說話的聲音、語調(diào)等，只有7%取決于當(dāng)時(shí)說話的內(nèi)容。

當(dāng)你穿對了，至少已經(jīng)留下不差的第一印象，從而降低陌生人對你的認(rèn)知成本，省時(shí)省力的方法它不香嗎？

其次才是考慮“喜歡”，也就是前面蕓友所說的“個(gè)性自由”。但前提一定是要在穿對的前提下，把個(gè)人喜好、審美融進(jìn)去，穿出自己的個(gè)性美。以下面這位女嘉賓為例，我覺得她是把著裝禮節(jié)與個(gè)性美結(jié)合得非常好的一個(gè)例子。

這位女嘉賓本身自帶優(yōu)雅美麗的個(gè)人魅力，她選了一條非常適合她的印花連衣裙和時(shí)尚涼鞋。如果她這么上臺，就未免太不“商務(wù)”了，和環(huán)境不相符。但是她很聰明的在外面加了一件白色挺括西裝，商務(wù)的感覺一下就出來了，在保持其優(yōu)雅浪漫的個(gè)性美的前提下，同時(shí)也穿出了商務(wù)感。而且她從事的就是時(shí)尚類行業(yè)，這種時(shí)尚商務(wù)范和她身份很吻合。

回到文章開頭提到的那兩位女士。我后來專門查閱了她們的資料，發(fā)現(xiàn)穿緊身健身褲的那位，她是一家體育用品公司的創(chuàng)始人，她身上穿的衣服正是她家研發(fā)的產(chǎn)品。另一位穿著寬松短褲的女士，她是任職于一家知名體育用品公司資深創(chuàng)意總監(jiān)。我猜想，也許她們在用這樣的著裝來表達(dá)自己對所在行業(yè)的熱愛，或是展示自己的品牌，為自家產(chǎn)品代言，都有這個(gè)可能。

我咨詢了一些同行，也有人認(rèn)可她們這樣的形象，認(rèn)為在那個(gè)商務(wù)環(huán)境中，這樣也可以更好的表達(dá)她們自己。

總之，服裝是一種能夠快速把個(gè)人內(nèi)在素質(zhì)向外展示的非語言表達(dá)。既然穿衣是一種表達(dá)，表達(dá)什么當(dāng)然是個(gè)人的自由。如果因?yàn)闉榱俗非笞杂杀磉_(dá)而有失禮節(jié)，未免得不償失；但如果既能不觸犯禮節(jié)，又能恰當(dāng)?shù)谋磉_(dá)自己，這也許更能皆大歡喜。


文字整理：張懷楷

文字編輯：陳暢

美術(shù)編輯：李寧