前言

這件事過去很久了，不過那時不是特別關(guān)注馬前卒，所以沒有在意相關(guān)爭論?？赡芙鼇韷南⑻嗔?，而能坦率深入分析、非情緒宣泄的媒體只此一家，進而形成了理性的討論場。

令人詫異的是，在以事實和邏輯為主的討論場中，有很多討論者喜歡重復(fù)無意義的口號，采用訴諸情感的誅心手段，即從睡前消息或其他節(jié)目的一些錯誤甚至爭議點出發(fā)，論證整個內(nèi)容毫無意義，而馬前卒心懷不軌，是民族的叛徒。他們最喜歡提到的一個概念，就是“馬超”。

最近，觀棋有語359期聊起高超，提到高超起源于馬前卒所不屑的可機動彈頭，這讓我按耐不住困惑，回顧起睡前消息439和443期，并觀看了飛羽社的反駁，了解高超聲速導(dǎo)彈的基礎(chǔ)知識，看看“馬超”的來源究竟是什么。

事件

必須承認的是，在439期中，馬前卒犯了許多門外漢級的失誤，完完全全對不起睡前消息自播出以來，辛苦塑造的信譽。

另一點值得說明一下的是，這期節(jié)目并沒有犯常識性錯誤，能唬到大部分不關(guān)注軍事武器的人群。至少，我那時就只當(dāng)這期是普通的科普類節(jié)目，看過就拋腦后了。

而在443期中，論述扎實，存在反對的論據(jù)硬傷很少，而不能定性的爭議內(nèi)容偏多。這一期避開了上期許多事實性錯誤，通過重新定義高超聲速導(dǎo)彈，采用已經(jīng)被證實、或者存在爭議的論據(jù)，來論證上一期的觀點。

當(dāng)然，兩期節(jié)目也有自相矛盾的地方，如前一個視頻還在說美國高超達到了我國同一水平，后一視頻不得不承認，美國高超差我國一籌。這種總體性的判斷，在論述中是難以回避的。

更重要的是，睡前消息編輯部的高流，通關(guān)“切割”的方式，表現(xiàn)對439期內(nèi)容的不認同，間接表達“馬前卒”的認錯。除此之外，馬前卒本人并沒有在我所知的任何公開場合，表達過對這件事的歉意。這和他以往對其他媒體輸出錯誤內(nèi)容的強硬態(tài)度形成鮮明的反差。盡管他曾經(jīng)表述過，除非媒體規(guī)則重塑，否則睡前消息也會與其他自媒體一樣“自甘墮落”。但這么明顯且密集的失誤，沒換來一聲道歉，顯然讓這期節(jié)目成為馬前卒、甚至睡前消息的重大負面資產(chǎn)。

可以說，睡前消息439期是整個睡前消息系列中最為惡劣的一期。馬前卒本人對攥寫文案的輕浮，對輿情應(yīng)對的失措，對事后補救的遲疑和不公開悔改，釀成所有關(guān)注關(guān)心睡前消息的人不愿見到的苦果。

爭議

現(xiàn)在聊起“馬超”，即馬前卒定義的高超聲速導(dǎo)彈，可以將討論者分為正反兩派。

如果是反對者，那很簡單，就是因為439期中犯了大量錯誤，自然而然將馬前卒冠以“馬超”，諷刺他在不懂的領(lǐng)域強行解釋，誤導(dǎo)他人。

也有另一批反對者，認為馬前卒通過在443期中定義高超音速導(dǎo)彈，為自己找補，使439期的結(jié)論難以被反駁的行為，是更為惡劣的，因此用“馬超”來嘲諷此種行徑。

如果是了解事情經(jīng)過的支持者，那么多半只會提到443期。這期論述嚴密，論據(jù)難以被徹底推翻，結(jié)論也相當(dāng)符合現(xiàn)實局面?？梢哉f，如果馬前卒當(dāng)初沒有出439期，而只出443期，最多最多也只會引發(fā)爭議，并不會造成信譽受損的災(zāi)難性后果。

私貨

如今對馬前卒的無腦攻擊，很多都脫胎于此次事件，也就是前言所述的誅心手段。

439期存在多到離譜的錯誤，多到讓人懷疑馬前卒是不是存有崇美心態(tài)，甚至這種心態(tài)是“思想鋼印”。從此，只要睡前消息中出現(xiàn)美國制度、技術(shù)等事物中可以借鑒的優(yōu)點，總有人從這些事物存在的問題出發(fā)，將它們貶低來不值得學(xué)習(xí)，并論證馬前卒具有崇美心態(tài)。

更有甚者，認為馬前卒這是不遺余力舔美國，肯定想要逃離存在諸多問題的中國。因此，美國就是搖搖欲墜，沒有任何優(yōu)點，而馬前卒揭露的問題更是不存在。

此外，443期中，馬前卒通過定義高超聲速導(dǎo)彈的辦法，否認了官方認可的匕首、鋯石、火星8、穆薩克120，以及東風(fēng)26、東風(fēng)21d是高超聲速導(dǎo)彈。這種做法，引起了因高超而自豪的人們不適，加之439期錯漏百出，443期沒有實錘證據(jù)，能夠破壞定義的可靠性。從此，只要睡前消息中出現(xiàn)有悖主流認識的，但能夠自圓其說的定義，總有人以類似“馬超”之于“高超”的格式，進行攻擊，來喚起他人情緒，暗指這些定義的不可靠。

雖然這也算馬前卒自作自受，但是這些攻擊在真正觀看并理解睡前消息的人看來，不僅污染討論的環(huán)境，并且非常無聊，想和攻擊者辯論也無從下手，只好相互陰陽怪氣，形成類似飯圈的氛圍。

關(guān)于馬前卒是否有崇美心態(tài)，不說多的，只要讀過20年前他關(guān)于美國的長篇分析文章，看過直播里他對美國的判斷，基本就能理解他的態(tài)度：美國是中國崛起路上最大的對手，也是最難跨過的障礙。我們必須拼盡全力，改革自身，才有可能戰(zhàn)勝擁有最龐大的金融、最強大的軍隊、最廣大的盟友、最先進的科技的美國。任何輕視都會滑向挑戰(zhàn)的失敗，就像曾經(jīng)的蘇聯(lián)、日本一樣。中國是目前唯一有實力、有意愿挑戰(zhàn)美國的國家，但勝利從來不會理所當(dāng)然降臨。

所以，我認為，只有成功梧桐彎彎以后，我們才擁有盡情嘲笑美國的權(quán)力，在此之前，如何謹慎都不為過。

而定義一件事物，從來就是交流的前提。每個人理解的事物，從來不會完全相同，對于復(fù)雜話題的理解，更是如同盲人摸象。就比如桌子，在新華字典的定義是“有光滑平板、由腿或其他支撐物固定起來的家具，用以吃飯、寫字、工作或玩牌”，那么沒腿的茶幾算桌子么？需要墊玻璃才平滑的桌子，若去掉玻璃，那還是桌子嗎？

人與人之間只能通過語言來傳達自己的意思，而想要傳達的意涵豐富，詞語卻是匱乏，甚至基于個人經(jīng)驗而理解的詞語南轅北轍，常常詞不達意，言論越傳越離奇，所以說，語言是束縛人表達的枷鎖。因此，在討論嚴肅問題的時候，必須首先下定義，否則就很可能雞同鴨講，徒生爭端。

回到高超聲速導(dǎo)彈。首先要明確，各國之間并沒有通行的高超聲速導(dǎo)彈定義。滿足以吸氣式發(fā)動機作推進系統(tǒng)，在空氣中以5倍以上的當(dāng)?shù)芈曀亠w行，這樣的導(dǎo)彈就可以宣稱是高超聲速導(dǎo)彈。顯然，滿足這兩點的導(dǎo)彈，并不一定強于通常的彈道導(dǎo)彈，更不一定可以精確打擊時間敏感目標。在俄烏戰(zhàn)爭中登場的鋯石、匕首的確是高超聲速導(dǎo)彈，但表現(xiàn)不盡人意。

也就是說，能真正改變，甚至左右戰(zhàn)局的高超聲速導(dǎo)彈，需要一個明確的定義，即攻擊距離超過遠程火炮、反應(yīng)速度明顯超過轟炸機、對點狀目標精確制導(dǎo)、還能根據(jù)目標的實時位置調(diào)整攻擊路線的高超聲速導(dǎo)彈。這種高超，才真正值得民眾自豪，而不是如俄羅斯一般，宣傳鋯石、匕首，甚至伊斯卡達爾來提振虛幻的士氣，但在實際的戰(zhàn)場上，寧可用戰(zhàn)術(shù)轟炸機冒大風(fēng)險去摧毀目標，也不肯大量動用這些導(dǎo)彈。

現(xiàn)在，沒有任何一種改變戰(zhàn)局的高超進行實戰(zhàn)，但對于高超的宣傳卻是鋪天蓋地。在極大增強民族自豪感的同時，心存疑慮的人不在少數(shù)。而馬前卒在進行并不充分的短時學(xué)習(xí)后，在439期中貿(mào)然涉足這個話題，且未找任何專業(yè)人士把關(guān)，翻車可以說是理所應(yīng)當(dāng)。

總而言之，我認為馬前卒在439期上的表現(xiàn)非常令人失望，而借此擴大范圍、無腦攻擊的人，雖然可以理解，但完全不能支持。