日益泛濫的“政治正確”浪潮，如何波及到了一只黑色毛球？

編輯丨劉淳

毫無(wú)預(yù)兆，《臉黑先生》主角的臉從黑色變成了橙色。

在游戲發(fā)售大半年之后，2018年12月21日，開(kāi)發(fā)商蘑菇社（Amanita Design）推出了《臉黑先生》的一次重大更新，改動(dòng)的不是什么游戲內(nèi)容，而是對(duì)主角的臉色進(jìn)行了一次調(diào)整。

《臉黑先生》是蘑菇社第4款正式推出的游戲，也是《植物精靈》主設(shè)計(jì)師Jaromir Plachy的第2部作品。在這款解謎游戲里，主角Chuchel需要想法設(shè)法奪回被搶走的櫻桃，玩家在點(diǎn)擊場(chǎng)景互動(dòng)的過(guò)程中，親眼見(jiàn)證它一次次的嘗試與失敗，游戲如同一場(chǎng)被拆分成了許多幕的動(dòng)畫(huà)喜劇。

在原先的版本中，Chuchel是一團(tuán)黑不溜秋的毛球，戴著頂橡果形狀的橙色帽子，更新后的游戲里，身體與帽子的顏色掉了個(gè)轉(zhuǎn)，Chuchel變成了一個(gè)橙色的圓球，帽子則變成了黑乎乎的一團(tuán)，以至于它現(xiàn)在看起來(lái)就像一個(gè)過(guò)于耀眼的橙子。

蘑菇社會(huì)突然做出如此奇怪的改動(dòng)，是因?yàn)镃huchel被指有種族歧視的嫌疑。

丨　殺死一只黑色毛團(tuán)

“作為對(duì)過(guò)去一年里玩家反饋的回應(yīng)，我們最終決定將主角顏色改成橙色?！边@是蘑菇社在官方聲明《我們?yōu)槭裁锤牧薈huchel的外形》中給出的解釋。

“我們意識(shí)到，由于中歐（蘑菇社位于捷克）與其他地區(qū)在文化和歷史上存在的顯著差異，我們未能考慮到這樣的可能，那就是黑色毛團(tuán)會(huì)與歷史上涉及種族歧視的‘涂黑臉’（Black Face）發(fā)生關(guān)聯(lián)?！?/p>

改動(dòng)的不僅是游戲主角的顏色，還有部分角色與場(chǎng)景的顏色，與游戲相關(guān)的宣傳物料，從預(yù)告、圖片到周邊，甚至是以Chuchel為原型的表情，都全方位做了配套處理。繼Steam版最早更新之后，GOG、iOS與安卓版也陸續(xù)跟進(jìn)。

這個(gè)改動(dòng)自然在網(wǎng)上引發(fā)了不小的爭(zhēng)議，除了少數(shù)人對(duì)此表示贊同并理解外，大部分玩家顯得頗為不滿(mǎn)，乃至憤怒。他們指責(zé)制作組向“社會(huì)正義戰(zhàn)士”（SJW）卑躬屈膝，毫無(wú)骨氣，并且認(rèn)為自主審查與閹割可能為損害創(chuàng)作自由開(kāi)了一個(gè)不好的先例。

被“冒犯”的玩家開(kāi)始了抗議，他們修改原先的評(píng)測(cè)，開(kāi)啟差評(píng)轟炸，或是在社區(qū)論壇上宣泄自己的情緒，不少人以退款作威脅，要求還原顏色，還有人宣稱(chēng)已將蘑菇社徹底拉黑。

一個(gè)本就相對(duì)小眾的解謎游戲，在脫離了對(duì)游戲本身的討論后，它的近期評(píng)價(jià)迅速?gòu)摹疤貏e好評(píng)”跌到了“褒貶不一”，粉絲心中形象一向頗佳的蘑菇社口碑也受此牽連。

“Make Chuchel Black Again!”有玩家打出了這個(gè)口號(hào)，有人在網(wǎng)上發(fā)起了改回黑色的聯(lián)名請(qǐng)?jiān)富顒?dòng)，也有人采用技術(shù)手段回滾到原先版本作為抵抗。

蘑菇社嘗試過(guò)多種配色方案后最終定下來(lái)的這個(gè)橙色版本，各人有各人的好惡，但原先那個(gè)與游戲主旨最為契合的黑色毛球，已經(jīng)徹底被“殺死”了。

就目前的趨勢(shì)來(lái)看，蘑菇社不太可能會(huì)聽(tīng)從玩家的建議，Chuchel也沒(méi)法恢復(fù)成原來(lái)的顏色。從黑色轉(zhuǎn)為橙色，從橙色返回黑色，從技術(shù)實(shí)現(xiàn)上講可能并不困難，但如此大費(fèi)周折的改頭換面，蘑菇社背后也有自己的擔(dān)憂(yōu)與考慮。

丨　黑臉怎么了？

很多人無(wú)法理解的是，好好一個(gè)無(wú)辜的黑毛團(tuán)，怎么跟種族歧視掛了鉤？

蘑菇社在聲明中沒(méi)有解釋清楚的地方是，Chuchel被指出的地方不在于顏色，更準(zhǔn)確地說(shuō)，不僅僅在于顏色，而在于它五官外貌上的整體效果，與美國(guó)歷史的“涂黑臉”傳統(tǒng)意外地存在一定的相似性。

“涂黑臉”指的是一種戲劇式的種族刻板形象，誕生自美國(guó)19世紀(jì)流行的一種表演形式——黑臉滑稽?。∕instrel Show），這是黑奴貿(mào)易與種族歧視遺留下來(lái)的歷史印記。從老爹賴(lài)斯（Thomas “Daddy” Rice）創(chuàng)作的《跳吧，吉姆·克勞秀》（Jump Jim Crow）開(kāi)始，這種表現(xiàn)形式從美國(guó)一路傳至歐洲，甚至遠(yuǎn)到澳大利亞也風(fēng)行一時(shí)。

黑臉滑稽劇多以尚未正式廢奴的莊園作為背景，白人演員扮成黑人，他們用鞋油等道具將面部與手涂黑，戴上羊毛假發(fā)與手套，穿上陳舊的燕尾服或?qū)挻蟮钠埔律?，戲仿刻板印象中的黑人形象進(jìn)行滑稽演出。

一般認(rèn)為，這種表演形式最大的問(wèn)題在于“把種植園奴隸制描繪成一種正常的社區(qū)生態(tài)，甚至表現(xiàn)得好玩又有趣”。也就是說(shuō)，“這種通俗的文化形式掩蓋了種植園奴隸制的殘酷和不公”。

發(fā)展到后期，這種原本作為娛樂(lè)效果的滑稽劇，也成為了一種加固種族歧視的幫兇。雖然滑稽劇已經(jīng)退出了歷史舞臺(tái)，但它成了美國(guó)近代文化的重要根基，其影響甚至一直延續(xù)到了現(xiàn)在，直接擴(kuò)散到了音樂(lè)、影視等眾多領(lǐng)域。

脫胎自漫畫(huà)書(shū)的黑臉布玩偶Golliwog成為一代人的兒時(shí)記憶，荷蘭等低地國(guó)家傳統(tǒng)中的圣誕老人助手黑彼得（Zwarte Piet），其“黑臉”造型也出自那段歷史。關(guān)于是否應(yīng)繼續(xù)沿用這些有歧視性的傳統(tǒng)，民間有人擁護(hù)，有人反對(duì)，至今爭(zhēng)議不斷，也無(wú)定論。

可能更讓人意外的是，由迪士尼、費(fèi)萊舍、特里通等公司確立下來(lái)的動(dòng)畫(huà)風(fēng)格，其中角色的服飾與造型、故事的幽默與搞怪，以及從米老鼠到兔八哥的角色形象，都有滑稽劇的影子，采用老動(dòng)畫(huà)風(fēng)格的《茶杯頭》發(fā)售之后，也被人指責(zé)其中有殘余的“種族主義幽靈”。

在這個(gè)過(guò)程中，一種典型的黑人形象逐漸確立起來(lái)——黑臉、呲牙，兩眼鼓突、嘴唇寬厚，代表著丑陋、愚蠢和低人一等的種族，也是可以被人居高臨下取笑和嘲諷的對(duì)象。

Chuchel的特征不僅僅是一團(tuán)黑，還有著亂糟糟的頭發(fā)，以及大白眼與厚嘴唇，更湊巧的是，它扮演的還是一個(gè)承擔(dān)喜劇效果的丑角形象，暴躁、易怒，總是會(huì)搞出一些小丑般滑稽搞怪的行為。

在政治正確風(fēng)潮盛行的美國(guó)社會(huì)當(dāng)下，“涂黑臉”正是其中一個(gè)非常敏感的話(huà)題，Chuchel很不幸撞到了槍口上。

丨　誰(shuí)被冒犯了？

在Steam平臺(tái)的討論中，回復(fù)最多的帖子主題是：“Chuchel看上去對(duì)你來(lái)說(shuō)像‘涂黑臉’嗎？ ”即便我們認(rèn)可了Chuchel與“涂黑臉”的相似，這是否又構(gòu)成了實(shí)質(zhì)上的歧視？我們是否有必要因?yàn)檫@樣一重?zé)o意的影射，對(duì)一個(gè)虛擬的游戲卡通角色宣判罪行？

事實(shí)上，從游戲公布、發(fā)售到現(xiàn)在的這段時(shí)間，很少看到有針對(duì)黑臉造型的抗議，網(wǎng)上唯一能搜集到的信息，只有三兩個(gè)自稱(chēng)黑人的玩家表達(dá)了自己的不適，還有兩家網(wǎng)站刊發(fā)了對(duì)這一話(huà)題的批判文章，兩篇文章都指出，游戲可能無(wú)意識(shí)地受到了滑稽劇的影響，并且可能同樣無(wú)意識(shí)地傷害到了黑人群體。

我們不知道蘑菇社收到了多少封抗議郵件，里面用著什么措辭，表達(dá)著怎樣的個(gè)人傷害，才能最終讓蘑菇社決定做這樣一個(gè)特別的改動(dòng)。在陷入被玩家圍剿的風(fēng)波之后，蘑菇社鮮少出面做進(jìn)一步回應(yīng)，主創(chuàng)倒是借用對(duì)其他推文轉(zhuǎn)推和點(diǎn)贊的方式，低調(diào)表達(dá)了自己對(duì)支持關(guān)照黑人、反對(duì)差評(píng)轟炸的認(rèn)同。

唯一一次比較正式的回應(yīng)是，蘑菇社創(chuàng)始人Jakub Dvorsky在一個(gè)激憤的帖子中回了一句：“大伙放輕松一點(diǎn)，不過(guò)是種新發(fā)色，人們似乎有些太過(guò)敏感了。“

這樣的回應(yīng)自然無(wú)法得到玩家的認(rèn)可，既然不是什么大不了的事，那為什么非改不可？況且，這樣一個(gè)看似微小的改動(dòng)對(duì)游戲真沒(méi)影響嗎？

說(shuō)到影響，其中最重要是顏色改動(dòng)與創(chuàng)作初衷背離。按照官方的說(shuō)法，“Chuchel”在捷克語(yǔ)中意為毛發(fā)、灰塵和臟東西混合的球，正是在這樣的基礎(chǔ)上，才造就了這樣一個(gè)易怒、暴躁、非典型的蠢萌角色。

有玩家在游戲發(fā)售前對(duì)黑臉提過(guò)意見(jiàn)，Jaromir Plachy當(dāng)時(shí)回應(yīng)稱(chēng)，這種黑臉形象與黑人并無(wú)關(guān)聯(lián)，而更多是啟發(fā)自喜劇片，Chuchel身上雜糅了Jaromir Plachy本人與愛(ài)犬Anca的性格。某種意義上，Chuchel還是Jaromir Plachy個(gè)人風(fēng)格的體現(xiàn)。

游戲整體的美術(shù)風(fēng)格同樣受此影響，這款游戲盡可能地簡(jiǎn)化背景，制造空白，放置其中的東西基本上都是鮮艷的亮色，這些設(shè)計(jì)都與黑色Chuchel形成對(duì)比，主角因此也時(shí)刻處于鬧劇的中心。

更糟糕的或許是，這樣一群認(rèn)定自己是“藝術(shù)家”的創(chuàng)作者，享受自然，自由創(chuàng)作，在經(jīng)歷這次改色事件后，難保這種意識(shí)不會(huì)干擾之后的創(chuàng)作，進(jìn)而影響到藝術(shù)創(chuàng)造與表達(dá)的完整性。

不少玩家指出，黑色變成橙色后，Chuchel似乎就沒(méi)有原來(lái)的靈氣了。其實(shí)，不管游戲里出現(xiàn)的是黑臉還是橙臉，它對(duì)游戲的完整性并無(wú)影響。玩家們與其說(shuō)是為了顏色改動(dòng)這件事生氣，不如說(shuō)是為喜歡的作品無(wú)辜卷入政治正確浪潮而鳴不平，為蘑菇社沒(méi)有事先通知就做出修改而感到失望，認(rèn)為他們沒(méi)有考慮更廣大玩家群體的看法，這才是憤怒的根源。

丨　問(wèn)題到底在哪？

針對(duì)“冒犯與被冒犯”，觸樂(lè)曾探討過(guò)這個(gè)話(huà)題，《非洲人怎么看游戲里“非洲人”的說(shuō)法？》一文，就“臉黑”“臉白”與“歐洲人”“非洲人”的說(shuō)法，以及這套話(huà)語(yǔ)背后隱藏的政經(jīng)體系做過(guò)論述。

那篇文章的結(jié)論是：這些玩笑式的用詞當(dāng)然算不上“種族歧視”，但也沒(méi)那么簡(jiǎn)單。因?yàn)樵?huà)語(yǔ)體系背后站著真實(shí)的歷史現(xiàn)實(shí)。如果語(yǔ)言可以對(duì)自己的思想意識(shí)產(chǎn)生某種潛移默化的影響，那么的確應(yīng)該盡量保持清醒。

從語(yǔ)言推至游戲領(lǐng)域，作為一種不可能完全脫離現(xiàn)實(shí)存在的娛樂(lè)產(chǎn)品，游戲同樣蘊(yùn)含某個(gè)時(shí)代的政經(jīng)體系與意識(shí)形態(tài)。稍微聯(lián)想一下，歐美游戲早年有不少針對(duì)亞裔的刻板印象，不是所有玩家都能接受這其中的呈現(xiàn)方式。

人類(lèi)歷史充斥著壓迫斗爭(zhēng)、血腥暴力，我們的語(yǔ)言、文化、傳統(tǒng)，現(xiàn)在生活的方方面面，都是通過(guò)這個(gè)過(guò)程建構(gòu)起來(lái)的，如何處理這些繼承下來(lái)的事物，確立彼此的共識(shí)與禁忌，在制度對(duì)平等的保護(hù)上落于實(shí)處，可能是我們需要關(guān)心的話(huà)題。

聯(lián)合國(guó)消除種族歧視委員會(huì)2015年曾提出：“不能以歷史悠久的文化傳統(tǒng)為由合理化歧視行為和刻板印象。”

這個(gè)觀點(diǎn)是否合理先暫且不談，但從本意為宣傳中非友好，卻涂黑皮膚呈現(xiàn)非洲人形象的春晚小品《同喜同樂(lè)》中，就能發(fā)現(xiàn)針對(duì)歧視與刻板印象的討論聲量依舊強(qiáng)大（這個(gè)形象其實(shí)跟“涂黑臉”并不是一回事）。反對(duì)刻板印象、反對(duì)歧視是社會(huì)應(yīng)有之義，但現(xiàn)在的問(wèn)題在于，這其中的邊界到底在哪兒。

為了追求平等，美國(guó)影視界一直致力于保證不同膚色演員出場(chǎng)的公平性，但當(dāng)種族和性向取代演技本身成為選擇的首要標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，事情開(kāi)始走歪了。

這種越界的危險(xiǎn)在于，在形式平等上追求的矯枉過(guò)正，非但無(wú)法讓不同群體相互理解，反而拉遠(yuǎn)了他們的距離。就像人們用政治正確的表面平等來(lái)掩蓋實(shí)質(zhì)的不平等一樣，也有人開(kāi)始打著反政治正確的口號(hào)作為歧視的擋箭牌，真正的不平等被遮掩與抹除了。

這不，一些玩家已為蘑菇社貼上了標(biāo)簽，并表示將與其徹底劃清界限。

這遠(yuǎn)不是一個(gè)將黑色改成橙色一切就大功告成的事情，這個(gè)改動(dòng)的危險(xiǎn)之處在于，它非但無(wú)法解決問(wèn)題甚至還可能激化矛盾。

丨　無(wú)辜的臉黑先生

在歐美政治正確運(yùn)動(dòng)尚在風(fēng)行，種族之間隔閡仍在的當(dāng)下，與之相關(guān)的爭(zhēng)議不會(huì)停歇?？雌饋?lái)，游戲業(yè)也在繼續(xù)被卷進(jìn)這個(gè)混亂的局面中，并且不乏一些歐美地區(qū)的游戲媒體主動(dòng)投入其中，推波助瀾。比如《守望先鋒》中，暴雪針對(duì)士兵76營(yíng)銷(xiāo)式的出柜設(shè)計(jì)，以及《戰(zhàn)地5》中違背歷史強(qiáng)行加入女兵的做法。

“作為一群追求和平的創(chuàng)意人員，我們只是不希望任何游戲、角色，與種族主義或是任何形式的仇恨、犯罪相牽連，哪怕是非常微弱的遙遠(yuǎn)關(guān)聯(lián)。” 蘑菇社在聲明中說(shuō)。

蘑菇社改動(dòng)Chuchel顏色的這一舉動(dòng)，是游戲廠商“政治正確”浪潮的一部分。它可以被當(dāng)作視為一家小廠商柔軟的善意之舉，也可以被當(dāng)做是規(guī)避輿論風(fēng)險(xiǎn)、面向全球市場(chǎng)的商業(yè)考量。

同樣，它也可以被視為無(wú)孔不入的政治正確，如何波及到偏遠(yuǎn)角落里一個(gè)黑球的具體體現(xiàn)。

蘑菇社之前給《Chuchel》暫定的官方中文譯名是《臉黑先生》，借用“臉黑”在中文互聯(lián)網(wǎng)語(yǔ)境下的特殊語(yǔ)義，與主角在游戲中求櫻桃而不得的喜劇效果非常契合。在一次蘑菇社到訪(fǎng)中國(guó)的活動(dòng)上，我問(wèn)他們知不知道這個(gè)詞的意思，他們笑著回答說(shuō)，他們當(dāng)然知道這個(gè)詞別有用意。

這個(gè)暫定的官方中文譯名，我想他們應(yīng)該不會(huì)采用了。果不其然，在最近更新的游戲宣傳圖中，他們將名字換成了《毛線(xiàn)先生》。

關(guān)注觸樂(lè)專(zhuān)欄，閱讀更多優(yōu)質(zhì)游戲文章與深度報(bào)道。