這篇同樣是大寶貝們給我提的問題，源自于抗美援朝戰(zhàn)場上雙方都有吐槽M1卡賓槍的子彈威力太弱，有時候甚至打不穿厚棉衣。

首先我得說，M1卡賓雖然威力相比M1加蘭德弱不少，但好歹膛口初速有610m/s，動能有1300焦耳，和打.357馬格南彈的杠桿步槍類似。相比9mm手槍彈，托卡列夫手槍彈的500焦耳高了一倍多，所以打不穿棉衣這事兒肯定是夸張且離譜的。

但M1卡賓的穿透確實比步槍差，這是事實。尤其是在叢林里，子彈打不穿樹木這類情況又很常見，而且它一般也就200米之類的干活，再遠存能就不行。那么為啥美軍當年不給他設計一種初速更高，穿透更強的尖頭彈捏？

先說答案，M1卡賓有尖頭彈，如圖所示。

不過這不是用來作戰(zhàn)的，而是用于測試槍支用的高壓彈。那么問題回到原點，為啥M1卡賓槍不開發(fā)尖頭彈，我覺得這得從兩方面來說

一、子彈原本的設計就沒考慮尖頭

首先M1卡賓槍是二戰(zhàn)前美國開發(fā)的，1938年，美國陸軍要求軍械部研發(fā)一種“輕型步槍”，理由是M1加蘭德步槍太長太重，而M1911手槍的作戰(zhàn)效能又太拉跨（再重申一遍，手槍壓根不適合用來作戰(zhàn)），所以部隊需要一種起碼比加蘭德輕一半，精度和射程又要比M1911好的多的輕便武器來裝備支援部隊（比如機槍手、迫擊炮手乃至傘兵等）

很顯然，這種輕型步槍肯定不能上標準的全威力步槍彈，否則重量下不來。也不能用手槍彈，否則射程達不到標準。而溫切斯特公司早年開發(fā)過一種自由槍機原理的半自動步槍——溫切斯特M1905，它使用的.32WSL步槍彈似乎恰好能滿足這個要求。

那么說干就干，溫切斯特公司立馬就基于.32WSL開發(fā)了用于“輕型步槍”項目的.30卡賓彈

M1卡賓彈和.32WSL↑

然后問題就好解釋了，M1卡賓彈并不是一種全新設計的彈，而只是一種基于.32WSL的老彈翻新，雖然口徑和彈頭設計等細節(jié)上有改動，但它本質(zhì)依舊是一種直筒型的圓頭獵彈，它的彈頭長徑比比較低，如果一定要設計成尖頭彈的話，整個彈頭重心就會偏后，發(fā)射時會導致彈頭出膛就翻滾，到時候啥都打不中。

二、構型和初速決定了這貨不適合玩尖頭

我先摘一段中華創(chuàng)傷醫(yī)學書中的原話

“手槍彈彈頭呈鈍圓形，彈道系數(shù)較小，飛行阻力大，減速快，穿入組織能力差，但傳遞能量較多，近距離致傷能力強

步槍彈彈頭多為尖型，彈道系數(shù)大，飛行阻力小，減速慢，穿入組織能力強，由于尖頭彈長徑比大，在阻力作用下容易翻滾和失穩(wěn)，增加阻力面積，消耗能量多，增大殺傷效果?！?/p>

咱們再看.30卡賓的彈頭和.30-06步槍彈（M1型）的彈頭，可以發(fā)現(xiàn)這兩的長徑比有很大的區(qū)別。

結合創(chuàng)傷醫(yī)學的中的解釋，步槍彈主要依靠翻滾殺傷，而高長徑比入體翻起來之后才能有效的擴大殺傷彈道。然而.30卡賓這種低長徑比的彈入體之后即便是翻滾了也就那么回事兒。

更何況，翻滾需要較高的初速，但.30卡賓才600m/s出頭，擊中目標之后本來就不容易翻滾，那還要啥尖頭？

所以說，咱們不應該把M1卡賓看作一款戰(zhàn)斗武器，而是當成單兵自衛(wèi)武器。一款比手槍好用的多，又比步槍輕便的自衛(wèi)武器。彈頭侵徹力、有效射程啥的不是它主要關注的點。

舉個栗子：

某天湯姆和吉米、杰克蹲在一個散兵坑里操著M1919A4機槍朝著對面突突突，這會兒一波日軍從右側(cè)繞了過來。吉米操起了輕便的M1卡賓就朝右側(cè)啪啪啪的打空了15發(fā)彈匣，暫時壓制了日軍的勢頭。同時呼喊著湯姆趕緊把機槍調(diào)個頭。

而杰克這會兒操著M1卡賓躍出散兵坑，朝左側(cè)駐防的2排趕去報告情況請求支援，邊跑還能邊超日軍方向開槍。

這才是M1卡賓的正確用法