文/行走斯圖卡

自從前總統(tǒng)特朗普發(fā)動(dòng)對(duì)華貿(mào)易戰(zhàn)以來(lái)，美國(guó)關(guān)稅政策一直就遭到國(guó)內(nèi)不少人的反對(duì)；如今在新冠疫情、物流危機(jī)、能源危機(jī)的多重作用下，惡果正在不斷發(fā)酵——也迫使華盛頓不得不認(rèn)真考慮一件事：取消或削減對(duì)華關(guān)稅。

據(jù)美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)（CNN）5月10日?qǐng)?bào)道稱，總統(tǒng)拜登當(dāng)天公開(kāi)表示，正在討論是否取消特朗普時(shí)期對(duì)中國(guó)加征的關(guān)稅，但暫未作出決定；他還表示“高度重視”國(guó)內(nèi)的通脹問(wèn)題，將其作為“國(guó)內(nèi)的首要任務(wù)”。白宮新聞秘書(shū)普薩基晚些時(shí)候也證實(shí)，拜登正在評(píng)估是否放松對(duì)中國(guó)的關(guān)稅制裁，將在未來(lái)幾周里發(fā)表更多態(tài)度。CNN認(rèn)為，隨著美國(guó)通脹率的飆升，商界對(duì)拜登政府的壓力越來(lái)越大，要求其取消對(duì)華加征關(guān)稅，從而減輕進(jìn)口商面臨的部分通脹壓力。

這不是美國(guó)方面近期唯一關(guān)于“取消中國(guó)關(guān)稅”的聲音，貿(mào)易談判代表戴琪、財(cái)長(zhǎng)耶倫都曾做出過(guò)類似表述，這表明美國(guó)政府內(nèi)部確實(shí)有一股聲音，要求“削減或取消對(duì)華關(guān)稅”。

對(duì)于拜登的表態(tài)，中國(guó)外交部發(fā)言人趙立堅(jiān)5月11日回應(yīng)稱，中美經(jīng)貿(mào)合作的本質(zhì)是互利共贏，貿(mào)易戰(zhàn)、關(guān)稅戰(zhàn)沒(méi)有贏家。美方單邊加征關(guān)稅不利于中國(guó)，不利于美國(guó)，也不利于世界。他還援引中國(guó)駐美大使秦剛不久前接受福克斯采訪時(shí)的數(shù)據(jù)稱，貿(mào)易戰(zhàn)沒(méi)有減少美國(guó)的貿(mào)易逆差，反而讓美國(guó)公司和消費(fèi)者增加了開(kāi)支。自關(guān)稅生效以來(lái)，已經(jīng)使美國(guó)公司損失超過(guò)1.7萬(wàn)億美元，使美國(guó)家庭開(kāi)支增加1300美元，這期間美國(guó)丟失了超過(guò)24萬(wàn)個(gè)工作崗位，這些數(shù)字充分說(shuō)明貿(mào)易戰(zhàn)對(duì)誰(shuí)都沒(méi)有好處。

現(xiàn)在中美之間貿(mào)易戰(zhàn)的局面，跟俄烏沖突有點(diǎn)像：中國(guó)和俄羅斯都希望對(duì)手早點(diǎn)放棄、少點(diǎn)損失，你好我也好；但是美國(guó)和烏克蘭寧可死撐也不肯松口+姑且也算是一種有其父必有其子。

事實(shí)上，已經(jīng)有不少專家提醒過(guò)華盛頓，美國(guó)已經(jīng)輸了這一輪對(duì)華貿(mào)易戰(zhàn)。當(dāng)初特朗普發(fā)動(dòng)貿(mào)易戰(zhàn)，主要目的有三個(gè)：壓縮美國(guó)的貿(mào)易逆差、打壓中國(guó)出口貿(mào)易、迫使產(chǎn)業(yè)鏈從中國(guó)轉(zhuǎn)移——截至到目前，這三個(gè)目的一個(gè)都沒(méi)有達(dá)成。美國(guó)的對(duì)外貿(mào)易逆差一年比一年大、年年都在創(chuàng)紀(jì)錄；中國(guó)對(duì)外出口貿(mào)易幾經(jīng)波折，但總體上仍然在上升，而“中國(guó)制造”在國(guó)際產(chǎn)業(yè)鏈中的地位，并沒(méi)有如華盛頓一些人所愿，出現(xiàn)大量轉(zhuǎn)移的情況。

鑒于美國(guó)的目標(biāo)沒(méi)有實(shí)現(xiàn)，自己的經(jīng)濟(jì)卻在持續(xù)放血，不少專家和商業(yè)組織都開(kāi)始勸說(shuō)白宮“留一條活路”；但是我們要說(shuō)的是，美國(guó)現(xiàn)在知道要放寬關(guān)稅、抵消通脹，可問(wèn)題是，美國(guó)的誠(chéng)意呢？

是的，美國(guó)想要取消或削減關(guān)稅，要中國(guó)幫助美國(guó)降低通脹；但是美國(guó)剛剛把“不支持臺(tái)獨(dú)”等關(guān)鍵表述從所謂“美臺(tái)關(guān)系事實(shí)清單”中刪除，擺明了要繼續(xù)操弄臺(tái)海議題。如果這就是華盛頓的誠(chéng)意，那我們還是覺(jué)得拜登少費(fèi)一點(diǎn)勁比較好，因?yàn)橹袊?guó)不會(huì)允許這種“端起碗來(lái)吃飯、放下筷子罵娘”的行為；華盛頓應(yīng)該反思的不是特朗普搞關(guān)稅戰(zhàn)錯(cuò)了，而是自己對(duì)華政策從一開(kāi)始就走錯(cuò)了方向，當(dāng)拜登依舊將中國(guó)視為“戰(zhàn)略對(duì)手”的情況下，所謂“取消或削減關(guān)稅”不過(guò)是“頭痛醫(yī)頭、腳痛醫(yī)腳”——所以這能從根本上解決美國(guó)的問(wèn)題嗎？顯然不能！