2022年7月9日，剛打開手機(jī)就看到有114514個(gè)人在討論一張已經(jīng)落后于時(shí)代的卡，《勵(lì)輝士 入魔蠅王》，似乎是因?yàn)槟硞€(gè)知名UP說(shuō)這張卡有過(guò)一段可以在同一連鎖中復(fù)數(shù)發(fā)動(dòng)的時(shí)間。以此為引，“新”玩家和“老”玩家發(fā)生了激烈沖突，有些人信誓旦旦的表示自己經(jīng)歷過(guò)那個(gè)環(huán)境，絕對(duì)有過(guò)幾個(gè)月可以同一連鎖復(fù)數(shù)發(fā)動(dòng)的時(shí)間。我看了大受震撼，除了說(shuō)一句回憶是會(huì)騙人的以外也不知道可以說(shuō)什么。雖然可能并沒有這個(gè)必要，但也有人來(lái)私聊問(wèn)我這個(gè)事情，為了防止都市傳說(shuō)越傳越離譜，本文還是客觀的解釋一下。

《勵(lì)輝士 ヴェルズビュー/勵(lì)輝士 入魔蠅王》是登場(chǎng)于LEGACY OF THE VALIANT（807）的光屬性?惡魔族的XYZ怪獸。由于擁有強(qiáng)力的全體除去效果，而且登場(chǎng)簡(jiǎn)單，在發(fā)售之時(shí)就受到了廣泛的注目。而一些后接觸游戲王OCG的玩家會(huì)很不解，為什么卡上明明沒有寫，但是這張卡的效果在同一連鎖上卻只能發(fā)動(dòng)一次呢？其實(shí)這樣的情況并不是第一次出現(xiàn)，比如《フォーミュラ?シンクロン/方程式同調(diào)士》的②效果「②：對(duì)方主要階段才能發(fā)動(dòng)。用包含這張卡的自己場(chǎng)上的怪獸為素材作同調(diào)召喚。」，在今年2月發(fā)售的HISTORY ARCHIVE COLLECTION（HC01）前，一直都是沒有「這張卡的②的效果在同一連鎖上只能發(fā)動(dòng)1次。」這句話的。

不過(guò)，《方程式同調(diào)士》的②效果會(huì)有這樣的規(guī)定很好理解，因?yàn)槿绻贿@樣限定，只要自己場(chǎng)上有一組同調(diào)素材，就可以在同一連鎖上無(wú)限次發(fā)動(dòng)《方程式同調(diào)士》的效果，這顯然是不合理的。

《方程式同調(diào)士》再上一次復(fù)刻是在2019末發(fā)售的LGB1中，那時(shí)還沒有加上「這張卡的②的效果在同一連鎖上只能發(fā)動(dòng)1次。」，而《勵(lì)輝士 入魔蠅王》上一次復(fù)刻還是在遙遠(yuǎn)的GOLD PACK 2016（GP16），發(fā)售日期是2016年2月20日，沒有加上這句話也就并不奇怪了。所以有些回復(fù)中提到的“KONAMI個(gè)勵(lì)輝士改九期新文本都沒加上同一連鎖只能發(fā)動(dòng)一次”這種話是不講道理的。

那既然我們已經(jīng)知道勵(lì)輝士的效果在同一連鎖只能發(fā)動(dòng)一次是事實(shí)，那到底是什么時(shí)候KONAMI給出了這樣的裁定呢，我們打開游戲王數(shù)據(jù)庫(kù)。

可以看到右下角的時(shí)間是2017/03/24，那么難道在這個(gè)日期之前勵(lì)輝士的效果都可以同一連鎖復(fù)數(shù)發(fā)動(dòng)嗎？當(dāng)然不可能是這樣，這條QA的信息早就存在了，只不過(guò)在這個(gè)日期KONAMI進(jìn)行了一次更新，導(dǎo)致我們看不到這條QA最早是什么時(shí)候出現(xiàn)的了。

那怎么辦呢？我們打開游戲王wiki。

wiki的記載令我大吃一驚，首先明確一點(diǎn)，807的發(fā)售時(shí)間是2013/11/16，如果是14/01/07這個(gè)時(shí)間才有這個(gè)QA的話，那就真的有將近2個(gè)月的時(shí)間可以復(fù)數(shù)發(fā)動(dòng)了，這與事實(shí)完全不同。冷靜下來(lái)的我想到wiki也只會(huì)保留最后問(wèn)的，并且可以查看編輯記錄，比如這樣

考慮到發(fā)售前不會(huì)有關(guān)于這個(gè)的有效記載，所以直接查看11/16號(hào)之后的。

首先可以看到，發(fā)售日當(dāng)天就向事務(wù)局詢問(wèn)了這個(gè)問(wèn)題，得到的答復(fù)是調(diào)整中。

順著編輯記錄找下去，很快就會(huì)發(fā)現(xiàn)這一條。也就是說(shuō)，最早得到這個(gè)回復(fù)的時(shí)間是13/11/17，也就是發(fā)售后的第二天，得到的回復(fù)是不能在同一連鎖發(fā)動(dòng)復(fù)數(shù)次。而在這之前，KONAMI也只是沒有正面回復(fù)，但從來(lái)沒有回復(fù)過(guò)可以在同一連鎖復(fù)數(shù)次發(fā)動(dòng)的時(shí)候。

我還查找了發(fā)售日附近sayakawaiiyo（當(dāng)時(shí)游戲王吧的吧主）發(fā)的調(diào)整樓，里面的內(nèi)容也和我上面寫的來(lái)源大致相同。

有興趣考古的也可以自行查看以下鏈接。

https://tieba.baidu.com/p/2708026155

https://bbs.newwise.com/thread-802989-1-1.html

多說(shuō)幾句，我看到的比較離奇的截圖是這個(gè)，由于數(shù)據(jù)庫(kù)的更新已經(jīng)覆蓋了第一次出現(xiàn)這個(gè)QA的時(shí)間，所以確實(shí)無(wú)法得知具體什么時(shí)候數(shù)據(jù)庫(kù)第一次寫出勵(lì)輝士的效果在同一連鎖中不能復(fù)數(shù)發(fā)動(dòng)，但以此來(lái)說(shuō)問(wèn)答得到的QA是無(wú)效的是完全不合理的。

誠(chéng)然，通過(guò)郵件或電話詢問(wèn)得到的回復(fù)有一定的不準(zhǔn)確性，但正如本文提到的，wiki民是通過(guò)反復(fù)詢問(wèn)得到的結(jié)果，這已經(jīng)可以基本排除臨時(shí)工的問(wèn)題，而且，在數(shù)據(jù)庫(kù)沒有把QA放進(jìn)數(shù)據(jù)庫(kù)之前，那么事務(wù)局通過(guò)郵件給出的回復(fù)本就是有效的況且也不是所有問(wèn)題都有資格進(jìn)數(shù)據(jù)庫(kù)，難道數(shù)據(jù)庫(kù)以外的問(wèn)題發(fā)生就不解決了？

退一萬(wàn)步說(shuō)，即使數(shù)據(jù)庫(kù)很晚才明確表示這個(gè)效果在同一連鎖不能復(fù)數(shù)發(fā)動(dòng)，也不能代表之前就是可以復(fù)數(shù)發(fā)動(dòng)的。

說(shuō)什么13年官方并未整理過(guò)調(diào)整更是無(wú)知之論，13年國(guó)內(nèi)沒有裁判這種話則更是莫名其妙，難道現(xiàn)在國(guó)內(nèi)有裁判在整理翻譯FAQ嗎？國(guó)內(nèi)有沒有裁判和這個(gè)裁定什么時(shí)候有的，什么時(shí)候有效的，根本就沒有任何關(guān)系。

最后一句更是搞笑，就先不說(shuō)用YGO表示ygopro這個(gè)事吧，畢竟大多數(shù)都這么做。如果他反過(guò)來(lái)說(shuō)玩ygopro的人有可以同一連鎖復(fù)數(shù)發(fā)動(dòng)的印象那我還能理解，他反過(guò)來(lái)說(shuō)實(shí)卡的才有印象，那我只能認(rèn)為他要么是在胡說(shuō)，要么是在亂玩。

我不知道這個(gè)人想說(shuō)什么，我也不想知道，我只希望少一點(diǎn)節(jié)奏，少一點(diǎn)都市傳說(shuō)，少一點(diǎn)“我覺得”“我記得”。實(shí)際上，他自己怎么覺得都無(wú)所謂，但是發(fā)出來(lái)影響114514人，給別人造成誤解，越傳越離譜，這是我所不能接受的。

找封面的期間問(wèn)了一下原貼的鏈接，看了以后我大受震撼，并且覺得本文已經(jīng)意義不大了，但已經(jīng)寫好了就還是發(fā)一下。