查完有一天了，想想還是想發(fā)上來。

前排說幾點：

第一，我是無論如何支持快點接丫丫回來的；

第二，也是我最想聲明的一點，我文中涉及的整理譜系的表格是我在網(wǎng)上查到的一幾年的時候一位網(wǎng)友整理，他在自己的文章里聲明過這些只是個人愛好，不為專業(yè)研究負(fù)責(zé)，如果有錯誤不是人家的鍋?。〔皇侨思业膯栴}?。∥沂莻€人只能查到這些，而且我盡量多查了點表格來確認(rèn)譜系號的正確性，因為我實在找不著別的了希望諒解，我能力有限。

第三，如果有不同意見只歡迎理性討論，你如果有相反的意見并且有確實的資料證明，可以發(fā)出來或者指路我去搜，我查了這么多都是我自己去搜的，我不是個偏聽偏信的，拒絕吵架。

第四，我只是看到有些人說是有些人說不是，想想之后我自己去搜一搜我覺得自己得看看。

第五，網(wǎng)傳圖如有侵犯相關(guān)利益，我即刻刪除，第一次發(fā)這個專欄，很多地方可能不懂，有錯我改我一定改=-=！

下面開始。

首先針對這張圖，有一個疑問點：一只熊貓可以同時存在幾個生物學(xué)意義上的父親？

除非可以同時存在兩個及以上，或者有確實證據(jù)證明樓樓就是丹丹和樂樂共同的父親，否則樂樂是近親產(chǎn)物的結(jié)論就不能蓋棺定論。（如果你覺得可以多個父親，OK的我畢竟生物渣渣熊貓知識也是渣渣，你可以把文獻(xiàn)給我瞅瞅或者說個名字我自己去搜）

那么這張圖內(nèi)容的出處在哪？

出處在《北京動物園大熊貓繁殖記錄》，網(wǎng)絡(luò)可以直接搜到。

不少文章其實只截圖了表格，或者表格有關(guān)的部分，其實我覺得應(yīng)該是連著第一段文字來看。

需要注意的第一只母熊是涓涓，首先根據(jù)文章的確切記載，對涓涓進(jìn)行的3次人工授精中，前兩次（4.24與4.25）用公熊樓樓的精液，第三次（4.27）用公熊寶寶的精液，產(chǎn)下兩仔，一仔存活64小時死亡，一仔為元晶。

這里我有點想說的，我個人認(rèn)為授精順序的先后并不能直接決定誰是父親，先的不一定就授精成功，反之亦然。有疑問的可以看看《熊貓列傳》，B站就可以搜到，安利一波。在野外的交配中可以看到，雄性完成與雌性的交配后是有守在雌性身邊的情況的，為的就是避免自己離開后雌性再次與別的雄性交配，為了保留自己的種。

那么繼續(xù)看表2，標(biāo)題為北京動物園大熊貓人工授精繁殖統(tǒng)計，結(jié)合前文內(nèi)容，此處公獸出現(xiàn)多個是合理的，因為授精可能采用多個公獸的精液，涓涓與非非和樓樓的配種，生下崽崽丹丹。

然后我搜到的一個研究報告叫《圈養(yǎng)大熊貓繁殖管理策略建議及種群概況》，這個應(yīng)該是每年都會有，因為我最初查到的是在一個英文網(wǎng)站上，但是我試了下直接搜這個名字也是有的，哪一年不是很影響，因為這篇專欄討論的事情涉及到的熊貓好像父本一直存有爭議，我的圖截的好像是2019年的，我下面細(xì)說。

圖可以對著我說的細(xì)看，直接看可能很費勁。

根據(jù)這些我個人可以查詢到的資料，丹丹的譜系號應(yīng)確認(rèn)為237。第一個表格截圖自圈養(yǎng)大熊貓繁殖管理策略建議及種群概況》2019年的，在這個表格里譜系號237的熊貓登記的可能父本有兩個，一個是150（目前查詢到的名字為 Bao Bao,父母我查了下是未知），另一只是186，也就是極具爭議的Lo Lo樓樓。

根據(jù)報告中顯示，目前譜系中標(biāo)186位父本，分析中也是使用186作為父本，但根據(jù)注釋來看目前并沒有確切的父本確認(rèn)原因。

丹丹237的父母暫時確認(rèn)后分析樂樂320的父親，也就是是否存在父女配的爭議點。

根據(jù)上面的圖片，給丹丹授精時共用了3只公熊精液，分別為迎迎、寶寶、樓樓。

結(jié)合我能查詢到的譜系號，149號熊貓名為Yin Yin,與網(wǎng)傳譜系圖的譜系號也是相對的，此處需要區(qū)分網(wǎng)絡(luò)表格中所寫丫丫生父Ying Ying.

根據(jù)《圈養(yǎng)大熊貓繁殖管理策略建議及種群概況》的表格可知，320的爭議父本只有兩個， 分別為135和149，與樓樓的186沒有重合，并且在分析中使用的父本也是149號。

135號熊貓Bao Bao與授精記錄中的寶寶可以對應(yīng)，且可疑父本中沒有出現(xiàn)186號樓樓。

也就是說目前為止320號樂樂應(yīng)該不是近親結(jié)婚的產(chǎn)物，那么已知丫丫父親是不存在爭議的，丫丫不是近親結(jié)婚的產(chǎn)物。

丫丫的事情說完我想說說另一件事，就是丫丫媽媽樂樂320號崽崽早夭的事情。查完心情挺復(fù)雜的，因為丫丫媽媽確實有近親配的現(xiàn)象，已確認(rèn)的是和良良323號配，具體參照開頭的第一張圖。

323號熊貓良良目前可查詢的父母，也可以結(jié)合《圈養(yǎng)大熊貓繁殖管理策略建議及種群概況》的表格，上面那個表格也有323號良良的，可以返回去看下，良良的父本也是存在爭議的，在實際研究中參照的父本正是186號樓樓，即樂樂媽媽丹丹的父親。

與丫丫同父的小仔，根據(jù)網(wǎng)絡(luò)圖片的表格，除了丫丫死亡兩只，表格登記均是0天死亡，但是我查不到這兩只崽崽的相關(guān)信息。

另一個配過的公熊是大地394號。我能查到的它的父母信息是308盼盼，358冬冬，這兩只父母均未知，不知道是沒有登記或者是野外捕獲，有知道的可以跟我說下，感謝。

與大地的仔仔按網(wǎng)絡(luò)表格所登記也是0天夭折，原因不明，譜系號我找不到查詢抵制。

以上是我個人能力范圍內(nèi)查到的，如果有人有更權(quán)威的資料可以分享一下。

近親配行為確實有，但是就目前的資料我認(rèn)為丫丫并不是近親產(chǎn)物，丫丫的媽媽老樂樂也不是，如果有資料可以證明老樂樂的父親確實是樓樓，貼出來就可以證明近親配的正確，不然按照現(xiàn)有資料是不能鐵說明近親是100%的，如果有人沒有鐵證的又不相信我查到的那個基因報告的話，我只能說你自己邏輯不自洽只選擇性相信對自己觀點有利的，理性討論我歡迎，杠精沒必要杠了。

我個人暫時查到這些，按照表格記錄的話，丹丹和良良的父親在研究中參照的父本均為186號樓樓，樂樂320號的父親為149號Yin Yin。

對近親配行為我確實蠻震驚的，因為也算是第一次這么細(xì)致的去查資料，心情復(fù)雜，尤其是剛看完《熊貓列傳》，很不錯的紀(jì)錄片，潘教授說的很對，熊貓在這個地球上生活了八百萬年不是為了在動物園給人類觀賞的，而且八百萬年，不是八年不是八十年，它們真的不是以前通俗所傳的性冷淡和不會照顧崽崽。

溜了。只查到這些。也確實查完一時無言，跟我以前印象里覺得都是科學(xué)繁殖的差距真的太大太大了。

不知道多少人能看見，至少我發(fā)上來我心里舒服點了?？斓?號了，雖然不清楚確切的，還是早些回來吧，都在等你啊乖乖。