網(wǎng)絡上的語言暴力，它的存在，原因之一其實是我們不可避免的在尋找認同，討厭被質疑。
理論上來說，大家都有權利對某件事發(fā)表看法，但沒人有權利對別人的人格隨便做出評價。即使某個人做錯了某件事，也不等同于他做什么都是錯的。對一件事提出意見和對一個人做出評價是完全不同的兩回事。
但很多普通人不僅喜歡在自己的地盤點評別人，還喜歡跑到別人那里，一定要把難聽的話說給人家聽，其實是因為在自己的地盤說，可能無人理睬，打上門去，就能獲得認同了。話語權在網(wǎng)絡上對所謂大v來說可能是流量、是生意，但對很多無意識助長了網(wǎng)絡暴力的普通人來說，原因是在獲得認同。所以，通常網(wǎng)絡暴力發(fā)生，有一環(huán)就是因為很多的“正義網(wǎng)民”，非要說給當事人聽。其中能做到不被認同感誘惑，就事論事的人，一定會被淹沒在情緒匯聚的暴力語言中間。但為什么語言暴力會讓人不自知的說出來呢？

今天在某篇文章里看到這樣一個問題，我很受觸動。記錄下來，提醒自己。

最后兩種是典型的暴力語言，通常文明自律的人不會做，或者做了也知道這樣肯定是不好的，不會不自知。但我們懷疑別人有問題的時候，常常會選擇2、3兩種方式說話，并且很有可能甚至沒有覺察到這樣說不好。例如，因為是某人粉絲，所以一定是被某人洗腦了，所以就理直氣壯罵他喜歡某人是腦子不好；因為點贊了對家，所以一定是收錢了，就是應該對他陰陽怪氣，甚至號召一群人一起讓他受到道德的譴責；包括我看到一些人澄清謠言的時候，遇到糾纏不清的人，也會給對方下定義：不是蠢就是壞。

這是我們大腦慣性的偷懶，喜歡把對立面的行為或者觀點，歸因為這個人很糟糕，而不是更復雜的原因。因為做道德評價很容易，分析這個人行為和觀點背后復雜的原因，就涉及太多問題了：復雜的情境、多變的情緒、必然會被誤解的語言表達、理解問題的方式、可能的多種多樣的事實等等，就很費勁。我們的大腦天生喜歡偷懶，復雜的事就會很煩，所以會自然而然傾向于簡單歸因。這是大腦天生的傾向，但這樣確實是粗暴的。

現(xiàn)實生活中我們打交道的人，我們了解他的復雜性，是長時間自然而然發(fā)生的，不需要花費太多精力，所以也自然不會太簡單粗暴的因為一次觀點沖突就給人下定義。到了網(wǎng)絡上，一個人是平面的，他只在這件事情上存在，而沒辦法立體起來。因此，很容易讓人在對立的時候簡單粗暴的歸因。

其實，想象一下，我們現(xiàn)實生活中也會因為一個陌生人和你觀點不同，擺事實講道理都說不通的時候覺得對方偏執(zhí)，甚至覺得對方腦回路不正常，但是會直接當人家面這樣說嗎？會號召一群人一起去說他有病嗎？

對不認同自己觀點的人，擺事實講道理了，對方還是堅持不認同，通常我們會開始懷疑對方的目的，這是很正常的情緒反應。但人性是復雜的，不是這里不好就意味著他一定是壞人。不要被互聯(lián)網(wǎng)上的不正常現(xiàn)象裹挾，覺得罵對方?jīng)]腦子是正常的，陰陽怪氣人家是正常的。這并不會讓自己變得在吵架中更有氣勢，反而容易養(yǎng)成語言暴力的習慣，粗暴表達、簡單思考的習慣。

對立觀點的討論中，把對方當人（即使是職黑），說不通的也要堅定表達事實，觀點上求同存異，或者擺事實證明對方有問題，才是有效的溝通。不用覺得有人最后也沒說通會怎樣，事實不會因為他不相信就不是事實了，觀點本來就應該允許有人不認同。其他看到的人，自然也會有正常人的判斷。

事情上，至今還有人相信地球是平面的，但不能說這樣的人就不配生活了吧。如果有需要，也不妨礙大家和他在別的方面打交道。難道要專門跑到人家家里罵人家蠢貨嗎？會去對著人家陰陽怪氣“你怎么活到現(xiàn)在的”嗎？真這樣干的人，肯定經(jīng)常被打吧。

當然，這些思考基于的是討論，對于那些不值得討論的觀點，關掉劃過去，不要浪費一個眼神。網(wǎng)絡上討論問題最可怕的地方是，很容易只看現(xiàn)象，而看不到一個個活生生的人。而人與人，因為巨大的差別，很可能超出我們的認知，而我們卻不可避免的用自己的觀點對號入座。