阿伽提亞斯提及了故往的帝國(guó)軍隊(duì)有645,000人，用于對(duì)比他所在時(shí)期的帝國(guó)軍隊(duì)總?cè)藬?shù)——在約559年，帝國(guó)軍隊(duì)僅有150,000人。阿伽提亞斯重點(diǎn)指出，這個(gè)數(shù)字不光包括了東部的軍隊(duì)總?cè)藬?shù)，還包括了駐扎在意大利、阿非利加以及西班牙的軍隊(duì)。[1]既然阿伽提亞斯能準(zhǔn)確地記載兩個(gè)世紀(jì)前的軍隊(duì)總?cè)藬?shù)，那么他必定也能給出他所處時(shí)代的軍隊(duì)總?cè)藬?shù)。

無論他的描述是否出于主觀意愿，他所刻意提及的帝國(guó)軍隊(duì)在規(guī)模上的大幅縮水，卻是在比較不同軍團(tuán)的基礎(chǔ)上得出的。阿伽提亞斯提到，四世紀(jì)時(shí)期的645,000人的軍隊(duì)總?cè)藬?shù)包括了西羅馬帝國(guó)的軍隊(duì)、邊防軍和海軍官兵。而西羅馬帝國(guó)在阿伽提亞斯時(shí)期早已不復(fù)存在，保護(hù)它的帝國(guó)軍隊(duì)也早已銷聲匿跡。在查士丁尼一世再征服時(shí)期，皇帝設(shè)立了亞美尼亞、阿非利加、意大利和西班牙四支野戰(zhàn)軍以及阿非利加的邊防軍。查士丁尼一世似乎停發(fā)了3,500名教導(dǎo)軍團(tuán)士兵的薪金，因?yàn)樵谲娛律线@支部隊(duì)已無大用?；实墼诎⒎抢釉O(shè)置的邊防軍也在533年—559年間逐漸衰敗，這個(gè)傾向在545年皇帝停發(fā)邊防軍薪金后更為明顯。[2]但是邊防軍和教導(dǎo)軍團(tuán)的編制仍然存在，至少這些軍隊(duì)的建制組成并沒有發(fā)生變化，這對(duì)于帝國(guó)海軍也是如此。

395年的帝國(guó)擁有104,000人規(guī)模的野戰(zhàn)軍部隊(duì)，查士丁尼一世時(shí)期的東方野戰(zhàn)軍人數(shù)和過去相當(dāng)，伊利里亞野戰(zhàn)軍的人數(shù)也只是略微減少而已。如果阿伽提亞斯納入帝國(guó)邊防軍的人數(shù)，那么他會(huì)發(fā)現(xiàn)查士丁尼一世時(shí)期多出的近50,000人都是新增的野戰(zhàn)軍官兵。正因此，阿伽提亞斯刻意忽略了邊防軍的人數(shù)，對(duì)于教導(dǎo)軍團(tuán)他也做了同等處理。當(dāng)然，阿伽提亞斯認(rèn)為邊防軍不能等同于野戰(zhàn)軍，同樣地，普羅柯比也在550年寫著的作品中提及查士丁尼一世已經(jīng)不再將邊防軍認(rèn)定為帝國(guó)軍隊(duì)的一員了。[3]

阿伽提亞斯得出的數(shù)據(jù)中所多出的近50,000人的軍隊(duì)可以被認(rèn)作是從原有野戰(zhàn)軍中抽調(diào)并設(shè)立的全新野戰(zhàn)軍。根據(jù)普羅柯比所述，531年的東方野戰(zhàn)軍有20,000人，548年的伊利里亞野戰(zhàn)軍有15,000人。普羅柯比同時(shí)提及530年的亞美尼亞野戰(zhàn)軍只有來犯的30,000人的波斯軍隊(duì)的一半，雖然普羅柯比本人對(duì)波斯軍隊(duì)的確切人數(shù)并不是特別熟悉，但他定然是知道亞美尼亞野戰(zhàn)軍的人數(shù)的，因此15,000人的數(shù)字是可信的。[4]

至于阿非利加野戰(zhàn)軍的人數(shù)，普羅柯比描述在533年當(dāng)他和貝利薩留帶領(lǐng)著15,000名官兵[5]航向阿非利加后，水手、海軍、雇傭兵和仆從并不愿留在阿非利加。從另一角度來看，這15,000人恰好與伊利里亞野戰(zhàn)軍和亞美尼亞野戰(zhàn)軍的人數(shù)相當(dāng)，他們成為了新設(shè)立的阿非利加野戰(zhàn)軍的最初成員。在意大利方面，阿伽提亞斯提到在554年，納爾塞斯帶領(lǐng)18,000名官兵對(duì)抗在那里盤踞的東哥特人。[6]很顯然這并非是納爾塞斯所擁有的全部軍隊(duì)，因?yàn)樗€在意大利的其他帝國(guó)控制區(qū)布置了守軍。然而這18,000人至少也應(yīng)該是納爾塞斯軍隊(duì)的大部分了，因此意大利地區(qū)應(yīng)該有20,000人規(guī)模的帝國(guó)軍隊(duì)駐守。根據(jù)普羅柯比的描述，貝利薩留在535年可調(diào)用的軍隊(duì)僅有7,500人。在之后經(jīng)歷補(bǔ)員、損耗后，貝利薩留的軍隊(duì)大約有14,000人。[7]這表明當(dāng)時(shí)在意大利的帝國(guó)軍隊(duì)有20,000人，似乎查士丁尼一世在最初就意圖派出這些軍隊(duì)前往意大利地區(qū)。這個(gè)規(guī)模與東方野戰(zhàn)軍的人數(shù)相當(dāng)，但是遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了伊利里亞野戰(zhàn)軍和亞美尼亞野戰(zhàn)軍（因?yàn)樗麄儔虻玫礁浇貐^(qū)帝國(guó)軍隊(duì)的增援），也遠(yuǎn)超阿非利加野戰(zhàn)軍（轄區(qū)更小且更易防守）。

有趣的是，提比略二世在577年為東方野戰(zhàn)軍提供支援的15,000人的蠻盟軍隊(duì)、查士丁尼一世派去阿非利加的30,000名槳手、阿伽提亞斯提到六世紀(jì)的帝國(guó)軍隊(duì)有150,000人，以上的所有數(shù)據(jù)都恰好是5,000的整數(shù)倍。在莫里斯所著的《戰(zhàn)略》（Strategikon）中，傾向于使用5,000人、10,000人、15,000人以及20,000人作為軍隊(duì)的標(biāo)準(zhǔn)建制人數(shù)，可能也正因?yàn)檫@些數(shù)字是5,000的整數(shù)倍。[8]四世紀(jì)時(shí)期的1,000人建制或者500人建制組成了5,000人的建制，就如同過去的羅馬軍團(tuán)一般。這樣的編制最早可以追溯回499年，當(dāng)時(shí)的伊利里亞野戰(zhàn)軍已經(jīng)擁有了15,000人，這可以歸因于芝諾皇帝集中化招募的措施。

由此，我們可以猜測(cè)這些缺乏數(shù)據(jù)記載的中央常備軍、色雷斯野戰(zhàn)軍和西班牙野戰(zhàn)軍的人數(shù)，這些部隊(duì)的規(guī)模在查士丁尼一世統(tǒng)治時(shí)期，大概率也是5,000人的倍數(shù)。若如此，那么百官志記載的在395年擁有21,000人規(guī)模的兩支中央常備軍，在查士丁尼一世時(shí)期，應(yīng)該每支都只有20,000人左右；百官志記載的色雷斯野戰(zhàn)軍有24,500人，在那個(gè)時(shí)代應(yīng)該可以被四舍五入至25,000人。

如此，根據(jù)阿伽提亞斯給出的數(shù)據(jù)，西班牙地區(qū)將不會(huì)有任何的野戰(zhàn)部隊(duì)駐守。鑒于色雷斯地區(qū)在四至五世紀(jì)遭遇了包括匈人在內(nèi)的無數(shù)蠻族的入侵，色雷斯野戰(zhàn)軍的人數(shù)理應(yīng)會(huì)減少數(shù)千人，如同伊利里亞野戰(zhàn)軍一樣，那么色雷斯野戰(zhàn)軍便只剩下20,000人左右。這樣則意味著在西班牙地區(qū)駐守的野戰(zhàn)軍應(yīng)該有5,000人左右，作為帝國(guó)的邊緣地帶，這樣的軍隊(duì)規(guī)模也更為合理。

如果對(duì)395年和559年的野戰(zhàn)軍進(jìn)行比較，我們的結(jié)果可以表達(dá)如下：

上表所得出的結(jié)果與約翰·哈爾頓得出的結(jié)論類似（他對(duì)中世紀(jì)史料的數(shù)據(jù)表示懷疑的除外）。[9]除了在中世紀(jì)史料的數(shù)據(jù)后要打個(gè)問號(hào)之外，其余的數(shù)據(jù)并沒有大的出入。

我們可以像阿伽提亞斯那樣無視545年后的所有帝國(guó)邊防軍，但在這個(gè)時(shí)間點(diǎn)之前還是要計(jì)算在帝國(guó)軍隊(duì)總?cè)藬?shù)內(nèi)的。但我們無法輕易地評(píng)估有多少部隊(duì)在再征服期間被創(chuàng)建出來，比如說查士丁尼一世在北非設(shè)置的并招募了一定阿非利加羅馬人的五支阿非利加邊防軍。在百官志的記載中，伊蘇利亞（Isuria）邊防軍是規(guī)模最小的邊防軍，在2,000人左右。由此推斷，阿非利加邊防軍的總?cè)藬?shù)按理至少有10,000人，真實(shí)人數(shù)很可能是這個(gè)數(shù)值的兩倍。而395年便已存在的五支傳統(tǒng)野戰(zhàn)軍的總?cè)藬?shù)從原來的104,000人降至95,000人，如果邊防軍也按照這個(gè)比例計(jì)算，那么邊防軍的總?cè)藬?shù)也便從395年的195,500人降至176,000人左右。按照目前的說法來看，軍隊(duì)人數(shù)的減少必然會(huì)讓帝國(guó)設(shè)置新的部隊(duì)，以此保持559年的軍隊(duì)總?cè)藬?shù)又可以和395年時(shí)期保持一致，例如當(dāng)時(shí)新設(shè)立的阿非利加野戰(zhàn)軍。

雖然阿伽提亞斯將海軍歸類為邊防軍的一部分而無視了海軍官兵的存在，但自從阿非利加、意大利和西班牙南部被再征服之后，帝國(guó)比過去更加需要海軍，毫無疑問，帝國(guó)的海軍在那個(gè)時(shí)期必然存在。普羅柯比描述在532年，帝國(guó)幾乎動(dòng)用全國(guó)的海軍來征服阿非利加。當(dāng)然隨軍的還有2,000名海軍官兵，他們理應(yīng)不需要?jiǎng)潣?，但普羅柯比描述說因?yàn)樾枰嗟臉郑虼怂麄円驳脛潣?span id="s0sssss00s" class="color-pink-03 font-size-12">[10]畢竟這是查士丁尼一世發(fā)動(dòng)的最大的跨海遠(yuǎn)征，那么他自然有必要將帝國(guó)海軍保留。即便他在536年設(shè)立了軍務(wù)監(jiān)區(qū)（Quaestura Exercitus），但也不影響海軍的續(xù)存。

565年之后，倫巴第人的入侵使得意大利地區(qū)的軍隊(duì)遭到了毀滅性的打擊，要塞淪陷，守軍的損失也不再會(huì)被補(bǔ)充。西班牙和阿非利加的軍隊(duì)也因?yàn)槲鞲缣厝撕桶匕貭柸说墓舳鴵p失慘重。此外，在578年，提比略二世為東方野戰(zhàn)軍提供了15,000人的蠻盟軍隊(duì)——這個(gè)規(guī)模和西部數(shù)支野戰(zhàn)軍損失的數(shù)目接近——使得帝國(guó)一直到之后的莫里斯在位的602年仍然有接近150,000人的野戰(zhàn)部隊(duì)。在這之后，便是七世紀(jì)初期的大災(zāi)難。

[1]見于阿伽提亞斯，V.13.7—8。

[2]關(guān)于查士丁尼一世對(duì)于邊防軍和教導(dǎo)軍團(tuán)的態(tài)度，見于普羅柯比，《秘史》，24.12—22。

[3]見于同前引，24.13。

[4]見于普羅柯比，《戰(zhàn)爭(zhēng)史》，I.15.11。

[5]10,000名步兵和5,000名騎兵，這其中不包括同行的30,000名水手、2,000名君士坦丁一世時(shí)期遺留下來的海軍官兵、1,000名蠻族的雇傭兵以及貝利薩留本人的仆從。

[6]見于阿伽提亞斯，II.4.10。

[7]見于普羅柯比，《戰(zhàn)爭(zhēng)史》，V.5.1—4、V.27.1、VI.5.1—2和VI.13.16—18。

[8]見于莫里斯，《戰(zhàn)略》，III.8和III.10。

[9]見于約翰·哈爾頓，《拜占庭》，p.251—253。他估計(jì)帝國(guó)軍隊(duì)共有154,000人（不包括西班牙）。

[10]見于普羅柯比，《戰(zhàn)爭(zhēng)史》，III.11.16。

『前文』