NBA選MVP是否有黑幕，透過高階數(shù)據(jù)可以預(yù)測？（Jokic vs. Booker）
2022賽季太陽勝率78%大幅領(lǐng)先其它球隊(duì)，Booker作為領(lǐng)軍人物場均得分近27分但肯定無緣MVP，歷史罕見，不少國內(nèi)外球迷為其鳴冤；加上今天Booker傷了缺陣下半場后，太陽輸給西部排名第九的鵜鶘，Jokic也還未能帶領(lǐng)掘金在勇士面前拿到一場勝利，現(xiàn)在說NBA偏袒Jokic，不捧Booker的陰謀論變得更有市場。19年的MVP爭議也很大，Harden高階數(shù)據(jù)占優(yōu)，但是MVP給了戰(zhàn)績較好的Antetokounmpo，顯得投票人好像一時(shí)看戰(zhàn)績，一時(shí)看高階數(shù)據(jù)，沒什么公正性。真是這樣嗎？
先說結(jié)論，本文試圖用一個簡單且數(shù)量化的模型去回測從84年以來MVP的結(jié)果，之后再嘗試解釋結(jié)果的原因，進(jìn)一步猜測投票人眼里最有價(jià)值的金標(biāo)準(zhǔn)是什么。
回測規(guī)則如下：預(yù)測MVP只會從兩個候選人中產(chǎn)生，最佳戰(zhàn)績領(lǐng)軍球星 和 球隊(duì)?wèi)?zhàn)績還行（球隊(duì)至少分區(qū)前7名）的高階數(shù)據(jù)第一人（并列不算第一）。高階數(shù)據(jù)取四個數(shù)據(jù)(Basketball Reference里有詳細(xì)數(shù)據(jù)的 WS, WS/48, BPM, VORP) 的NBA第一人，如果一個球員兩項(xiàng)或以上高階數(shù)據(jù)NBA第一，沒有其他球員能平手，定義這個球員為高階數(shù)據(jù)第一人。兩位候選人（最佳戰(zhàn)績領(lǐng)軍球星 和 高階數(shù)據(jù)第一人）之間，用中階數(shù)據(jù) PER 來比較高低，勝者為MVP。
上圖看出2000年以前，我們的模型準(zhǔn)確率不好，確實(shí)有唯戰(zhàn)績論或者對去年矯枉過正的投票結(jié)果，但是高階數(shù)據(jù)陸續(xù)發(fā)明以后，比如Win Share發(fā)明以后，模型的準(zhǔn)確率超過80%，而BPM發(fā)明以后，模型就沒有錯過。
雖然我對高階數(shù)據(jù)的詳細(xì)計(jì)算方法一竅不通，有高手可以多加指正，但是我認(rèn)為發(fā)明這些高階數(shù)據(jù)就是為了給球迷 管理層 球評等等可以在一個原本只記錄團(tuán)隊(duì)勝負(fù)的團(tuán)隊(duì)運(yùn)動里，更好的衡量單個球員的價(jià)值，所以有了高階數(shù)據(jù)以后大家評哪個球員有價(jià)值，就一致化了很多，不再有天馬行空的角度。
那為什么不簡單的唯高階數(shù)據(jù)論呢？像任何的初級理論，用它比沒有理論強(qiáng)但是還是離真理很遠(yuǎn)。高階數(shù)據(jù)雖然已經(jīng)考慮這個球員比起他的隊(duì)友，對球隊(duì)的成績貢獻(xiàn)了多少，但是以我淺顯的理解1）很多防守行為是沒有數(shù)據(jù)記錄的，2）場上隊(duì)友也不是完全一樣的，比如A球員帶4個全明星打74勝 vs. B球員帶4個高中生打42勝，一般來講B球員的高階數(shù)據(jù)肯定更好看，因?yàn)闆]有B，可能是0勝而且球權(quán)全在B手里，但是這代表B互換A隊(duì)也能打出74勝嗎？
所以我們的模型把 最佳戰(zhàn)績領(lǐng)軍球星 和 高階數(shù)據(jù)第一人 都挑出來看看，認(rèn)為都是強(qiáng)，再用純個人能力的中階數(shù)據(jù) PER 分個高下。
最后，Jokic 連莊MVP是實(shí)至名歸的，四項(xiàng)高階數(shù)據(jù)2021 2022全都是NBA第一而且歷史前列，如果只比高階數(shù)據(jù)這個維度沒有更好的人選，在和戰(zhàn)績好的領(lǐng)軍人物Booker比，PER超了Booker 10以上，差距明顯。
