美國總統(tǒng)拜登本想把在維爾紐斯舉行的北約峰會，辦成一個抵抗俄羅斯的“團(tuán)結(jié)的”、“勝利的”峰會。結(jié)果卻令他大失所望?；o政權(quán)與西方列強(qiáng)之間的破裂關(guān)系激增。正在發(fā)生的事情與其說是俄羅斯的陰謀，不如說是“狗咬狗”的內(nèi)斗。

當(dāng)然，英國國防大臣本·華萊士(Ben Wallace)宣布他將離開內(nèi)閣，退出政壇，這一聲明不僅僅是關(guān)于他自己或英國政治。華萊士在烏克蘭戰(zhàn)爭中扮演著特殊的角色，他是英國內(nèi)閣中年齡最大的成員，現(xiàn)年52歲，是一名訓(xùn)練有素的軍人政治家，在布魯塞爾的北約機(jī)構(gòu)中頗受歡迎，也是英國深層勢力(Deep State)的重要支柱，最重要的是，他是一名與基輔領(lǐng)導(dǎo)層關(guān)系密切的英國政治家，除了鮑里斯·約翰遜(Boris Johnson)之外，他比任何一位歐洲領(lǐng)導(dǎo)人都能更有效地影響戰(zhàn)爭。

華萊士是在北約維爾紐斯峰會(Vilnius summit)之后宣布上述決定的，他在峰會上指責(zé)澤連斯基“忘恩負(fù)義”。他說，西方“不是亞馬遜的武器運輸服務(wù)”，警告說“人們希望看到烏克蘭對軍事援助的感激之情”。這與盟國普遍持有的情緒相呼應(yīng)。此前，澤連斯基在推特上，公開指責(zé)北約沒有邀請烏克蘭加入北約“荒渺”。這震驚了在峰會會場聚集的人們，美國代表團(tuán)感到‘憤怒’?！?/p>

烏克蘭的反攻沒有達(dá)到預(yù)期，大量昂貴的西方裝甲在戰(zhàn)場上被燒毀，烏克蘭傷亡慘重，美國已經(jīng)用完了155毫米的炮彈，不得不通過援助集束炸彈。戰(zhàn)爭的努力越來越一團(tuán)糟，戰(zhàn)爭黨開始互相攻擊。

當(dāng)然，他惹惱了基輔的政權(quán)——可能也惹惱了唐寧街，因為在北約發(fā)出的信號不足以讓澤連斯基信服的時候，他如此直言不諱，令人緊張不安。澤連斯基公開嘲笑華萊士，讓英國人更加尷尬。

華萊士的辭職引發(fā)許多猜測，但拜登否決他競選下一任北約秘書長的決定發(fā)揮了重要作用。拜登的冷落在個人層面上肯定難以接受。澤連斯基的主要助手奧列克西·達(dá)尼洛夫(Oleksiy Danilov)說，華萊士在維爾紐斯的爆發(fā)顯示出過度的“情緒”，這有一定道理。

為什么拜登如此堅決地反對英國提名華萊士為下一任北約秘書長?顯然，英國將北約秘書長一職視為其“全球英國”計劃的一次飛躍，并可能讓北約脫離美國的掌控，甚至把整個北約拖入烏克蘭戰(zhàn)爭，這引起美國的警惕。相比之下，斯托爾滕貝格之所以延任北約秘書長，因為他是美國“忠實的仆人”，完全根據(jù)美國的利益而不是歐洲的利益作出決策。

毫無疑問，拜登授權(quán)在歐洲部署美國預(yù)備役部隊是一個恰當(dāng)?shù)睦?，突顯了白宮希望繼續(xù)全面控制歐洲，而俄羅斯的削弱和被逐出世界政治中心舞臺仍是一件未竟的事業(yè)。

也就是說，華萊士應(yīng)該對美國的烏克戰(zhàn)略不能提出異議。他的辭職也不會對未來戰(zhàn)爭的軌跡產(chǎn)生影響。

華萊士的離開會對英國卷入烏克蘭戰(zhàn)爭產(chǎn)生很大影響嗎?答案是否定的。毫無疑問，他是僅次于約翰遜的人，他致力于讓俄羅斯流血并在軍事上失敗。在他任內(nèi)，英國在向烏克蘭提供遠(yuǎn)程導(dǎo)彈方面發(fā)揮了帶頭作用，并樹立了榜樣。幾乎可以肯定的是，在基輔對俄羅斯領(lǐng)土的大部分(如果不是全部的話)進(jìn)攻中，英國特種部隊發(fā)揮了關(guān)鍵作用。華萊士一直是影子政府的堅實支柱——他差點就進(jìn)了唐寧街10號。

但是，另一方面，在一場潛在的大陸戰(zhàn)爭中，今天的英國軍隊與過去相比只是一個蒼白的影子——庫存中只有40輛主戰(zhàn)坦克，常備軍有78060名現(xiàn)役人員，27570名志愿預(yù)備役人員和4060名廓爾喀人。也許，這讓華萊士很苦惱。事實上，華萊士尋求在“戰(zhàn)爭基礎(chǔ)上”增加軍費開支。

《泰晤士報》2月份報道稱，華萊士向“財政大臣杰里米·亨特施壓，要求他在未來兩年內(nèi)將國防預(yù)算增加80億至110億英鎊，以避免對武裝部隊的大幅削減?！比A萊士明確表示，在對俄戰(zhàn)爭中，軍方必須優(yōu)先應(yīng)對“日益增長的”威脅。

在今年2月接受天空新聞(Sky News)采訪時，他說，“也許冷戰(zhàn)結(jié)束后，和平紅利是合適的。我們在歐洲有龐大的軍隊。冷戰(zhàn)結(jié)束了，投入國防的納稅人得到了回報，這是對的。問題是，隨著威脅的增加，這種情況持續(xù)了幾十年。我在這里非常坦率地說，威脅已經(jīng)增加了。”

盡管如此，英國的年度國防預(yù)算在當(dāng)前支出審查期結(jié)束時，將增加58億英鎊(2024/25年度為517億英鎊，2021/22年度為459億英鎊)?？紤]到通貨膨脹因素，這一時期國防開支的增加預(yù)計僅為11億英鎊。

誰能說華萊士的辭職和烏克蘭戰(zhàn)爭無關(guān)?