?

過去的十年，是見證生產(chǎn)力大發(fā)展的十年，連小小的耳機領(lǐng)域，你都看得見這飛速的進化。

就拿圈鐵耳機來說：當AKG K3003于2011年底上市的時候，圈鐵耳機還是個“又新又貴”的先鋒新貴，妥妥的高價新鮮事物?？墒菦]過幾年，各廠商的圈鐵新品就已經(jīng)多到令人眼花繚亂，且成熟方案越來越豐富，高價的低價的一應(yīng)俱全。到了2020年就連真無線都開始陸續(xù)采用圈鐵方案，更有甚者以小米為代表的廠商竟然把圈鐵真無線拉到了三百元左右的低區(qū)間。

?

說到這里可能有些人會說：那三百塊的TWS上用的圈鐵，它不可能跟高價位的圈鐵一樣，一分錢一分貨的道理總不會有錯吧？

這話沒問題，不過換個角度：一樣新技術(shù)，如果只是噱頭沒啥實際效果，那它往往會被研發(fā)方裝裱起來束之高閣充個門面；反之如果你發(fā)現(xiàn)它的門檻越來越低而普及度越來越高，那恰恰說明這個技術(shù)對消費者來說是有感知度的，對市場來說是有技術(shù)驅(qū)動效應(yīng)的。主動降噪技術(shù)就是個很生動的例子，而圈鐵方案這個東西，顯然也應(yīng)被放在“因為有用所以被普及”的列表里。

?

我手上這副圈鐵真無線，是倍思出品，倍思作為近兩年國內(nèi)曝光率頗高的數(shù)碼品牌，其產(chǎn)品風(fēng)格向來都洋溢著年輕活潑的氣息，這款倍思EX的設(shè)計和配色也是如此：圓餅狀的電池倉，表面的同心圓很具辨識度，外觀工藝相當精細，連Type-C充電口都做了亮色裝飾；耳塞本體也在腔體正面加持了同心圓的元素、再加上白紅雙色硅膠套、以及柄處的亮色裝飾，你能感覺到它是處處都在著意避免“沉悶”和“沉重”這些情緒，從設(shè)計的角度來說，足夠好看，也足夠使人愉悅。

?

“好看”之余，“好用”也沒有缺席，倍思的App本就做得挺全乎，實際上可以在App里一站式購買他們家所有產(chǎn)品，說是“倍思之家”也不為過。而在對耳機的支持方面，除了手勢設(shè)置、切換低延遲這些常規(guī)操作以外，音頻方面則依舊提供了除自定義以外的十二種音效可以選擇，這里得著重夸一下倍思這些音效，大部分都是可用的，都是能賦予良好聽感的，在這款倍思EX上我個人喜歡切換到“爵士”音效來聽歌，當然這也視乎你具體在聽什么歌，可玩性還是很不錯的。

?

除此以外，倍思這次在EX上還提供了和WANOS聯(lián)合開發(fā)的BISA全景聲技術(shù)，一共是音樂和影院兩種模式，WANOS全景聲科技融合了聲音對象、空間音頻等技術(shù)，?其三維沉浸式聽覺體驗音頻技術(shù)居于世界前沿，此前主要是為電影行業(yè)提供完整的全景聲解決方案，全國?300多家影院運用了WANOS全景聲技術(shù)。這種全景聲和蘋果的空間音頻肯定還是不一碼事，因為沒有相對應(yīng)的音源提供，所以它更多可以被認為是一種針對聲場的拓寬三維帶來聽感改變的算法。我還特意用Apple Music播放空間音頻再打開倍思EX的全景聲來試了一下，開關(guān)之間區(qū)別挺明顯，挺好玩。

?

麥克風(fēng)這塊兒，倍思EX單邊兩個麥克風(fēng)，搭載了ENC通話降噪算法，日常通話清晰度完全無需擔(dān)心。它還支持充電十分鐘續(xù)航兩小時的快充，續(xù)航數(shù)據(jù)則做到了6+30的優(yōu)秀水準，雙通道低延遲功能和入耳檢測這些該有的都有，還具備大家都很喜歡的雙設(shè)備連接功能。

?

那么，作為一款官方售價329元的產(chǎn)品，倍思EX在參數(shù)這些方面有沒有缺憾呢？我覺得還是有的，一方面它沒有主動降噪功能，要知道這個價位已經(jīng)有不少卷王是標配主動降噪的了；另外就是它不具備生活防水防塵，雖然說戴著出點汗淋點小雨應(yīng)該也不會出問題，可是沒有這個的確會讓消費者有所擔(dān)心，覺得你這塊兒短了一板，對吧？

當然了，凡事皆有因，之所以倍思EX不具備主動降噪和防水防塵，究其原因還是說它在自身價位有限的情況下，采用了圈鐵的配置，再加上這是該價位為數(shù)不多的支持全景聲的TWS，等于是在長短板之間做了番取舍——我要做更好的音質(zhì)，所以舍棄了更全面更水桶的設(shè)定。

?

那么，倍思EX的音質(zhì)，究竟如何呢？

咱不聊參數(shù)這些，只說我的實際體驗：我收到倍思EX的時候，還沒有拿到產(chǎn)品資料，對具體售價也一無所知，等于是在啥情況都不了解的前提下拆開直接聽的。然后聽了一耳朵我就覺得這副真無線的素質(zhì)有點漂亮，它所提供的細節(jié)之多，以及三頻和聲場的規(guī)模架構(gòu)，都絕對不是低端產(chǎn)品的樣子。我當時猜這應(yīng)該是個準備賣五六百或者更高的產(chǎn)品？

可是操作了幾下我又犯了嘀咕——這小家伙、似乎、貌似是……沒有主動降噪？那一副音質(zhì)不錯而又不帶主動降噪的產(chǎn)品，以倍思比較重視性價比的一貫作風(fēng)，應(yīng)該五百以上是不至于了吧？

?

請注意，內(nèi)心戲進行到這一步的時候，我已經(jīng)拿這副耳機聽了有一兩首歌了，卻還沒有意識到它是個圈鐵耳機，然后這時候邊聽邊翻包裝盒，我才反應(yīng)過來這貨不是單純的素質(zhì)不錯而已，它是個圈鐵！

這說明什么問題呢？

?

看官都知道，我這人，聽過的耳機不可謂不多，這是第一個前提；第二個前提是圈鐵這東西，有些是特征很明顯的，還有些是自有缺陷很明顯的（銜接問題，尤其是初期的圈鐵方案，銜接很容易留坑）；第三來說，圈鐵方案做成平民價這個事兒不是最近才發(fā)生，實際上它是一個持續(xù)的過程，而平民方案的成熟也有著一個過程。

也就是說，倍思EX所采用的方案，不光很成熟，而且倍思這次的調(diào)校也十分成熟，完全沒有露餡，更不存在所謂的圈鐵耳機銜接的先天弊病。這才使得我一耳朵根本沒察覺出來，只覺得它素質(zhì)不錯。

?

那后來我又稍稍煲了二十個小時（找臺手機跟耳塞一塊兒關(guān)抽屜里，放歌直到電量耗盡，塞回電池倉充電，循環(huán)這個過程），其間也會拿出來聽上倆小時，這個塞子的聲音，其實蠻好形容的：

倍思EX是一副秉性溫順的圈鐵TWS，它有著銜接順暢且跨度不錯的三頻，以及頗為舒展的聲場。低頻舒緩松弛、不會很強調(diào)速度感和聚焦、量感偏多泛音偏肉、鋪展出的氛圍感是偏柔和甚至有些肥皂泡味道，這個低頻明顯更適合拿來演繹泛流行音樂，因為它不夠?qū)徤饕膊淮筮m合詮釋原聲樂器；中頻有著拿捏合適的人聲位置和口型反饋，齒音會被明顯消抑，人聲稱得上是“軟潤甜”，中頻的細節(jié)呈現(xiàn)力比較精彩；高頻有著很優(yōu)秀的細節(jié)和延伸，而亮度會有明顯的削峰，這使得它不大顯“鐵味兒”，也由此避免了刺激噴腦。等于是用動鐵單元給解析增了很多色，給縱向聲場提了鮮，且給了個很有質(zhì)量卻不搶鏡的高頻表現(xiàn)力。

?

那么綜合下來的聽感就會顯得有些慵懶，有些窩在懶人沙發(fā)里的感覺，就是讓你很舒適很不鬧騰的聽歌。對它來說舒緩慢歌要比快歌合適，流行人聲民謠肯定比搖滾金屬合適，大編制更是過于勉強，在這方面要做好心理準備。如果你的歌單里大多是重口味，那么它可能并不適合你——它適合的是大公約數(shù)的泛流行口味的人眾，在這個前提下，它能提供同價位里更為出色的信息量、以及更撐得起空間感的聲場和三頻（再加上全景聲的可玩性，聲場的確在同價位具備優(yōu)勢）。

實際上結(jié)合配色和倍思一貫的品牌調(diào)性，我們也很容易猜出這款倍思EX是想要做什么，它的目標客戶群想必就是盯著普羅消費者去的，我以一個較低的價位讓你體驗圈鐵耳機，而我的這個耳機實際上的聲音素質(zhì)也的確能讓你聽了覺得眼前一亮，它的調(diào)音不需要很HIFI因為那樣反而無法更好的迎合目標人群，聽著素質(zhì)高、人聲討耳、也松弛舒服，甚至能聽到一張專接著一張專愛不釋手的地步，這就很合適吖。

?

這樣的定位，讓我想起一句劉禹錫的唐詩：“舊時王謝堂前燕，飛入尋常百姓家”。發(fā)燒友群體畢竟只是極少數(shù)的一部分人，圈鐵這一曾經(jīng)高高在上的換能原理，技術(shù)普及到這個份兒上，才算真正做到了為人民服務(wù)，對吧？