最美情侣中文字幕电影,在线麻豆精品传媒,在线网站高清黄,久久黄色视频

歡迎光臨散文網(wǎng) 會(huì)員登陸 & 注冊

銀行一儲(chǔ)戶發(fā)現(xiàn) 243 萬存款被挪用,將銀行告上法庭,但銀行只賠一半,法律角度解讀?

2023-03-21 11:00 作者:小趙的讀博日常  | 我要投稿

李先生沒有想過,作為朋友的銀行行長會(huì)挪用自己家的存款。

為了要回存款,李先生一家將郵政儲(chǔ)蓄銀行南京江寧支行(以下簡稱郵儲(chǔ)江寧支行)告上法庭。南京市江寧區(qū)法院責(zé)令郵儲(chǔ)江寧支行返還儲(chǔ)戶存款。然而,郵儲(chǔ)江寧支行不服判決,提起上訴,理由是“儲(chǔ)戶長期不查詢不符合常理”。

去年5月,南京市中院撤銷一審判決,發(fā)回重審。在重審階段的合議庭筆錄顯示,銀行認(rèn)為,原告在處理自身存款中,也沒有盡到審慎注意義務(wù)。此外,儲(chǔ)戶與行長時(shí)某寧是通過中間人介紹,因此中間人應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。

“這是不是太荒謬了?”受害人李先生還在等待法院的最終判決,他告訴九派新聞,一家人只希望能“快點(diǎn)判,正常判”。

他說,等待的過程里,三位老人中已有兩個(gè)去世,“我們等了4年,但我們還有幾個(gè)4年去等?”

李先生介紹,2018年底,其一家發(fā)現(xiàn)存在郵政儲(chǔ)蓄銀行南京江寧支行(以下簡稱郵儲(chǔ)江寧支行)的存款取不出了。他們從2008年存入第一筆本金,連帶后續(xù)存入的部分,加上利息,已累計(jì)約243萬元。發(fā)現(xiàn)問題后,他們立刻報(bào)警。直到警方介入,他們才發(fā)現(xiàn),存折上除第一筆存款信息是真實(shí)的外,其他存取記錄都是假的。

次年4月,時(shí)任銀行行長時(shí)某寧被抓獲。2020年9月,時(shí)某寧因挪用資金罪,被判有期徒刑二年三個(gè)月。

在這起銀行挪用存款的案件中,李先生一家成為了受害者,他們將郵政儲(chǔ)蓄銀行南京江寧支行告上法庭,要求返還被挪用的243萬元存款。但是,郵儲(chǔ)江寧支行只肯承擔(dān)一半的責(zé)任,這究竟從法律角度來看是怎樣的一種情況呢?

首先,從受害人的角度來看,他們的存款被銀行挪用,涉及到財(cái)產(chǎn)權(quán)的侵害。根據(jù)《合同法》的規(guī)定,銀行作為保管人,有保管合同的義務(wù),應(yīng)當(dāng)保管好儲(chǔ)戶的存款,并妥善管理,防止出現(xiàn)挪用等行為。因此,郵儲(chǔ)江寧支行在此案中存在著違約行為,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任,即返還李先生的全部存款。

但是,銀行方面卻認(rèn)為,李先生在處理自己的存款時(shí),沒有盡到審慎注意義務(wù)。根據(jù)《合同法》的規(guī)定,存款人應(yīng)當(dāng)查詢存款的情況,及時(shí)了解存款的變動(dòng)情況。如果存款人對存款的變動(dòng)情況缺乏關(guān)注和監(jiān)督,使得銀行挪用存款的行為得以持續(xù)發(fā)生,那么存款人也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的過失責(zé)任。

此外,銀行方面還指出,李先生和銀行行長時(shí)某寧是通過中間人介紹的,因此中間人應(yīng)該承擔(dān)主要責(zé)任。根據(jù)《合同法》的規(guī)定,如果在合同的履行中,第三人的行為造成了合同當(dāng)事人的損失,那么第三人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

綜上所述,此案中的爭議點(diǎn)在于,存款人是否盡到了審慎注意義務(wù),以及第三人是否承擔(dān)了足夠的責(zé)任。對于這兩個(gè)問題的認(rèn)定,需要根據(jù)具體的證據(jù)和事實(shí)情況來進(jìn)行判斷和評(píng)估。

不過,從法律的角度來看,銀行作為保管人,有保管合同的義務(wù),應(yīng)當(dāng)盡到妥善保管和管理存款的責(zé)任。如果存款人在此過程中確實(shí)存在過失,那么也只是應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的責(zé)任,而不應(yīng)該完全把責(zé)任推卸給存款人。因此,郵儲(chǔ)江寧支行只肯承擔(dān)一半的責(zé)任是不合理的,應(yīng)當(dāng)按照受害人的要求,返還被挪用的全部存款。

至于第三人的責(zé)任問題,如果中間人確實(shí)存在過錯(cuò)或者違約行為,那么中間人也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。但是,這并不能成為銀行不承擔(dān)全部責(zé)任的理由。

綜上所述,郵儲(chǔ)江寧支行應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部責(zé)任,返還李先生被挪用的243萬元存款。如果中間人存在過錯(cuò),李先生也可以向中間人追償。這樣才能最大程度地保護(hù)受害人的合法權(quán)益,維護(hù)法律的公正和公平。


銀行一儲(chǔ)戶發(fā)現(xiàn) 243 萬存款被挪用,將銀行告上法庭,但銀行只賠一半,法律角度解讀?的評(píng)論 (共 條)

分享到微博請遵守國家法律
当雄县| 新河县| 芦溪县| 诸暨市| 三台县| 潮安县| 凌海市| 景东| 遵化市| 木里| 金昌市| 湾仔区| 耿马| 合川市| 如东县| 广元市| 乌拉特前旗| 祁东县| 厦门市| 武隆县| 汝州市| 东乌珠穆沁旗| 唐河县| 绥滨县| 泗阳县| 仪征市| 曲周县| 贡山| 花莲县| 桑植县| 泸定县| 灵台县| 定陶县| 慈溪市| 铜川市| 体育| 徐汇区| 清原| 鹤庆县| 米林县| 额济纳旗|