花了三萬元定全息4D沉浸式的婚禮套餐，婚禮結(jié)束，新郎大失所望
福州的蘭先生，花了3萬元定了全息4D沉浸式的婚禮套餐，想為了給妻子一個(gè)終身難忘的婚禮?？蓻]想到的是，婚禮當(dāng)天的效果卻讓蘭先生大失所望……
一輩子一次的婚禮卻留遺憾
?
蘭先生告訴記者，
他是從一個(gè)婚慶APP上找到了
富臨皇宮婚宴專門店，
當(dāng)時(shí)吸引他的是
這家婚慶店的一個(gè)4D投影套餐。
在APP上，
蘭先生看到是宣傳片是這樣的↓↓
?
通過宣傳片可以看出，
在4D投影的作用下，
新娘的婚紗會(huì)呈現(xiàn)出流光溢彩的效果，
讓新娘成為全場(chǎng)焦點(diǎn)，非常漂亮。
這個(gè)套餐全名為全息4D沉浸式婚禮套系，
價(jià)格將近三萬元，
蘭先生便定制了這個(gè)套餐。
?
婚禮結(jié)束，
蘭先生看到親朋好友拍的視頻卻發(fā)現(xiàn)，
新娘在臺(tái)上時(shí)場(chǎng)地?zé)艄獬粒?/p>
婚紗上的投影效果根本注意不到。
?
蘭先生說在簽合同之前
商家曾經(jīng)在大廳對(duì)他進(jìn)行了演示，
但演示時(shí)大屏幕的燈是關(guān)掉的。
?
記者隨后和蘭先生一起來到
富臨皇宮婚宴專門店，
但由于店長和全息4D項(xiàng)目的相關(guān)負(fù)責(zé)人
都無法到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)，需要另約時(shí)間。
?
幾天后，雙方又另約時(shí)間進(jìn)行了面談，
在富臨皇宮婚宴專門店，
負(fù)責(zé)4D投影項(xiàng)目的沈總
向記者出示了他們公司的
攝影師拍攝的婚禮當(dāng)天的視頻。
?
沈總說，
攝影師是用佳能相機(jī)拍攝的，
兩段視頻對(duì)比來看，
確實(shí)要比蘭先生親友拍攝的
視頻光線暗很多，
裙擺上的燈光效果也較為明顯。
?
沈總說，這可能是蘭先生親友的
手機(jī)自動(dòng)識(shí)別夜景模式，
導(dǎo)致拍攝的視頻過亮。
?
沈總 4D投影項(xiàng)目負(fù)責(zé)人：
我只能保證，我們現(xiàn)場(chǎng)燈光方面是有做非常恰到好處的配合，同時(shí)我們攝像老師拍攝的視頻，我們是沒有經(jīng)過任何后期的編輯跟處理，手機(jī)也有自動(dòng)識(shí)別夜景模式。
還原演示效果和婚禮現(xiàn)場(chǎng)效果
為了還原和蘭先生的整個(gè)交易過程，
沈總帶著我們來到酒店大堂，
開啟了全息4D投影。
重新演示了在簽合同之前，
商家為蘭先生演示的效果。
?
而蘭先生提出，
在簽訂合同前商家未告知
婚禮現(xiàn)場(chǎng)比演示現(xiàn)場(chǎng)的大屏幕亮，
還會(huì)有追光燈等細(xì)節(jié)，
導(dǎo)致效果不盡人意。
?
沈總隨后將屏幕調(diào)到了
婚禮當(dāng)天的主屏幕，
并打上了追光燈。
?
通過不斷演示，
記者看出因?yàn)樽饭鉄舻挠绊懀?/p>
實(shí)際投影效果要比手機(jī)拍攝效果好。
?
但又因?yàn)橹髌聊徊灰粯樱?/p>
婚禮當(dāng)天的效果要比
商家演示給蘭先生的效果差。
?
沈總對(duì)此的解釋是，
即使婚禮當(dāng)天主屏幕稍亮，
來賓也可以清楚看到光線效果。
?
沈總 4D投影項(xiàng)目負(fù)責(zé)人：
是不是所有的來賓都能感受到我們?nèi)箶[的效果？如果是，其實(shí)可以不用太在意攝像機(jī)跟人眼之間的差別，它們一定是有差距的，這個(gè)技術(shù)層面，我沒有辦法給到大家解釋，只要來賓看得到就行了，我覺得我們要呈現(xiàn)的效果就是真實(shí)的效果。
?
最終，蘭先生提出
富臨皇宮婚宴專門店退還
他一萬五千元的費(fèi)用，
沈總沒有同意，雙方?jīng)]有協(xié)商成功。
蘭先生向記者表示，
他已經(jīng)將相關(guān)材料交給律師，
會(huì)通過法律途徑解決問題。
