筆記評論存檔：

撕不斷的肉刺

說龍芯失敗還為時尚早吧…沒見過一個企業(yè)失敗了20多年還能繼續(xù)活下去的。至于和其他幾家國產(chǎn)CPU相比路線不同，各有各的好，各有各的職責和使命，如果沒有這些技術(shù)引進的國產(chǎn)CPU，也不會這么快做到arm和x86的平替。但arm，x86給他們帶來發(fā)展的同時也會對他們掣肘，而且隨著未來的發(fā)展，帶來的阻力會越來越大。反正慢慢看吧，時間會證明一切的。以上是我的拙見，不代表正確。21小時前

2

回復(fù)

ACFUN-AK

龍芯的問題是用戶體驗短時間很難做起來，產(chǎn)品很難通過市場得到正反饋。軟件生態(tài)就連華為蘋果背靠ARM都沒法解決，龍芯的幾百人和開源軟件作者建立一套全新生態(tài)過于困難。所以其實是國產(chǎn)芯片路線里最依賴扶持的，即使過二十年也沒變。還有就是像評論區(qū)這種高純度結(jié)晶粉動輒攻擊其他國產(chǎn)芯片和用戶的行為只會引起路人的反感，咱就親眼見過對龍芯有好感的用戶成功被魔怔人的言論勸退的，加上價格抽象可用性本身就沒有競爭力很難說未來會形成華為那樣的商業(yè)成功。個人認為龍芯和中華之星長白山號一樣是引進和諧號技術(shù)的資本，未來還是會形成復(fù)興號的18小時前

回復(fù)

撕不斷的肉刺

回復(fù) @ACFUN-AK :其實你說的這個是所有除x86外的CPU都面臨的問題，就像你說的哪怕強如蘋果，在生態(tài)方面也不如Windows豐富，所以龍芯壓根沒有打算這么早的進入民用市場去卷，以現(xiàn)在的狀態(tài)直接下場硬卷就是死路一條，所以只能依靠政府劃分出來的專有市場，比如說信創(chuàng)，教育相關(guān)，待以后有了新的機遇再說。目前龍芯的狀態(tài)還可以，以中國的體量來看，養(yǎng)活一個龍芯不成問題，而且龍芯的開銷算這幾家里面比較小的了。除了賣CPU，還可以走IP授權(quán)，但目前只有兩個成功的案例，一個是一家公司靠龍芯的IP做成了固態(tài)硬盤加密主控，另一個是蘇州雄立科技公司靠龍芯的IP造的路由器芯片。CPU企業(yè)現(xiàn)在不止自產(chǎn)自銷這一條路，我覺得還是慢慢看，指不定龍芯能走出一條誰都想不到的路呢？另外，龍芯現(xiàn)在的設(shè)計能力已經(jīng)很強了，我覺得在國際上也可以說屬于靠前的了，這么好的實力如果不好好保留任由自由市場去讓他衰敗，豈不是太浪費了。

再說回生態(tài)，實際上龍生態(tài)已經(jīng)能滿足基本需要了，我用過華為鯤鵬920和龍芯3a5000的機器，其實龍芯的反而更親民一些，畢竟龍芯有自己的免費的loongnix可以用，還有愛好者移植的第三方Linux發(fā)行版，而鯤鵬只能勇uos和麒麟的專用鏡像，哪怕裝個Ubuntu arm和debian arm都不能很好的適配。另外，軟件商店里龍架構(gòu)的應(yīng)用也基本能滿足日常需要，如果拋去arm的安卓應(yīng)用加成，實際上二者也差不太多（刨去安卓應(yīng)用是因為安卓應(yīng)用在桌面端用起來并不會太好）。

最后，極端粉換作是誰都會討厭的，現(xiàn)在已經(jīng)有龍芯設(shè)計團隊拳打英特爾腳踢AMD的論調(diào)了，這個真的很招人煩，無異于在拉黑龍芯的形象。

個人認為這個UP主比較清醒看事情比較透徹，相比隔壁的風車和動輒攻擊其他國產(chǎn)芯片被發(fā)現(xiàn)就拉黑刪評控評的龍芯吧小吧主GUEENET 要強很多，至少看事情是比較客觀的認知更接近現(xiàn)實，至于其他評論結(jié)晶粉團建之類的有礙觀瞻不予記錄。