在中國與俄羅斯都成規(guī)模列裝高超音速導(dǎo)彈的情況下，美國軍隊(duì)對列裝同類武器似乎有著迫切的需要。對美國空軍來說，AGM-183A項(xiàng)目一直試驗(yàn)不順，列裝似乎遙遙無期。直到12月中旬，美軍一架B-52H成功實(shí)施了AGM-183A試射試驗(yàn)，這也是AGM-183A型高超音速飛行器首次成功試射 。

這次試驗(yàn)成功給了美軍一點(diǎn)信心，但是似乎還高興不起來。AGM-183原型需要進(jìn)行4次全狀態(tài)試飛，這意味著后面三次飛行測試必須同樣獲得成功，然后美國空軍才考慮是滯繼續(xù)生產(chǎn)。美國空軍為什么又不著急了呢？

首先，根據(jù)美軍公布的信息，此次AGM-183A的最大速度超過5馬赫，與美軍招標(biāo)時(shí)設(shè)定的8-9馬赫指標(biāo)相去甚遠(yuǎn)。

其次，該項(xiàng)目進(jìn)展已經(jīng)嚴(yán)重延后。美空軍最初的計(jì)劃要求在2022年開始投產(chǎn)，但一系列測試失敗和延遲推遲了這一時(shí)間表。今年美國空軍的超音速導(dǎo)彈項(xiàng)目成功飛行了三次，只有最后一次是全狀態(tài)飛行，也就是剛剛有了一個(gè)好的開端。

最后，美國空軍的高超音速武器項(xiàng)目成功過高，空軍在 2023 財(cái)年預(yù)算請求中要求 1.61 億美元購買 12枚高超音速導(dǎo)彈，也就是一枚要1300萬美元。要注意這只是測試彈，并非具備戰(zhàn)斗值班狀態(tài)的高超音速導(dǎo)彈，因?yàn)槌杀具^高的問題，美國國會削減了一半的測試預(yù)算。

那么，美國空軍的超音速導(dǎo)彈項(xiàng)目還有希望嗎？

美軍空中優(yōu)勢和打擊武器副總監(jiān)杰伊·皮特曼稱：我們不能談?wù)撐磥淼拿绹A(yù)算戰(zhàn)略或決定，因?yàn)轫?xiàng)目超出了發(fā)展計(jì)劃的要求。這次成功的測試為項(xiàng)目建立了信心，但需要完全驗(yàn)證該系統(tǒng)。

美國國會一直在推動五角大樓與中國的高超音速武器能力相匹配，因?yàn)榻夥跑姳徽J(rèn)為在這一技術(shù)領(lǐng)域處于領(lǐng)先地位。然而，空軍部長弗蘭克·肯德爾警告說，美國空軍的武器需求與中國不同，對高超音速的巨額投資不一定是空軍的優(yōu)先事項(xiàng)。空軍采購主管安德魯·亨特更是直言不諱：空射高超音速導(dǎo)彈對整個(gè)作戰(zhàn)系統(tǒng)的正確貢獻(xiàn)，才是推動空軍生產(chǎn)決策的原因，如果美軍以此為標(biāo)準(zhǔn)，他希望該項(xiàng)目能迅速退出生產(chǎn)。

現(xiàn)在的問題是，美國空軍為何不急于發(fā)展空射高超音速導(dǎo)彈呢？其實(shí)深層原因包括兩方面：一是面臨技術(shù)不穩(wěn)定的困境，突防能力相比隱身巡航導(dǎo)彈并不具備絕對的優(yōu)勢。以中國紅旗-9防空導(dǎo)彈為例，完全可以防御速度6馬赫的高超音速導(dǎo)彈，而AGM-183A剛過5倍音速的速度，對美國空軍的吸引力并不是太強(qiáng)；二是這種導(dǎo)彈并沒有成本效益?？丈涓叱羲賹?dǎo)彈是一種消耗器，而AGM-183A的測試彈就是1300萬美元一枚，這比100多萬美元一枚的戰(zhàn)斧就太貴了。

對美國空軍而言，由B-52發(fā)射AGM158隱身巡航導(dǎo)彈，與發(fā)射AGM-183A在突防率方面的差距可能并不明顯，但是前者的價(jià)格可能只有后者提1/10。所以，美國空軍需要高超音速導(dǎo)彈，但是不太可能大規(guī)模列裝，因?yàn)樗麄兏就娌黄稹?/span>

從俄烏沖突我們就能看出來，一種武器有沒有用不能只看性能有多高，而是要看能不能大批量生產(chǎn)，經(jīng)得起消耗。從這個(gè)角度來看，美軍AGM-183A空射高超音速導(dǎo)彈并沒有太大價(jià)值。不過有一點(diǎn)更有意思，中國轟6攜帶兩枚高超音速導(dǎo)彈已經(jīng)亮相珠海，美國空軍的能接受自己已經(jīng)嚴(yán)重落后的現(xiàn)實(shí)嗎？