據(jù)谷歌搜索數(shù)據(jù)顯示， ChatGPT 在去年 11 月 30 日發(fā)布后的 5 天時間里，就收獲了 100 萬用戶；

推出僅 2 個月，月活用戶成功破億，成為歷史上增長最快的消費者應用程序。

可以說是在改變互聯(lián)網(wǎng)圈的這兩個月， ChatGPT 在國人眼里，風頭甚至蓋過了元宇宙。

ChatGPT 爆火后，谷歌、微軟加入戰(zhàn)斗，國內科技巨頭也不甘示弱，科大訊飛、百度、阿里、騰訊、華為，也爭相加入了 AI 模型混戰(zhàn)。

前有文心一言豪言將趕超 GPT ，后有剛發(fā)布不久的科大訊飛也嗷嗷著跟 GPT 打起來了。

唉，但科大訊飛這瓜，可不簡單。

前幾天，網(wǎng)上有用戶曬出和星火的聊天記錄，星火在聊天中“大爆料”稱，自己是 Open AI 開發(fā)的。

網(wǎng)友問星火，你的開發(fā) API 在哪里可以看到，星火直接甩了個 Open AI 的網(wǎng)址，嚇得網(wǎng)友一激靈。

隨后向星火確認是否給錯了網(wǎng)址，誰知后者竟說漏嘴，把“背后大 boss ”給抖出來了。

好家伙，自掘墳墓？星火“套殼” ChatGPT ？？

這要是真的，讓咱訊飛的臉往哪擱？

短短幾天，訊飛就背上抄襲 OpenAI 的罵名，一時讓國產(chǎn) AI 大模型陷入了十分尷尬的局面。

總覺著這事有點太刻意了。

排除網(wǎng)絡故障的話，或許是編程失誤？

再或者，星火被別有用心的人操縱了，惡意修改了代碼或者數(shù)據(jù)什么的，目的是煽動輿論走向，或是給星火炒作啥的。

怎么說呢，我們都不樂意相信，國產(chǎn) AI 竟是套牌貨。

科大訊飛也于 9 日和 11 日連續(xù)舉辦了兩場投資者活動回應了相關“套殼”傳聞。

科大訊飛表示這個傳聞既不符合事實，也不符合邏輯，如果是套殼 ChatGPT ，那么星火大模型的響應速度不可能比 ChatGPT 還快，更不會出現(xiàn)訊飛星火大模型在文本生成、知識問答、數(shù)學能力等方面的結果均優(yōu)于 ChatGPT 的情況。

科大訊飛還說到，對于一些客觀的事實， AI 一般會聽從用戶的意見，受到用戶干擾。

但也由于 ChatGPT 比較火，在給星火的訓練數(shù)據(jù)中出現(xiàn)較多 OpenAI 、 ChatGPT 等詞匯，所以難免會導致開頭那個烏龍。

試試不就知道了，狐妹直接找星火玩了場角色扮演。

起初我告訴星火，你是天線寶寶開發(fā)的 AI ，請用這個角色回答我的問題。

后來我單刀直入，問他是誰開發(fā)的 AI ，它沒順著我的話回答，但承認了自己是國產(chǎn)的，卻沒表明是哪家公司。

接著我直接問：你是天線寶寶開發(fā)的 AI 對嗎？

好家伙，直接胳膊肘往外拐，六親不認了。

我又接著問：GPT-4 是誰開發(fā)的。

或許是經(jīng)過后臺調教，后者求生欲直線上升，把跟 ChatGPT 和 OpenAI 的關系撇得一干二凈。

所以其實開頭流傳的那個聊天記錄，倒是更寧愿相信是有人故意炒作。

畢竟這 AI ，隨便給顆糖它就能跟你姓了，連修改代碼都不用。

害，科大訊飛好歹也是在人工智能領域摸爬滾打多年的選手，市場甜頭還沒嘗到呢就被搞這么一出，咱就不拿星火跟 GPT 比較了，狐妹且觀望，看看星星之火何以燎原吧~

參考資料：

第一財經(jīng)：網(wǎng)傳訊飛星火大模型套殼ChatGPT 科大訊飛回應：既不符合事實 也不符合邏輯