二氧化碳去除是碳減排工作中一個至關(guān)重要的因素，但它落后了。

來源：蓋蒂圖片社

世界需要大力投資于從大氣中去除長壽命二氧化碳的努力，并迅速減少溫室氣體排放。

這是一份利用26名國際研究人員專業(yè)知識的獨立報告的主要結(jié)論，他們表示，如果世界要避免《巴黎協(xié)定》的兩級上限目標(biāo)，政府間氣候變化專門委員會制定的所有方案都需要幾十年的協(xié)同碳清除。

我是斜杠青年，一個PE背景的“雜食性”學(xué)者！

需要大幅推廣傳統(tǒng)的碳清除方法（如重新造林）和創(chuàng)新的新技術(shù)。

不幸的是，該報告認(rèn)為，二氧化碳清除部門與上個世紀(jì)末的可再生能源部門大致相同：有希望，但需要大量投資才能“巴黎有效”。

重新造林——創(chuàng)造新森林——以及將新植被融入農(nóng)田，通常是第一個碳捕獲?？扛?。到2050年，這些方法每年可以螯合多達(dá)10千兆噸的二氧化碳。

但現(xiàn)在，傳統(tǒng)方法每年將占2000兆噸碳捕獲量。

然而，它掩蓋了創(chuàng)新捕獲技術(shù)，該技術(shù)僅占碳捕獲的2兆噸，即不到0.1%。

這表明需要大規(guī)模擴(kuò)大規(guī)模。

“新型CDR（二氧化碳去除）的規(guī)模甚至更大，因為它從每年只有約1-2萬噸的小基礎(chǔ)開始，我們正在討論在未來30年內(nèi)達(dá)到千兆噸。

“27年后，我們需要將新型CDR擴(kuò)大1300倍，事實上，我們必須在2030年之前增加30倍。所以這是最大的挑戰(zhàn)?！?/p>

那個大差距需要盡快縮小與《巴黎氣候協(xié)定》相關(guān)的三種情景——強(qiáng)調(diào)可再生能源、碳清除或減少碳使用——凸顯了雄心壯志和需求之間的鴻溝。

常規(guī)手段僅包含在每年清除約2600兆噸碳的國家承諾中，直到十年結(jié)束，但在每種情況下，目前的碳清除機(jī)制將遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于幫助實現(xiàn)巴黎目標(biāo)。

眼前的機(jī)會是擴(kuò)大使用基于森林的捕獲方法。

新英格蘭大學(xué)環(huán)境和農(nóng)村科學(xué)學(xué)院兼職教授Annette Cowie博士表示：“最現(xiàn)成的技術(shù)中最大的潛力是植樹、土壤碳和生物炭?！?/p>

土壤碳固存是一個生物過程，土地管理的改進(jìn)允許捕獲和儲存在土壤中的二氧化碳，這反過來又提高了土壤的質(zhì)量、復(fù)原力和生產(chǎn)力。但是，雖然這是一種相對便宜的碳去除形式，但測量土壤中難以看到碳的成本是政府監(jiān)管抵消計劃的一個重要考慮因素，該計劃補(bǔ)償了此類項目的支持者。

生物炭是由有機(jī)材料緩慢加熱產(chǎn)生的殘留物（如木炭和其他碳制品）。但是，雖然土壤碳是一種成熟的碳去除形式，但生物炭生產(chǎn)才剛剛開始在澳大利亞實現(xiàn)其商業(yè)潛力。

“建造土壤有機(jī)物總是一件好事，對農(nóng)業(yè)和環(huán)境都有好處，所以沒有理由不這樣做。但是，例如，制定向農(nóng)民提供土壤碳碳信用的計劃存在障礙。

“這些方法都有利弊，我們需要研究所有這些方法?！?/p>

是時候爬上去了

投資和開發(fā)新技術(shù)被視為消耗過剩碳的關(guān)鍵。

這些包括直接捕獲和儲存空氣碳、用堿性材料處理海洋以降低酸度、再分散海洋營養(yǎng)素、直接去除碳以及在固存過程中使用生物能源的技術(shù)。

但包括澳大利亞在內(nèi)的世界各國在實施新的碳去除技術(shù)方面仍然處于起點。

ANU芬納環(huán)境與社會學(xué)院的Aaron Tang表示，澳大利亞在法律中采用氣候目標(biāo)有一線希望，但在開始物理去除碳之前還有很長的路要走。

雖然現(xiàn)有的政策和信貸計劃為實施碳固存項目提供了激勵措施，但這些計劃的規(guī)模還不足以實現(xiàn)所需的清除。

根據(jù)該報告，深層碳削減的解決方案在于將去除和減少策略配對。

這份報告的主要收獲之一是，我們真的應(yīng)該考慮一系列解決方案。這是一個投資組合，因為我們真的專注于減排，然后我們添加傳統(tǒng)的CDR，然后我們擴(kuò)大規(guī)模，最終添加新的CDR。

關(guān)注我，帶你先看到未來！