基本案情

李某因承建工程需要向王某借款625萬(wàn)元，并出具借條一張，約定利息標(biāo)準(zhǔn)為月息2分，借款期限為半年。借款期限屆滿后，李某未能按約定返還借款，李某的朋友林某向王某出具一份《還款承諾書(shū)》，載明：“李某借王某人民幣625萬(wàn)元整，本人同意分期返還，11月25日前還款150萬(wàn)元；12月25日前還款80萬(wàn)元；1月25日前還款80萬(wàn)元；2月25日前還款80萬(wàn)元；3月25日前還款80萬(wàn)元；4月25日前還款80萬(wàn)元；5月25日前還款155萬(wàn)元。如果沒(méi)有按上述還款日期還款，則按借款利息2%/月計(jì)算”。

上述承諾書(shū)出具后，李某及林某返還了大部分款項(xiàng)，剩余225萬(wàn)元本金及利息未能支付。為此，王某訴至法院，要求李某、林某共同返還借款本息。

法院認(rèn)為

原、被告出具的借條、《還款承諾書(shū)》等，均系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律法規(guī)禁止性規(guī)定，對(duì)原、被告均具有約束力。

被告李某向原告王某借款625萬(wàn)元，有借條、轉(zhuǎn)款憑證等證據(jù)佐證，足以證明雙方存在民間借貸法律關(guān)系?，F(xiàn)被告李某拖欠剩余借款本金225萬(wàn)元及利息，屬違約行為，原告王某訴請(qǐng)合理合法，應(yīng)予以支持。

被告林某作為債的主體之外的第三人，主動(dòng)向債權(quán)人出具《還款承諾書(shū)》，鑒于本案?jìng)年P(guān)系有效成立、本案?jìng)鶆?wù)具有可轉(zhuǎn)讓性、林某與原債務(wù)人李某在法律上分屬不同的主體的事實(shí)，林某作為債務(wù)加入人加入已有債務(wù)的行為，不違反法律規(guī)定，應(yīng)成立債務(wù)加入。林某作為債務(wù)加入人，應(yīng)依法對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任。

律師解讀

債務(wù)承擔(dān)有兩種主要類型：一是免責(zé)的債務(wù)承擔(dān)，即通常所稱的債務(wù)轉(zhuǎn)移，其法律特征是由第三人取代債務(wù)人承擔(dān)全部債務(wù)，債務(wù)人脫離該合同關(guān)系，免除對(duì)債權(quán)人承擔(dān)合同的責(zé)任。

二是并存的債務(wù)承擔(dān)，即通常所稱的債務(wù)加入，其法律特征是債務(wù)人并不脫離原合同關(guān)系，在不免除債務(wù)人履行義務(wù)提前下，第三人加入到原合同關(guān)系之中。兩者在債務(wù)承擔(dān)的性質(zhì)、主體的變更、成立的條件、第三人承擔(dān)債務(wù)的方式和范圍存在巨大的差異。

債務(wù)加入的構(gòu)成要件有：

一是原債務(wù)關(guān)系必須有效成立。

二是原債務(wù)具有可轉(zhuǎn)讓性。

三是債務(wù)人不脫離債務(wù)關(guān)系。

并且民法典有規(guī)定，第三人與債務(wù)人約定加入債務(wù)并通知債權(quán)人，或者第三人向債權(quán)人表示愿意加入債務(wù)，債權(quán)人在合理期限內(nèi)未明確拒絕的，債權(quán)人可以請(qǐng)求第三人在其愿意承擔(dān)的債務(wù)范圍內(nèi)和債務(wù)人承擔(dān)連帶債務(wù)

本案中，王某和李某的債權(quán)債務(wù)關(guān)系符合上述四個(gè)要件，且第三人林某出具《還款承諾書(shū)》時(shí)并未明確李某退出債務(wù)關(guān)系，債權(quán)人王某也沒(méi)有明示要免除李某的債務(wù)，雙方之間無(wú)轉(zhuǎn)移債務(wù)的意思表示，應(yīng)認(rèn)定林某的上述行為構(gòu)成債務(wù)加入。因此，林某出具《還款承諾書(shū)》后，在王某和李某之間形成了并存的債務(wù)承擔(dān)法律關(guān)系，債權(quán)人王某有權(quán)同時(shí)向債務(wù)人李某和第三人林某主張債權(quán)。

更多文章或您需要專業(yè)咨詢，

請(qǐng)掃描下方二維碼關(guān)注北京雷石律師事務(wù)所微信公眾號(hào)或電話聯(lián)系！

咨詢電話：010-51660618?