在《姑妄言》中，作者和評(píng)者對(duì)吳三桂是極其鄙視的。 王長(zhǎng)友先生在論文中提到富新負(fù)司進(jìn)朝、三婦又負(fù)富新的故事結(jié)構(gòu)甚至讓人聯(lián)想到三藩之事。批語(yǔ)說(shuō)： 富新負(fù)了司進(jìn)朝，便接龐氏三婦負(fù)富新；富新因負(fù)心于司進(jìn)朝而死，三婦亦因負(fù)心于富新而死。借這幾個(gè)男女罵盡負(fù)心人有（按當(dāng)作“尚”）不足為妙，又借富新之負(fù)心罵盡明末降賊諸文武之負(fù)心者妙極。倘有負(fù)心之人見(jiàn)此，當(dāng)亟為改悔，不（按，脫“至”字）身羅（按，當(dāng)作“罹”）橫禍而貽后人之笑罵也。 明末的負(fù)心之臣，不只是“降賊”之人，更有“降清”之人。 其中吳三桂最初決定投降李自成，后來(lái)為了陳圓圓又引清兵入關(guān)，吳三桂先背叛了明朝，后來(lái)又降清，之后又起兵反清朝，是一個(gè)反復(fù)小人。 順治四年（1647年），清政府又調(diào)吳三桂入關(guān)，與八旗將領(lǐng)李國(guó)翰同鎮(zhèn)漢中，剿殺西北地區(qū)的抗清義軍余部。在此期間，吳三桂為了表示自己清朝的忠誠(chéng)，不但對(duì)農(nóng)民軍殘部進(jìn)行殘酷的鎮(zhèn)壓，動(dòng)輒屠城，而且，對(duì)一些起兵抗清的朱明后裔，他也不遺余力地去斬盡殺絕。吳三桂思想和行動(dòng)的轉(zhuǎn)變使得清朝中央政府對(duì)他更加倚重，西北地區(qū)抗清義軍殘部被剿殺殆盡。 永歷帝是明神宗朱翊鈞之孫，桂端王朱常瀛之子，南明末代皇帝，（順治十八年），清軍攻入云南，永歷帝逃到了緬甸，緬王莽白得到清軍進(jìn)入緬境的消息后，曾寫信給吳三桂，到1662年1月22日，莽白將永歷帝獻(xiàn)給吳三桂。1662年6月1日，永歷帝父子及眷屬25人在昆明篦子坡遭吳三桂心腹吳國(guó)貴用弓弦勒死。 《姑妄言》作者畢竟屬于遠(yuǎn)離明清易代的巨變出生的一代,他已經(jīng)不可能有蒲松齡、孔尚任、洪昇們切身感受過(guò)的心靈震蕩和亡國(guó)之痛了，然而在《姑妄言》中卻能夠感受到作者的遺民情節(jié)，仔細(xì)看看《姑妄言》作者、評(píng)者的交游圈就會(huì)知道怎么回事了， 方仲舒與《姑妄言》中胡致還的兄弟胡致果【胡其毅】是好友，胡致果還和《姑妄言》中的王大江是好友，王大江先生是林鈍翁的好友，王大江先生與方仲舒關(guān)系非常好，方仲舒還有一位朋友叫杜浚，杜浚有一個(gè)好友叫楊愛(ài)生，楊愛(ài)生是林鈍翁的忘年交?！豆猛浴纷髡吆驮u(píng)者的朋友全部都是明遺民，曹去晶與林鈍翁濃烈的遺民情結(jié)更多來(lái)自他們的遺民朋友們。 在明朝遺民心中，是極其鄙視吳三桂的 因?yàn)閰侨鸩坏灞腙P(guān)，而且還大肆屠殺反清義軍，最后還讓心腹勒死永歷帝朱由榔。吳三桂抓住永歷帝之后，急于向清廷邀功請(qǐng)賞，還沒(méi)等清廷發(fā)落，就在云南昆明將永歷帝就地處死了。 所以曹去晶和林鈍翁也是十分的鄙視吳三桂。林鈍翁在《姑妄言》的評(píng)語(yǔ)中嘲諷的負(fù)心之臣中不排除包括吳三桂。 陳遼先生認(rèn)為《姑妄言》如果按照真實(shí)的歷史寫李自成，必然要寫到李自成占領(lǐng)北京后，吳三桂出降清王朝，吳三桂與清王朝合兵在一起，這才戰(zhàn)勝了在占領(lǐng)北京后已經(jīng)腐化了的李自成。然而，曹去晶對(duì)清王朝是持不合作態(tài)度的，對(duì)吳三桂降清更是鄙視的(書(shū)中完全不提吳三桂)，因此他避開(kāi)了這一段史實(shí)，而是寫李自成在汴梁戰(zhàn)役后，破亳州，得陳州，便想去取南京”，于是虛構(gòu)了一場(chǎng)南京的江北大戰(zhàn)。 《姑妄言》所寫的發(fā)生在南京城北六十里處六合的這一戰(zhàn)役，是莫須有的。李自成兩萬(wàn)精兵，敗在鄉(xiāng)勇手下，而且敗得如此之慘，更是匪夷所思。在曹去晶看來(lái)，《姑妄言》寫了那么多篇幅的市井生活后，該寫寫軍事戰(zhàn)斗，因此虛構(gòu)了這場(chǎng)南京城下之戰(zhàn)，一方面避開(kāi)了吳三桂降清問(wèn)題，另一方面熱鬧一番。不過(guò)，文學(xué)創(chuàng)作是有規(guī)律的。作家寫他不熟悉的生活，而且冒充內(nèi)行，必然出丑。曹去晶這么一大段對(duì)李自成所發(fā)動(dòng)的南京戰(zhàn)役的描寫，在《姑妄言》中是徹頭徹尾的敗筆。此后，《姑妄言》又寫了李自成徐州之戰(zhàn)的失敗，寫得更加蹩腳。 《姑妄言》寫李自成之死，也是草率之至。說(shuō)李自成自得了北京，親自領(lǐng)兵去攻山海關(guān)(按：這樣，他回避了吳三桂降清事)，到了石河，被大清兵馬殺得大敗虧輸，亡魂喪膽，跑回北京。也不想做皇帝了，收拾了些子女玉帛，領(lǐng)著賊眾，星夜直奔襄陽(yáng)..... 李自成帶了二十名騎兵，他要到山上去看看?！暗搅松较?，命眾人不許跟隨，他單騎登山入廟，見(jiàn)帝像拜謁，若被神擊，伏不能起。”眾村人疑是劫盜，取鍬鋤棍棒一齊下手，“打得頭顱粉碎，骨肉如泥。 總之，曹去晶對(duì)李自成成為首的農(nóng)民起義軍是敵視的，在描敘中有諸多歪曲。這對(duì)于古代的知識(shí)分子，傳統(tǒng)的思維模式已成積習(xí)，無(wú)怪其然，不必深責(zé)。他能在小說(shuō)中引用李自成聲討朝廷的檄文，寫到民眾支持李自成，官兵比“賊”更殘民，這就很難得了。