用“一句話”的機會來履行“彼此唯一”的約定
一天晚上，住在海邊的小姑娘在家里期待著自己哥哥的“歸來”，此時門外傳來了一陣響動聲。
小姑娘急沖沖的打開門一看，來者是個男生，一個至少“設定上”也可以算是自己“兄長”的男生。
不過滿足小姑娘心中期待的“目標”明顯并不是眼前的男生，在看清來者何人之后，注意力立刻轉(zhuǎn)移，姑娘的小腦袋朝著門外黑乎乎的地方四處掃視的同時小聲的嘀咕出一句話
“我～哥～呢？”… …
從理論上說無論ZYX還是PP兩個男生與MM的“兄妹”關系都是非血緣關系訂立的，僅為“服務于演出目的”而暫時設定出來的關系。
所以嚴格意義上講在向往里兩個男生與MM的關系是相同的。由三人組成服務于節(jié)目組設定的“三兄妹”關系。
當理論上的“小妹”對著理論上的“大哥”開口詢問“自己的哥哥在哪”的那一瞬間，“理論”就失效了。
或許心底里二人只是將對方定義為工作上合作伙伴、朋友，所以在“期待落空”的一瞬間，在失落情緒充滿大腦，在“職業(yè)觸覺”與理智短暫下線的那一刻，MM說出了一句“工作上錯誤”但“遵從于內(nèi)心”的話語：
“我~哥~呢”？
玩一個“語言邏輯”游戲吧
MM的心理預期是“哥哥會與我哥一起歸來”，可結(jié)果確是“眼前歸來的只有哥哥沒有我哥”，正是因為MM開門之后只看到了“哥哥”沒看到“我哥”，所以MM才會對眼前的哥哥詢問“我哥呢？”。
綜上所述在MM的意識認知里，眼前這個“理論上是她哥哥”的哥哥不是“她的哥哥”。
“我哥”在哪里？... ...
X哥、XX哥、哥哥... ...這些哥哥與“我哥”到底有什么不一樣？
區(qū)別在一句稱呼
差別在一點時間
其實哥哥與哥哥之間的差異就只有一點點，就是差了那一點點。
差別在于“那個把電影帶進現(xiàn)實的行為”。
區(qū)別在于“那個只屬于一個當時“還沒長大的女孩”與一個“長不大男孩”之間彼此唯一的約定”
誰會把一部電影里彼此扮演的角色關系帶入現(xiàn)實？
誰會把一個充滿孩子氣的幼稚契約銘記于心依約履行？
命運有時候會在一個人出生的時候把原本屬于這個人的“人生拼圖”拿走一塊，卻在這個人成長的過程中又悄悄的把拿走的那一部分還給他（她），或許因為雙方原本就是彼此出生時就“被偷走”的那一部分，所以當彼此相遇被鑲嵌在一起的時候，才會牢牢契合。
“你相信命運嗎？電影里的那種哦~！”
當電影與現(xiàn)實互聯(lián)，虛幻與真實相接，一切的不可思議就變得合情合理，理所當然
電影里扮演一個角色，發(fā)生一段關系。完成電影之后將角色關系從故事帶入現(xiàn)實，有的人是因為一時半會走不出來，有的人卻是太渴望了不愿意走出來。
而對于PP與MM來說，或許僅僅只是無從分辨彼此關系之間是虛幻電影的無限延伸，還是真實現(xiàn)實本應如是。
問題是電影是虛幻的，現(xiàn)實是真實存在的... ...二者可以產(chǎn)生“相通的契合”嗎... ...
如果電影里的哥哥“時分”對妹妹“時秒”有多壞、多賤、多無恥；
那么現(xiàn)實中“PP”對“MM”就有多“無聊”、多“氣人”、多“幼稚”
~虛幻的電影~
在妹妹的世界中：
“當時我哥先按住我的腦袋，再用臭腳丫逼退我的反擊，保持安全距離進行“輸出”，除了行為上“惡心”一點，還是很有效的?！?/strong>
在妹妹的世界中：
“我哥的樣子真的很賤，賤到看到我哥的賤相讓我當時一瞬間就忘記了之前的情緒波動，沒錯~此時妹妹的情緒在短短的一瞬間就被哥哥給“拿捏”得死死的?！?/strong>
在妹妹的世界中：
“我哥不但無賴，而且很無恥，這樣幼稚的行為實在是太過分了?！?/strong>
電影是虛幻的藝術，嗯~現(xiàn)實里哪會有哥哥那么賤... ...嗯，不會的，都是夸張的藝術加工罷了。
一般來說藝術雖然來源于生活，但是都需要進行一定程度的擴展化處理，讓角色之間的關系互動來得更“顯性”一些，力求在有限的時間內(nèi)將角色之間的“感情關系”確立起來。
所以一般要求演員的行為比現(xiàn)實更為“夸張”一點，畢竟在絕大多數(shù)情況下，現(xiàn)實之中的演員之間并不真實具備電影劇本中設定好的角色關系。畢竟不能因為需要扮演兄妹，就去尋找真正的血親兄妹來演繹吧。
所以電影里的打打鬧鬧與互相“傷害”也就是停留在電影里罷了，現(xiàn)實中彼此之間會潛意識更注重文明禮貌一些，所以現(xiàn)實中相互之間沒有任何實際血緣關系的合作演員之間因為不會出現(xiàn)這樣“相互之間狀態(tài)自然”的行為互動，嗯~應該不會... ...
不會，不會吧
不可能，絕對不可能。
~真實的現(xiàn)實~
在MM的世界里：
“PP囂張的按住自己的小腦袋，一個勁的晃來晃去，實在是太欺負人了，這樣的行為實在太“惡劣”了?！?/strong>
在MM的世界里：
“PP實在是太“賤”了，什么叫做就想看到MM再哭一次，還在一邊哈哈大笑，一邊起哄要把MM的“哭相”拍下來，氣得MM恨不得現(xiàn)場“暴揍”PP一頓，本來情緒已經(jīng)那樣了，結(jié)果一下子又被PP“拿捏”得死死的?！?/strong>
在MM的世界里：
“對PP的行為該如何評價是不但無聊且惡趣味，即十分幼稚又非常討打，嗯~活該被HLS教訓?！?/strong>
好吧，筆者收回之前關于“藝術高于生活”的論點，至少對于MM來說，PP真的“欺負”MM，欺負得理直氣壯，欺負得無比自然且毫無憐憫之心。
對于PP而言，有機會“整蠱”一下MM本就“理所應當”的事情，PP有什么心里負擔嗎？當然沒有了。對于PP而言在MM面前也沒什么需要刻意營造的“形象工程”，也用不著什么裝模作樣的留個“好印象”，反正一切隨心就好了。
所以如果電影里的“時分”有多“壞”，現(xiàn)實里的PP就可以有多“差”；
畢竟現(xiàn)實世界里，本就比較嚴酷，比較沉重一些，血脈親情的兄妹尚且難免會有一部分出現(xiàn)互相算計、互相防備，互相有所顧忌。
更何況PP與MM之間本就沒有血脈相連，沒有天生就銘刻在DNA里的羈絆；兩人的感情基礎不過是服務于工作任務的人物關系設定而已。
假如~筆者的意思是，如果電影會隨著劇情的一步步推進發(fā)生劇情翻轉(zhuǎn)一般“真相浮現(xiàn)”，現(xiàn)實世界里也能夠進行相通的延續(xù)嗎？
兩個相遇的“有緣人”能在對方身上找回彼此之間那枚，那枚早在出生的那一刻就被“弄丟”了的碎片嗎？
如果電影需要劇情翻轉(zhuǎn)是因為電影里的視角無法“同步展示”，那么現(xiàn)實根本不需要翻轉(zhuǎn)，因為那些關心、關注、關懷，那些羈絆就在那里真實存在，清晰可見
~虛幻的電影~
在妹妹的世界中：
“我哥可以有多好？好到事無巨細，好到細致入微，好到無與倫比，好到不能失去... ...”
有的時候電影里人與人的感情會顯得隱蔽，明明一直存在，卻只有在劇情需要的時候才會逐漸的顯露在觀眾面前。
電影劇情是需要循序漸進，需要慢慢醞釀高潮的，對于電影中的角色來說，往往會有一種“不識廬山真面目，只緣身在此山中”的遺憾。
當即將失去一切的時候才會恍然大悟自己曾經(jīng)擁有的東西是多么珍貴、多么美好。
虛幻的電影里，對于知曉一切真相的妹妹“時秒”而言，哥哥“時分”已經(jīng)“好到無以復加”，任何溢美之詞來形容此時兄妹的感情都顯得恰如其分，毫不夸張。
~真實的現(xiàn)實~
在MM的世界里：
“自己憋不住要笑出來的時候，PP突如其來的一頂“遮臉帽子”，嘴巴嫌棄“汗臭”，卻遲遲不愿意摘下來?！?/strong>
在MM的世界里：
“雨后的濕滑山道上，PP讓MM走到自己前面，使得MM的位置處于隊伍的中間，這樣即方便走在隊伍最后的人看護，又能在出現(xiàn)意外危險的情況下，MM能第一時間獲得照應。”
在MM的世界里：
“PP也會不舒服，但是自己也可以親手照料PP，至少可以先學著照料，即使初學咋練，即是手還有點“冰”，即是... ...”
在MM的世界里：
“PP會記得MM喜歡吃肉，所以MM碗里有很多肉?！?/strong>
在MM的世界里：
“PP會記得MM不喜歡吃土豆，所以MM碗里琳瑯滿目什么都有，除了土豆?！?/strong>
現(xiàn)實世界里
PP把自己帽子“擅自”扣在MM的臉上是因為不希望MM輸?shù)粲螒虮荣悺?/p>
PP讓MM走在自己前面是因為這樣可以最大程度的保障MM的行動安全。
PP會默默的記住MM喜歡吃什么，不喜歡吃什么。
有的時候你會發(fā)現(xiàn)真正對你好的人，不在乎是不是能夠被你第一時間注意到，他只是盡可能的去保護你，不讓遇到危險，默默關注你的喜好，優(yōu)化好你的飲食起居，跟他待在一塊你會覺得隨性、輕松自在，你會覺得安心，覺得無憂無慮。
因為在彼此身邊會自然而然的產(chǎn)生安全感，似乎彼此照顧對方是理所應當，彼此依靠是本應如是，彼此陪伴一起成長，就像是曾經(jīng)遺失又有緣重逢的拼圖，紋理之間天然契合，嚴絲合縫。
當電影與現(xiàn)實開始出現(xiàn)競合，當真實與虛幻的邊界變得模糊，血脈相連的天然優(yōu)勢就不再是難以媲美的“嘆息之壁”
~虛幻的電影~
在妹妹的世界中：
“愿望可以暫時變更兄妹的血脈，但命運不會抹除彼此之間“相依相偎”的羈絆?！?/strong>
在妹妹的世界中：
“曾經(jīng)中斷的鏈接一定會重新建立，因為彼此的羈絆本就是命中注定?！?/strong>
電影劇本中，有時候人與人或許會因為一些“不可思議”的理由暫時走散，但是命運早已在走散的那一刻就安排好了重逢的機緣。
有時候守護彼此并不需要什么了不起的緣由，不需要驚天動地的行為，只需要在顛簸曲折的時刻，輕輕的給遮擋一下，因為這是守護者已經(jīng)銘刻在靈魂深處的記憶，是不會被“魔法”抹殺的本能反應。
~真實的現(xiàn)實~
在MM的世界里：
“這是一個按道理應該陌生卻，實際上卻又異常熟悉的感覺，就好像夢里這樣的日子早已重復了無數(shù)光陰，附佛一切早已司空見慣?！?/strong>
在MM的世界里：
“這是一個值得依靠，可以依靠，習慣依靠的臂膀；因為之前“做夢”的時候MM已經(jīng)驗過貨了，PP值得信賴可以依靠，嗯，還有就是習慣了彼此依靠。”
電影與現(xiàn)實未必會一模一樣，但是虛幻與真實之間卻總有“無數(shù)的呼應”，一塊在人們出生時失落的拼圖，隨著時間的推移，在關于成長的夢境重新建立了“聯(lián)系”，就好像電影劇情完美嵌入了現(xiàn)實生活。
憑空虛構(gòu)的劇本并沒有隨著夢境的結(jié)束而逐漸消逝，當夢境悄悄的嵌入現(xiàn)實，當虛幻逐漸化為真實；當電影里那個那對兄妹的靈魂，已經(jīng)穿越“虛與實的混沌邊界”在現(xiàn)實世界找到了理想的依附對象的時候。
當PP與MM發(fā)現(xiàn)二人彼此之間可以相依相伴，共同成長；可以互相信任，可以心心相??；當雙方對于彼此已經(jīng)變得不可或缺的時候，一切“不可思議的情感羈絆”，一切“不靠譜孩子氣約定”，似乎都變得合情合理，變得理所當然了。
所以一個看起來“天真、幼稚、充滿孩子氣”的約定誕生了... ...
“他只能有一個妹妹”
“她只會認一個哥哥”
這樣的不靠譜的契約真的可以實際履行嗎？沒人相信在兩人的演藝生涯可以飽覽彼此之間所有的“兄妹關系劇本”。
現(xiàn)實里他一定會在工作上出現(xiàn)“其他的妹妹”
現(xiàn)實里她也一定要會在工作中遭遇“其他的哥哥”
可是現(xiàn)實中PP依然只會稱呼MM一人為“妹妹”；現(xiàn)實中MM也只會認可PP這一個“哥哥”，必要的時候會當著“工作狀態(tài)下的哥哥”的面直接詢問“我哥呢？”。理想與現(xiàn)實或許有所差異，但“神圣的唯一原則”必須堅定履行。
電影合作中建立的感情，有的僅僅停留在劇本里，
有的雖然開始影響現(xiàn)實，卻在穿越“虛與實的混沌邊界”的過程中有所“褪色”。
而PP與MM之間的感情的卻在“虛實轉(zhuǎn)換”的過程中，在時光歲月的磨礪之下，不但沒有絲毫減退，愈發(fā)醇厚，香溢芬芳，仿佛一切都好似“早已注定”的因緣，一對在出生時失落，在成長時尋回，本就屬于二人彼此“完美情感拼圖”。
這個世界上有的因緣早已是注定，即使暫時“走散”，又會被命運在適當?shù)臅r機重新“聚合”。
“完蛋了~哥”
“怎么說”
“這個電影的結(jié)局是悲劇收場”
“沒事~沒事，拿出蠟燭許愿改劇本，然后耐心等待”
電影的劇本掌握在編劇與導演的手上，劇中的角色只能接受劇本既定結(jié)局；
當電影穿越現(xiàn)實，角色靈魂有所依附，即帶著濃醇深厚的感情羈絆，帶來無盡的幸福與歡喜的同時卻也夾雜著一絲絲無奈與悲傷。
正所謂“相聚歡喜別離悲，聚散有時見真情”。有些東西一直在你身邊的時候因為一切都是那樣的理所應該，往往未能完全彰顯“最寶貴的真實”，只有突然意外失去的一刻最知道“對于彼此”的重要。
在妹妹的世界中：
“真相大白之時，迎接妹妹的不是與哥哥相知相聚的團圓，反是無可挽回的別離。”
“大徹大悟之際，妹妹收獲的并非與哥哥相依相守的幸福，而是痛徹心扉的離散?！?/strong>
在MM的世界里：
“MM可以預先知曉意料之外的告別，卻無從改變PP提前告別的事實?！?/strong>
“MM可以提前詢問告別離開的時間，卻不能釋懷PP告別來臨的不舍?！?/strong>
無論虛幻還是現(xiàn)實總有一些事情，當事人無法改變，只能接受。而學會接受意料之外的別離，接受突發(fā)狀況，接受人生中的波折與不盡如人意，這也是成長的代價。
現(xiàn)實里的真實感情往往悲喜俱全，學會接受別離時的難舍，才能盡情的享受歡聚時的愉悅。
如果人與人之間的感情在相聚時雖有所歡笑，別離時卻無甚失落，那么只能證明彼此之間的感情如此而已。
君不見本文開篇時MM
“忽聞門外人聲起，開門見友不見兄?？谘詺g迎手回禮，眼神四顧心旁騖。”
“哥哥”與“我哥”之間其實沒差多少，就差了那么一點點“無從替代的親情”。這一點差別可以跨越電影與現(xiàn)實，可以穿透虛幻融入真實，可以經(jīng)受時光的磨礪下，歷久彌新，堅不可摧，愈發(fā)迷人，沉溺其中不可自拔。
“朋友之誼”未必有缺，可以暢聊世事，交談甚歡；可言談舉止之際或是有所保留，心有顧忌。
“親人之情”絕非完美，難免五味雜陳，悲歡離合；然情緒表達之時多為從心所欲，率性而為。
打開客廳門的MM見到了朋友，卻未能如愿見到自己心中最向往的親人，只能眼神四處尋找，一邊安慰自己“親人是不是躲起來，要和自己開玩笑打趣”，一邊不甘心的口中念叨“親人的行蹤”。
如此總總，歸結(jié)一下其實也不過是
“哥哥”雖然來了，“我哥”卻仍不知身在何處的不甘，朋友如期而至的喜悅無法掩蓋親人行蹤難覓導致心有不忿的幽怨罷了。
何以消愁，唯有“許愿”... ...
有時候筆者在暢想，電影最后結(jié)局中許愿的人到底是“時秒”還是MM，亦或者二者靈魂共鳴一體許下了愿望，前者把在電影中已經(jīng)來不及實現(xiàn)的愿望穿越時空，連著自己對于哥哥的思念一起化為碎片依附在MM身上。
愿望成為了從電影到現(xiàn)實情感延伸的橋梁，預示著那個看似前途未卜的結(jié)局會迎來充滿陽光與希望的未來。
虛幻的世界中一對因為意外走散的兄妹在真實的世界里重新尋回了彼此，現(xiàn)實世界一對沒有血緣關系的“陌生男女”因為一部電影合作而收獲了“真摯親情”。
電影世界中：“快把我哥帶回來~呼~！”
現(xiàn)實世界里：“愿望實現(xiàn)中... ...請耐心等待~！”
渴望相見的親人到了，雖然還未進門卻并不妨礙趴在窗口靜靜的看著對方，有時候?qū)崿F(xiàn)愿望真的很簡單，只需要相信與等待。
相信愿望一定會實現(xiàn)，相信親人一定會歸來。
等待需要耐心的期盼，當期盼實現(xiàn)的一刻那毫無掩蓋的歡喜、毫無保留的眷戀便自然而然的迸發(fā)而出。
那是充滿了欣賞與眷戀的癡癡笑容，那是偷偷從門縫邊探出來的“開心歡喜”的小腦袋，那是愿望達成，開啟向往時光的幸福。
“我~哥~呢？”
“你哥來了，請查收。”
——第四期鏡頭~END
第四期怎么說呢，只能說如果筆者原本以為JMZ在第三期已經(jīng)刷出了“下限”，那么事實證明筆者還是太高估JMZ的“底線”了。
直接交流從0.5%壓到了0%，直接互動為“零”啊？不是現(xiàn)在做人的底線那么低的嗎？低到連“進門打招呼”的鏡頭都要“剪輯掉”嗎？
就算是節(jié)目設定PP與MM也是兄妹吧，就算為了“太高”那位“工作上的哥哥”，也不至于把一對真摯感情的兄妹給剪輯成“毫無交集的陌生人”吧。
吐槽完畢... ...
可惜啊，感情這種不是“強拉硬扯”就能憑空產(chǎn)生的。
就像“哥哥”≠“我哥”一樣，親情認知的建立沒有真摯情感的積淀，缺乏發(fā)自肺腑的內(nèi)心認可，就靠著精心安排劇本任務、靠著刻意失衡的鏡頭剪輯，營造出來的只會是那種“一捅就穿”虛假親情。
靠一句“快，哥回來，快快”就能找補“我哥呢？”產(chǎn)生的疑惑與憂愁嗎？難道沒注意到雙方當事人壓根沒把這樣憑空虛構(gòu)的“關系設定”真當回事嗎。
電影劇本可以給他安排無數(shù)個“妹妹”，可是所有人都知道PP只認MM是“妹妹”
節(jié)目設定可以給她制造無數(shù)的“哥哥”，可是所有人都知道MM只認PP是“我哥”
你可以把有聲的交流剪輯到“零”，也可以鏡頭下的互動的痕跡隱藏遮蔽；可是真正的感情，可以超越這樣的剪輯，超脫這樣的隱藏。
有的時候親情的彰顯并不需要刻求“同框鏡頭下”，只需要下意識的一句“嘀咕”。
有的時候感情的迸發(fā)并不需要刻求“有聲的交流”，只需要趴在窗臺邊、門縫后的“癡癡欣賞”與“俏皮微笑”。
有的時候在水面上只看到一片細小的荷葉，可水面之下卻積淀著深不見底的“漫漫相思”。有的親人只需要一句話的機會就可以履行彼此專屬唯一的約定。
真正的讓人心生向往的親密感情不是只存活在鏡頭之下，真正美好親情就在那里，即不曾褪色，也沒有衰減，反而因為無數(shù)相處時光的打磨變得隨性自在，變得愈發(fā)醇厚，芬芳四溢。
