作者：真理高中的庫拉拉
鏈接：https://www.zhihu.com/question/323559769/answer/2319990715
來源：知乎
著作權(quán)歸作者所有。商業(yè)轉(zhuǎn)載請聯(lián)系作者獲得授權(quán)，非商業(yè)轉(zhuǎn)載請注明出處。

首先聲明：我不是法律專業(yè)的，不對案件判決結(jié)果做出過多評價。我從個人感情上認為法院判刑較輕，從客觀角度也能理解在減刑存在的必要性和判決裁定的嚴肅性。關(guān)于量刑裁定問題就交給專業(yè)的人討論吧

同時對全國道德模范崔譯文姐姐致以最崇高的敬意！真的是人美心善的女生啦。

原文：

廣西壯族自治區(qū)高級人民法院

刑 事 裁 定 書

（2020）桂刑終150號

原公訴機關(guān)廣西壯族自治區(qū)桂林市人民檢察院。

上訴人（原審被告人）梁銘樂，男,1998年11月10日出生于廣西壯族自治區(qū)容縣，漢族，本科在讀，桂林電子科技大學(xué)學(xué)生，住容縣，因涉嫌犯故意殺人罪，于2019年3月11日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕?，F(xiàn)羈押于靈川縣看守所。

廣西壯族自治區(qū)桂林市中級人民法院審理廣西壯族自治區(qū)桂林市人民檢察院指控原審被告人梁銘樂犯故意殺人罪，附帶民事訴訟原告人崔某提起附帶民事訴訟一案，于2019年12月5日作出（2019）桂03刑初85號刑事附帶判決。在法定期限內(nèi)，附帶民事部分判決沒有上訴，已發(fā)生法律效力。原審被告人梁銘樂對刑事部分判決不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)審閱案件材料，依法訊問原審被告人梁銘樂，認為不屬于必須開庭審理的案件，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

原判認定，被告人梁銘樂與被害人梁某1、崔某案發(fā)前均是桂林電子科技大學(xué)計算機與信息安全學(xué)院學(xué)生。梁銘樂與梁某1曾是男女朋友，因感情問題，二人一直紛爭不斷致分手，梁銘樂產(chǎn)生報復(fù)梁某1的念頭，并在微博等社交媒體上發(fā)布消極厭世及要殺害梁某1的言論。2019年3月10日21時許，梁銘樂攜帶一把卡刀守候在桂林電子科技大學(xué)花江校區(qū)青工樓附近路段，看到梁某1和崔某經(jīng)過后即尾隨，并持刀沖上去對梁某1進行捅刺，梁某1用隨身攜帶的防狼噴劑噴向梁銘樂，崔某則擋在梁銘樂身前讓梁某1離開，并制止梁銘樂行兇，梁銘樂持刀朝崔某身上捅刺多刀后，追上梁某1繼續(xù)對梁某1全身進行捅刺。之后，梁銘樂將卡子刀丟在現(xiàn)場附近并逃離現(xiàn)場，服用事先準(zhǔn)備的安眠藥自殺，后經(jīng)老師勸說又主動到校醫(yī)保衛(wèi)室，被保衛(wèi)控制到案。梁某1、崔某經(jīng)送醫(yī)院搶救后脫離生命危險，經(jīng)鑒定，梁某1、崔某的人體損傷評定為重傷二級。

案發(fā)后，被告人梁銘樂的家屬主動支付了被害人梁某1的醫(yī)療費32000元。

原判認定上述事實的證據(jù)有受案登記表、戶籍證明、卡刀照片、證明、到案經(jīng)過、扣押決定書、扣押清單、梁銘樂的微博記錄、電子證據(jù)檢查工作記錄、梁銘樂手機短信、通話記錄、微博截圖、手機短信截圖、入院記錄、手術(shù)記錄、CR、CT、超聲檢驗、病理檢驗、心電圖報告單、輸血記錄、出院記錄、醫(yī)院門診病歷本、心電圖、在校證明、寧波市第六醫(yī)院住院病歷、診斷證明、費用票據(jù)證、桂林市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院票據(jù)、航班訂單，證人謝某、梁某2、劉某、姜某、岑某、吳某、梁某3、梁某4、蘇某、余某、朱某的證詞，被害人梁某1、崔某的陳述，梁某1、崔某法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書、桂市公（刑）鑒（DNA）字（2019）0316號生物物證檢驗鑒定書，現(xiàn)場勘驗檢查筆錄及照片、辨認筆錄及照片、指認筆錄及照片、提取筆錄，被告人梁銘樂供述等。

原判認為，被告人梁銘樂持刀故意非法剝奪他人生命，致二人重傷二級，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十二條的規(guī)定，構(gòu)成故意殺人罪。被告人梁銘樂作案后雖服藥自殺，經(jīng)勸說又主動到學(xué)校醫(yī)療保衛(wèi)室并告知醫(yī)生其捅傷了人，醫(yī)護人員即通知保安到場控制被告人，梁銘樂歸案后如實供述其罪行，其行為符合法律規(guī)定的自首構(gòu)成要件，構(gòu)成自首，依照《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，依法可從輕或者減輕處罰。被告人梁銘樂已著手實行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。被告人梁銘樂的家屬在案發(fā)后賠償了被害人梁某1部分醫(yī)療費用，可視為被告人梁銘樂有悔罪表現(xiàn)。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十二條、第二十三條、第三十六條、第六十七條第一款、第五十五條第一款、第五十六條第一款、第六十四條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百零一條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百五十五條第一款、第二款之規(guī)定，判決：一、被告人梁銘樂犯故意殺人罪，判處有期徒刑十二年，剝奪政治權(quán)利一年；二、被告人梁銘樂賠償附帶民事訴訟原告人崔某的各項經(jīng)濟損失人民幣六萬六千九百八十三元；三、作案工具卡刀一把，依法予以沒收。

梁銘樂上訴提出：其沒有故意殺人的故意，原判定性錯誤，且具有自首、坦白、悔罪、犯罪未遂情節(jié)，原判量刑過重，請求依法改判。

經(jīng)二審審理查明的事實和證據(jù)與一審相同，本案證據(jù)來源合法，證明內(nèi)容真實、客觀，且能相互印證，并經(jīng)一審?fù)徟e證、質(zhì)證屬實，本院予以確認。

對于梁銘樂提出其不具有故意殺人的目的，原判定性錯誤的理由。經(jīng)查，因感情糾紛，梁銘樂對被害人梁某1多次語言威脅，聲稱殺人后自殺，有微信、微博等截圖佐證，客觀上梁銘樂準(zhǔn)備好折疊刀，尾隨被害人梁某1，并持刀捅刺被害人梁某1胸腹部、手臂、腿部十余處，并將上前阻攔的被害人崔某胸腹部等多處捅傷，致梁某1三處分別達到重傷二級鑒定標(biāo)準(zhǔn)，一處構(gòu)成輕傷一級；致崔某一處構(gòu)成重傷二級，一處構(gòu)成輕傷二級，以上受傷部位、數(shù)量、嚴重程度足以認定梁銘樂積極追求死亡結(jié)果的發(fā)生，案發(fā)后其亦服用大量安眠藥自殺，與其案發(fā)前揚言相符，證實其具有殺人的主觀故意。其因眼睛被梁某1噴了防狼噴劑以及崔某的阻攔，未造成嚴重后果，因意志以外的原因未得逞，構(gòu)成故意殺人罪未遂。原判定性準(zhǔn)確。

本院認為，上訴人梁銘樂持刀故意非法剝奪他人生命，其行為已構(gòu)成故意殺人罪，梁銘樂因意志以外的原因故意殺人未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯從輕處罰，但其持刀捅刺二被害人，致二人重傷二級，應(yīng)依法予以懲處。梁銘樂犯罪后服用過量安眠藥意圖自殺，經(jīng)學(xué)校輔導(dǎo)員規(guī)勸投案后，其應(yīng)當(dāng)知道他人報警而前往校醫(yī)務(wù)室，后被抓獲，可視為自動投案，后其如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。本案因感情糾紛引起且梁銘樂系在校學(xué)生，原判根據(jù)犯罪事實、情節(jié)、主觀惡性、悔罪表現(xiàn)、賠償情況等，對梁銘樂依法予以從輕處罰，量刑并無明顯不當(dāng)。本院對梁銘樂請求從輕處罰的上訴理由不予采納。

綜上，原判認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，適用法律正確，審判程序合法，應(yīng)予維持。梁銘樂上訴理由不能成立，本院不予采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。

本裁定為終審裁定。

“判決：一、被告人梁某犯故意殺人罪，判處有期徒刑十二年，剝奪政治權(quán)利一年；二、被告人梁銘樂賠償附帶民事訴訟原告人崔某的各項經(jīng)濟損失人民幣六萬六千九百八十三元；三、作案工具卡刀一把，依法予以沒收。”

另外多說幾點，我專業(yè)方向與傳媒相關(guān)。

1.這樣一個受到多方媒體關(guān)注，甚至軍報、新華社、人民日報都報道的事件，屬于“有重大社會影響”的案件，是會影響司法判決的，所謂的“大背景”“沒法判”還真的難干擾司法裁定（從陰謀論角度講，應(yīng)該在事件發(fā)生伊始就止住傳播為宜哦）。況且崔譯文姐姐還是中宣部教育部授予的“最美大學(xué)生”、中宣部和中央文明辦授予的全國道德模范、浙江省道德模范。陰謀論可以歇歇啦。

2.在信息爆炸的當(dāng)下，有些事情的結(jié)果呀什么的確實不會被媒體報道，媒體頗有“市場化”的傾向，而且我也在法院的網(wǎng)站沒有找到審理視頻，報道上可能就有一定難度了。

3.其實有好多案件大家都可以去裁判文書網(wǎng)找后續(xù)，還有12309中國檢察網(wǎng)尋找檢察文件，還有中國檢察聽證網(wǎng)旁聽各級檢察機關(guān)聽證會，中國庭審公開網(wǎng)會有庭審直播、預(yù)告、案件回顧。 ?當(dāng)代年輕人要提供自己獲取信息的能力哦，不然很容易就被困信息繭房了。

人物備注：崔某——崔譯文