美國(guó)人剛進(jìn)入炸毀北溪管道的狂歡之中沒(méi)幾天，就迎來(lái)了一次重大失敗，拜登坐不住了。這是怎么回事？

原來(lái)，在拜登政府強(qiáng)力并且反復(fù)的呼吁、施壓、威脅之下，石油輸出國(guó)組織歐佩克頂住了美國(guó)壓力，剛做出決定：大幅減少石油產(chǎn)量。而且，還不是小幅減產(chǎn)，是每日將大幅減產(chǎn)200萬(wàn)桶，大大超出美國(guó)的預(yù)期。關(guān)鍵是，這還不僅僅是歐佩克，而是歐佩克+。也就是說(shuō)，除了歐佩克的成員以外，還有其他一些還不是歐佩克組織成員的全球主要石油輸出國(guó)，都參與了這一次的決定。

這也是今年以來(lái)世界石油最大幅度的一次減產(chǎn)決定。那美國(guó)為何對(duì)石油減產(chǎn)如此焦慮，并竭力施壓呢？

我們就從減產(chǎn)消息產(chǎn)生的效應(yīng)，來(lái)看看就明白了。消息一出，結(jié)果立竿見(jiàn)影，國(guó)際油價(jià)、美國(guó)汽油價(jià)都應(yīng)聲上漲。

別的國(guó)家漲價(jià)，影響的確也有，但受到影響最大的反而是美國(guó)和歐盟。這對(duì)于美歐的影響那就簡(jiǎn)直是毀滅性的打擊了。為何？因?yàn)槊绹?guó)及歐盟對(duì)俄羅斯采取所謂“毀滅性制裁”的結(jié)果，不到三個(gè)月他們就發(fā)現(xiàn)，原來(lái)這簡(jiǎn)直不是制裁俄羅斯，而是美歐在自裁，等同于自殺。美歐因?yàn)橹撇?，?dǎo)致了半個(gè)世紀(jì)以來(lái)最嚴(yán)重的通貨膨脹，四個(gè)月來(lái)的通脹率都在9%以上，已經(jīng)逼近10%。

這個(gè)數(shù)據(jù)背后的現(xiàn)實(shí)更可怕。老百姓不干了，收入和積累的財(cái)富都在快速縮水，物價(jià)快速高漲，開支卻急劇增加，很多人陷入貧困，甚至生存困境。尤其是歐盟國(guó)家，連續(xù)兩個(gè)月頻繁爆發(fā)大規(guī)模的抗議示威，德國(guó)、法國(guó)的示威聲中，一個(gè)很重要的主張口號(hào)就是“離開北約”。

對(duì)于美國(guó)來(lái)說(shuō)，以贏得選票上臺(tái)獲得財(cái)團(tuán)資本支持的美國(guó)政客們，選票就是他們名利雙收的唯一籌碼。一旦沒(méi)了選票，一切都是白瞎。這就是美國(guó)所謂“民主”的本質(zhì)。

按照美國(guó)國(guó)內(nèi)的普遍判斷，油價(jià)上漲，民主黨選情不利，將很大可能輸?shù)糁衅谶x舉，輸?shù)糁衅谶x舉，佩洛西不僅將失去議長(zhǎng)職位，由共和黨人擔(dān)任議長(zhǎng)。如此一來(lái)，拜登就很有可能被彈劾下臺(tái)。一旦被彈劾，新當(dāng)選的共和黨籍的眾議長(zhǎng)就自然接替美國(guó)總統(tǒng)大位，民主黨就徹底輸了。

為什么美國(guó)要打壓石油價(jià)格呢？這是因?yàn)槊罋W對(duì)俄羅斯的制裁，把禁止俄羅斯石油和天然氣作為最主要的手段，認(rèn)為這可以打掉俄羅斯的經(jīng)濟(jì)命脈，進(jìn)而無(wú)法支撐戰(zhàn)爭(zhēng)。但結(jié)果是，美歐的權(quán)力畢竟很有限，世界上大多數(shù)國(guó)家并未參與對(duì)俄羅斯的制裁。結(jié)果是美歐的制裁導(dǎo)致了世界油氣價(jià)格的飛漲，受害最大的當(dāng)然是制裁俄羅斯的美歐，結(jié)果導(dǎo)致了他們超級(jí)嚴(yán)重的通貨膨脹。而俄羅斯通過(guò)增加對(duì)他國(guó)的油氣出口和飆升的油氣價(jià)格，反而大發(fā)橫財(cái)，越打越富有。最終的結(jié)果是幫了俄羅斯賺錢。

于是，美國(guó)使出了吃奶的力氣，設(shè)法裹挾多國(guó)增加油氣產(chǎn)量，前段時(shí)間全球油氣價(jià)格大幅回落。但沒(méi)想到，歐佩克+卻決定大幅減少石油產(chǎn)量，導(dǎo)致國(guó)際油氣價(jià)格再次回升。等于美國(guó)再次遭受失敗。

因?yàn)?，俄羅斯是歐佩克+的領(lǐng)頭大哥之一，美國(guó)不是。歐佩克，這也是當(dāng)今世界里，美國(guó)的手發(fā)揮不了多大影響力的組織。

美國(guó)以為，北溪管道被“反地球恐怖組織”炸毀了，俄羅斯就完了，歐盟就一定緊跟自己一起干掉俄羅斯。但現(xiàn)在，歐佩克決定減產(chǎn)石油，美國(guó)還能如愿以償?shù)馗傻舳砹_斯嗎？懸了。

美國(guó)的失敗，或許不限于此。美國(guó)自以為沒(méi)有了北溪管道，就能逼迫歐盟成為自己的馬仔。問(wèn)題是，歐盟并不是傻子。他們難道看不出來(lái)，美國(guó)已經(jīng)成為一個(gè)典型的“恐怖主義大國(guó)”嗎？看不到美國(guó)此舉是沖著歐盟來(lái)的嗎？

或許，接下來(lái)的日子里，歐盟會(huì)與美國(guó)漸行漸遠(yuǎn)。那些被美國(guó)收買豢養(yǎng)的歐洲政客，也無(wú)力組織這一趨勢(shì)。或許因?yàn)楸毕艿辣徽录?，歐盟國(guó)家將成為反美地區(qū)，美國(guó)只能灰溜溜地龜縮到北美大陸去。