1、人物建模的問題:唐朝以胖為美，所以里面的女子的形象大多都是肥胖的，這點(diǎn)許多觀眾都表示能理解，吐槽最多的是李白的建模太“丑”了，以及其他人物上半身壯碩，下半身腿小，關(guān)于這點(diǎn)呢，長安三萬里的制作組在人物建模設(shè)計(jì)方面是采取了唐俑的樣貌，唐俑中的女性形象大多是肥胖的，象征著幸福、富有，其他眾多唐俑的形象也是上半身壯碩，下半身相對細(xì)小，至于李白的建模是否好看，這是因人而異的，個(gè)人覺得年輕的李白是很帥的，但1000個(gè)人眼中有1000個(gè)哈姆雷特，每個(gè)人的心中都有自己的一個(gè)李白，我們不能強(qiáng)制要求別人一定喜歡這個(gè)建模，但如果單純是想看非常帥氣的李白，那你真沒必要來這個(gè)電影上看，在互聯(lián)網(wǎng)上，其他平臺(tái)隨便搜幾張李白的帥圖，就可以滿足你的欲望了，大可不必來尬黑? ? ? ? ? ? ?2、李白的形象問題:如 1 結(jié)尾段所說，每個(gè)人心中都有一個(gè)自己的李白，無論是外表還是內(nèi)在的靈魂，有人說這里的李白像是整天說著要考北大，結(jié)果每天吃喝玩樂就是不好好學(xué)習(xí)的渣子，個(gè)人感覺并非如此，年輕的李白雄心壯志，但可惜古代重農(nóng)輕商，李白生不逢時(shí)，在剛結(jié)識(shí)高適，拉著高適去請求舉薦的時(shí)候，也說明了此點(diǎn)，而且還有一個(gè)很重要的一點(diǎn)，本片的正主角是高適而并非李白，且這電影的故事是圍繞著高適的回憶而展開的，他不可能無時(shí)無刻都跟著李白，只能用自己與李白相處時(shí)的故事來塑造李白這個(gè)人物，李白只是無數(shù)個(gè)大唐詩人的縮影，他行走于各個(gè)飲酒場合，許多人只看到他飲酒，卻忽略他朗誦的詩正是他的人生經(jīng)歷，有人說這里的他是個(gè)只會(huì)喝酒的酒瘋子，但我更覺得這是一種年少輕狂，放蕩不羈，這是我印象中詩仙的模樣，甚至有人以他的大笑來為槽點(diǎn)，那我只能說這種人是為噴而噴了，李白每次狂笑給我的感覺是他身為詩仙的豪氣，“仰天大笑出門去，我輩豈是蓬蒿人？”李白在獲得官職之前經(jīng)歷的許多事情，電影都沒有講述，因?yàn)楫?dāng)時(shí)高適不在李白身邊，而故事的展開又是高適的回憶，畢竟這部片叫做《長安三萬里》而不是《李白三萬里》，高適只是記錄盛唐、記錄詩人，記錄“長安”的一個(gè)載體，從這種電影中領(lǐng)略的，更多的應(yīng)該是詩人之間的豪情壯志、相逢相識(shí)和一個(gè)王朝的興衰，而不應(yīng)該把它當(dāng)做一個(gè)人物傳記來看，畢竟這兩個(gè)玩意本來就不是一個(gè)東西，還有些人說李白一年就忘記了與高適的約定，這一點(diǎn)我更傾向于可能導(dǎo)演是想給李白加一點(diǎn)喜劇成分，但忽略了這樣對人物塑造的影響很大，這一點(diǎn)確實(shí)是制作的失誤? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?3、尊重史實(shí)的問題:追光這次直接以真實(shí)歷史為劇情是很勇氣可嘉的，但一部好電影更重要的是其中的藝術(shù)性，而追求藝術(shù)性就難免影響到劇情的發(fā)展，使其脫離正史，但我覺得《長安三萬里》這方面做的很好，它盡可能的還原了當(dāng)時(shí)的歷史，又體現(xiàn)了詩人們的雄心壯志，對于一些正史的篡改是為追求藝術(shù)性而做出的必要犧牲，不然干巴巴的內(nèi)容還不如去看史書，況且人家傳遞的精神也不是單靠抄史書上的內(nèi)容來，就能讓觀眾領(lǐng)悟的，還有人說他沒有弘揚(yáng)中國文化，以唐俑為原型的人物、無數(shù)名詩、胡舞、相撲(相撲起源于中國春秋時(shí)期)、長安、揚(yáng)州中各種中式風(fēng)格的建筑……這不算是一種弘揚(yáng)嗎？如果說硬要把標(biāo)題改成傳統(tǒng)藝術(shù)之類的才算弘揚(yáng)中國文化，那真的就沒意思了??? 總結(jié):總的來說，我個(gè)人覺得《長安三萬里》是一部非常優(yōu)秀的電影，無論是“將進(jìn)酒”那段的震撼人心也好，相識(shí)和離別的離情別緒也罷，給人的整體觀感都是極好的，出電影院的時(shí)候，仿佛自己還身在大唐，在那個(gè)人人習(xí)詩的年代，所以真心推薦此電影