湖南前主持人梁田突然在社交平臺上自曝被性騷擾，一時間引起了很多人熱議。不過，當(dāng)網(wǎng)友們看完視頻后，很多人都表達了自己的不解，并且覺得梁田的說法很有問題，直言她是對“性騷擾”存在著誤解。

近日，梁田在她的社交賬號上更新了一條視頻，自曝自己一個星期前和閨蜜在地鐵上遭受了性騷擾。梁田稱自己在坐地鐵的時候，被一個陌生男給尾隨了，起初她沒覺得有啥問題，可慢慢的發(fā)現(xiàn)對方用很惡心的眼神偷看她，她不管走的多快、多慢，對方永遠在身后尾隨。

很明顯這已經(jīng)不是偷看，而是視奸了。而男子的這些行為，讓梁田感到十分惡心，于是讓男子先走，她們朝著跟男子相反的方向走。可沒想到，這個惡心的男子居然再次跟上了她倆，并且再度尾隨，甚至還拿出手機來偷拍她。

不過，因為跟著她們的地鐵男子并未對梁田動手動腳，也并未暴露身體，但是該男子的眼神確實令梁田感到不適，因為她覺得這樣已經(jīng)構(gòu)成性騷擾了。

梁田的勇敢舉報引起了廣泛的共鳴和關(guān)注。許多人紛紛表示對這種不道德的行為感到憤慨，并對梁田的勇氣和堅定表示敬佩。性騷擾是一種嚴重的侵犯，不僅侵犯了受害者的權(quán)益，也對整個社會造成了傷害。許多人呼吁加強對性騷擾的打擊力度，保護受害者的權(quán)益，讓他們能夠安心工作和生活。

不過，也有網(wǎng)友針對梁田所述，有著不同的意見。表示照她的描述來看，還構(gòu)不成性騷擾的定義。直言看幾眼就是性騷擾，梁田很明顯對“性騷擾”是存在著誤解的。再加上梁田本身就是公眾人物，很可能那男的只是她的粉絲而已。并且如果照著梁田所述將其定義為性騷擾的話，那么現(xiàn)在娛樂圈的流量粉絲的藝人，全部都是性騷擾者了。

并且，還有網(wǎng)友表示事情都已經(jīng)發(fā)生了一周，梁田才站出來爆料，很有當(dāng)初川大女研究生的味道。而且她還自曝小學(xué)時候的事情，讓人感覺是在故意炒作，目的就是博關(guān)注。畢竟，如果真的有心維權(quán)，為什么不第一時間報警，或者第一時間曝光出來，非要選擇一周之后，精心錄制視頻才曝光呢？

不過，針對這個說法，梁田也發(fā)聲回應(yīng)了。她表示“自己不能從一開始不確定對方是不是故意的，說出這件事的目的，是希望大家都能保護自己，不論男女，用欣賞的眼光看待別人，都沒有問題，但尾隨一小時+偷拍，這就是騷擾……”

那么究竟梁田所遭遇的，究竟算不算是性騷擾呢？儒爺?shù)拇鸢浮牵?jù)資料顯示，正常情況下從行為上性騷擾可以分為言語性騷擾、行為性騷擾、環(huán)境性騷擾三種。而從發(fā)生場景，性騷擾又可以分為校園性騷擾、公共場所性騷擾、職業(yè)場所性騷擾、家庭性騷擾、網(wǎng)絡(luò)性騷擾。

而很明顯梁田遭遇的就是公共場所性騷擾，在這個場景，雖然有可能沒有毛手毛腳，沒有直接接觸，但只要發(fā)生過吹口哨、打響指、尾隨、粗俗手勢發(fā)出親吻聲等行為，都可以算是性騷擾。而梁田所遇到的正是這里邊的“尾隨”。

性騷擾就是性騷擾，不能說梁田是公眾人物，就能模糊定義。而網(wǎng)上某些網(wǎng)友所質(zhì)疑的看一眼不能算是性騷擾的說法，其實是錯誤的。其實看也分很多種，有純欣賞的，也有帶有侵略性的，而梁田稱對方看她的眼光，已經(jīng)讓其不舒服，這就表示那位男子是帶有侵略性的眼光在看著梁田。這就已經(jīng)構(gòu)成性騷擾了。

當(dāng)然，梁田如果第一時間就向地鐵的執(zhí)勤警察求助的話，那么就肯定不會迎來非議?，F(xiàn)在很多網(wǎng)友質(zhì)疑，就是因為梁田此事已經(jīng)過去一個星期了，而且她還特意剪了個視頻來爆料，這似乎就帶著其他的目的了。

不過，在儒爺看來，梁田或許有炒作的成分，但也希望大家能夠從此事中能夠吸取點經(jīng)驗，特別是女孩子外出時，一定要有安全防護意識，因為那些可能給你們造成傷害的人，他們的頭上不會刻有“壞人”兩個字的。因此儒爺也希望女孩們在遭遇疑似性騷擾的時候，能夠站出來說不。對于梁田自曝曾遭遇性騷擾一事，大家有什么看法呢？