新時(shí)代的愿景1948年在科隆聽到的一首狂歡節(jié)歌曲有這樣的歌詞：“到處都是煤/即使在天堂，它們也會凍死”。在煤炭時(shí)代中期，在戰(zhàn)爭期間和之后，德國人和其他受戰(zhàn)爭影響的國家都曾痛苦地預(yù)言過化石燃料將短缺的時(shí)代。煤炭供應(yīng)有限，沒有地下森林不斷更新（正如一些愛好者所聲稱的那樣），這一點(diǎn)最晚在19世紀(jì)就為人所知。人們還認(rèn)為，幾十年后，石油儲量將開始耗盡。然而，只要這仍然是一個(gè)理論，對日常生活沒有影響，化石燃料的可耗盡性就不是一個(gè)引起深入思考或?qū)嶋H政策的問題。德國的情況發(fā)生了變化，尤其是在二戰(zhàn)期間。舊的場景再次出現(xiàn)，因?yàn)榭蛇M(jìn)入的森林區(qū)域被清除了每一塊枯木，林業(yè)人員在進(jìn)出的路上檢查人們，以確保他們的夾克下沒有攜帶斧頭或手推車上沒有攜帶一些貴重木材。木材運(yùn)輸是1919年《凡爾賽條約》中德國要求的一長串戰(zhàn)爭賠償清單上的一項(xiàng)，而由于未能保持這些賠償，龐加萊將其作為1923年法國占領(lǐng)魯爾的借口?！盁峤?jīng)濟(jì)”是第一次世界大戰(zhàn)后德國的主流。這首先意味著al在當(dāng)?shù)啬茉淳W(wǎng)絡(luò)中使用大型工業(yè)工廠的廢熱；能源和熱量的結(jié)合成為了一種號召，就像在20世紀(jì)70年代的石油危機(jī)中一樣。但是，當(dāng)20世紀(jì)20年代更好的時(shí)代來臨時(shí)。人們開始取笑節(jié)能器是“卡路里獵人”。投資降低能源成本不再是一項(xiàng)政策，而且往往不是一項(xiàng)非常重要的政策。1933年納粹接管后，赫爾曼?戈林（Hermann Goering）以帝國主義者和帝國主義者的頭銜裝飾自己，并宣布一切綠色都是他統(tǒng)治的一部分，他在新政權(quán)的自我形象中占有極其重要的地位。森林的命運(yùn)顯然成了帝國的事。1939年戰(zhàn)爭爆發(fā)前不久舉行的德國森林聯(lián)合會大會的一名與會者回憶起它是如何“在柏林的克羅爾歌劇院以前所未有的奢華和奢華開幕”的；在柏林郊外森林中戈林的莊園Carinhall，“一整頭牛被烤在烤肉架上，人們穿著舊的德國袖衣服，練習(xí)弓箭射擊”（Steinsiek 2008:209）。也沒有全部顯示出來。森林和木材研究在納粹時(shí)期前所未有地進(jìn)行；喜悅的精神不僅在林業(yè)工作者中傳播，在木材行業(yè)也傳播開來。隸屬于納粹黨的林業(yè)工人比例上升到90%。木材界有一種勝利的情緒——事實(shí)證明，一切都為時(shí)過早——木材在技術(shù)聯(lián)盟中獲得了與煤炭和鋼鐵同等的權(quán)利（Steinsiek 2008:19）。然而，狩獵狂熱分子戈林在1934年通過了一項(xiàng)Reichjaggdgesetz法案，該法案取消了在自己土地上狩獵的權(quán)利（這是19世紀(jì)自由主義者的一項(xiàng)著名事業(yè)），并實(shí)施了嚴(yán)格的規(guī)定，將野味庫存提高到了一個(gè)破壞性的高水平。然而，許多林業(yè)工作者都是熱衷于狩獵的人，因此“游戲破壞”一直是一個(gè)主題（Bode和Emmert 1998:134ff）。由于沒有外匯，西特納宣布自給自足作為四年計(jì)劃的目標(biāo)。1936年宣布的“四年計(jì)劃”的目標(biāo)；盡可能多的產(chǎn)品是用國家自己的資源生產(chǎn)的。國家規(guī)劃局獲得了一個(gè)特殊的“木材部門”，因?yàn)樯衷谧越o自足項(xiàng)目中發(fā)揮著重要作用。通俗文學(xué)開始談?wù)撘粋€(gè)新的“木材時(shí)代”，堅(jiān)稱德國的化學(xué)反應(yīng)始于森林，并將回到那里，使帝國獨(dú)立于其他國家。與18世紀(jì)一樣，修辭以木材為中心：它是一種完美的全能材料，是一種不斷更新的天然材料，從未耗盡。納粹時(shí)期閱讀量最大的科學(xué)暢銷書是Anton Zischka的《Wissenschaft bricht Monopole》（1936年），銷量達(dá)60萬冊，在等級制度中流通，在許多學(xué)校都是必讀書目。就像許多同類暢銷書一樣，它愉快地將事實(shí)和猜測混合在一起，在一陣狂熱中預(yù)測“木材的勝利”雖然被加工用于家具的橡木原木的價(jià)值是原材料的15倍，但化學(xué)加工技術(shù)使我們的森林價(jià)值比“齊氏菌1936:100”增加了1000倍。然而，這種必勝主義傾向于將木材從工匠手中轉(zhuǎn)移到化學(xué)品領(lǐng)域。第一個(gè)目標(biāo)是利用在工業(yè)化前階段幾乎沒有立足之地的木材廢料和樹種。合成纖維是用木漿生產(chǎn)的：“vistra”被譽(yù)為“德國的白金”，而“Rayon勝利了！”是當(dāng)時(shí)的另一個(gè)口號。但笑話也在公眾中流傳，讓人懷疑是否真的可以從德國森林中生產(chǎn)出令人愉快的服裝（Steinsiek 2008:165）。膠合板的開發(fā)利用了德國山毛櫸林的膠合工藝，可以追溯到那個(gè)時(shí)代（Schafer和Zandonella 1993:119ff.）。木材液化、木材氣化、木材干燥、木材醋化：這些都是自給自足時(shí)期的典型項(xiàng)目，1945年后，除了在GDR缺乏外匯的情況下，它被遺忘了，部分是在油價(jià)飆升的影響下才再次出現(xiàn)的。但是，有希望的木材新時(shí)代對森林意味著什么？對此形成的意見分歧讓人想起了今天關(guān)于生態(tài)目標(biāo)的爭論：一方面，要求最大限度地利用可再生資源；另一方面，要求自然林業(yè)。1934年，易北河?xùn)|部的土地所有者沃爾特?馮?庫德爾（Walter von Keudell）在柏林附近森林中的獵人同伴赫爾曼（Hermann）的庇護(hù)下，被任命為新帝國林業(yè)部部長國。戈林在“連續(xù)森林”（“Dauerwald”）的口號下，他如此嚴(yán)格地推行他的自然林業(yè)模式，以至于許多森林管理者感到“被切割”，并最終公開反抗他（Radkau 2008a:262）。納粹美化了“德國森林”，就像德國的一切一樣，但也有關(guān)于它應(yīng)該是什么樣子的爭論。一種新的修辭將“永恒的森林”慶祝為“永恒的國家”的生存空間（Imort 2005），但森林如何“永恒”（讀作：可持續(xù)）仍然存在爭議。森林科學(xué)家阿爾弗雷德?登格勒（Alfred Dengler）在埃伯斯瓦爾德（Eberswalde）的家離戈林位于舍爾海德森林（Schorfheide forest）的莊園不遠(yuǎn)，他主張“在生態(tài)基礎(chǔ)上造林”，但反對“連續(xù)森林”學(xué)說；他試圖證明純針葉林也適合德國北部，并贊揚(yáng)它們在北部冬季氣候中的頑強(qiáng)性（Dengler 1935:542ff.）。生態(tài)學(xué)已經(jīng)成為一個(gè)戰(zhàn)斗概念！Keudell的“持續(xù)森林”戰(zhàn)略與四年計(jì)劃對德國森林提出的苛刻要求相沖突。1937年，他不得不向S狂熱分子弗里德里希?阿爾佩斯屈服，后者無條件地支持納粹領(lǐng)導(dǎo)層的生產(chǎn)目標(biāo)。納粹理論家阿爾弗雷德?羅森伯格（Alfred Rosenberg）剛剛在電影《德國森林》（Der ewige Wald，1936）中美化了“德國森林”，為了盡快最大限度地提高木材產(chǎn)量，即使是最討厭的森林害蟲桉樹也被賦予了榮譽(yù)地位（Steinsiek 2008:179f）?！斑B片森林”戰(zhàn)略無法滿足日益增長的木材需求。國家自給自足的政策在森林資源方面比任何其他政策都更快地達(dá)到了極限。自給自足是可以想象的，如果有的話，只有在一個(gè)更大的帝國；自給自足的危機(jī)為軍事擴(kuò)張?zhí)峁┝私?jīng)濟(jì)上的理由。東方的征服減輕了德國森林的一些壓力。1941年，德國海松基金會（Deutscher Heimatbund）發(fā)起了一項(xiàng)倡議，該組織最近更名為保護(hù)組織，旨在通過具有挑戰(zhàn)性的公開曝光來拯救該國的落葉林——在極權(quán)主義國家的戰(zhàn)爭中-這引起了廣泛的反響。其中一位詩人抱怨道：“哦，德國森林，哦，山毛櫸綠/還有強(qiáng)大橡樹的力量/哦，德國的森林，你倒在那里/從你的殺手的打擊中！”我們應(yīng)該注意到，“殺手”是那些遵守納粹經(jīng)濟(jì)規(guī)劃者允許的高砍伐水平的人。納粹電影《瓦爾德》展示了戰(zhàn)爭如何不僅摧毀人民，而且摧毀森林。事實(shí)上，盡管看起來很神奇，但當(dāng)時(shí)的德國林業(yè)可能會出現(xiàn)一種反帝國主義的傾向；被廣泛引用的“地方鐵律”在20世紀(jì)20年代才成為公認(rèn)的學(xué)說。林業(yè)的位置依賴性在19世紀(jì)被宣布，幾乎沒有科學(xué)依據(jù)，但現(xiàn)在的研究進(jìn)展已經(jīng)得到了土壤科學(xué)的支持。許多林業(yè)工作者很樂意簽署這項(xiàng)“鐵律”，因?yàn)樗顾麄兊淖灾鳈?quán)從高層傳下來的規(guī)則和條例中合法化。但是，出于同樣的原因，烏克蘭森林的未來是否可以從柏林規(guī)劃？當(dāng)然，事實(shí)上，正是帝國森林戰(zhàn)略在自給自足的戰(zhàn)爭續(xù)集中蓬勃發(fā)展。領(lǐng)導(dǎo)人角是一位經(jīng)驗(yàn)豐富的人，弗朗茨?赫斯克，他的父親曾管理過波希米亞的黑山森林；1925年，他本人曾在牛津帝國林業(yè)研究所學(xué)習(xí)，并于1928-9年擔(dān)任喜馬拉雅山邊緣Tehri Garhwal王公的森林檢查員，他作為可持續(xù)自然林業(yè)的先驅(qū)至今仍被人們銘記（Rawat，在Schuler 1985:207ff中）。)。1937年，國際西爾維森林培育委員會在柏林成立，與1932-3年在國際聯(lián)盟框架內(nèi)成立的杜波依斯國際委員會競爭，這在一定程度上是出于他的倡議。赫斯克本質(zhì)上是一個(gè)森林浪漫主義者，他珍視“自然的神圣和諧”總有一天會通過人類技巧的篝火來恢復(fù)（赫斯克1937:123）。對他來說，這就是希望建立一個(gè)更大的德意志帝國的理由：德國本土的森林變得如此“馴服”和不自然，再也無法培育出強(qiáng)壯而有活力的人類；為了重振德國人民的野性，向野生森林地區(qū)擴(kuò)張是必要的。戰(zhàn)爭開始時(shí)，他認(rèn)為自己的時(shí)代已經(jīng)到來。他想把保護(hù)歐洲的木材供應(yīng)作為德國的戰(zhàn)爭目標(biāo)，這意味著征服俄羅斯的北部森林，而不僅僅是其南部的農(nóng)業(yè)草原（Steinsiek 2008:112ff.）。甚至比希特勒更雄心勃勃的是，他不滿足于東部的“生存空間”，而是夢想在一個(gè)非洲殖民帝國統(tǒng)治廣闊的熱帶森林。然而，赫斯克有一個(gè)國際對手，是德國移民埃貢?格里辛格，他出生在波西米亞（也是赫斯克出生的地方）的一個(gè)木材經(jīng)銷商家庭，是國際聯(lián)盟木材委員會以及后來的聯(lián)合國糧農(nóng)組織林業(yè)部的幕后推手之一。第二次世界大戰(zhàn)也是在森林戰(zhàn)略層面上進(jìn)行的！Glesinger密切關(guān)注納粹的自給自足政策和開發(fā)項(xiàng)目，并于1947年出版了《即將到來的森林》，他在書中駁斥了當(dāng)時(shí)猖獗的資源悲觀主義，并熱情地描述了“我們的森林[可以]為建設(shè)一個(gè)富足的世界做出多大貢獻(xiàn)”（Glesinger 1949:vi）——如果它們得到可持續(xù)管理的話。新政時(shí)期，類似的想法在美國引起了共鳴，當(dāng)時(shí)，與納粹德國一樣，保護(hù)和改善自然資源的利用是一個(gè)主要的政治目標(biāo)。英國著名的森林歷史學(xué)家Michael Wiliams可以追溯到193年美國的“森林再生”（1989:46f），公平行為認(rèn)證，藍(lán)鷹預(yù)示了今天的證書（并提出了類似的問題），也涵蓋了林業(yè)。與此同時(shí)，木材發(fā)展協(xié)會在英國變得活躍起來，并于1938年在卡特漢姆的圓頂山展示了其第一座示范性木屋。一個(gè)由林業(yè)和木材工業(yè)組成的廣泛的綠色聯(lián)盟似乎正在形成（Latham 1957:26185）。Glesinger并不擔(dān)心可持續(xù)林業(yè)可能會在勞動力短缺的情況下重新造林：他相信，有了上帝的幫助，世界森林的潛力是無限的。他認(rèn)為，創(chuàng)建“綜合林業(yè)”將是決定性的，即位于森林中并與林業(yè)部門密切合作的工業(yè)綜合體，林業(yè)部門謹(jǐn)慎地開發(fā)資源，不會造成浪費(fèi)，木材產(chǎn)品將能夠占領(lǐng)許多不同類型的市場。他對未來的愿景與納粹的自給自足項(xiàng)目有一定的一致性，但也指向了今天的“森林和木材集群項(xiàng)目”和“運(yùn)輸路線短的木材”議程。然而，最近，在木材和整個(gè)工業(yè)領(lǐng)域，都出現(xiàn)了一種相反的趨勢，即專注于核心專業(yè)知識并外包其他部門。由于大規(guī)模加工木材的運(yùn)輸成本非常高，區(qū)域采購可能被視為一種合理的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略。區(qū)域森林和木材集群也是確?？沙掷m(xù)木材供應(yīng)的最佳方式，這對木材行業(yè)來說是一個(gè)寶貴的目標(biāo)，即使在經(jīng)濟(jì)好的時(shí)候，木材行業(yè)也會受到未來短缺的擔(dān)憂的困擾。隨著工業(yè)工廠變得更加昂貴，搬遷成本上升，從當(dāng)?shù)乜煽坎少徱蚕鄳?yīng)變得更有吸引力。與其他經(jīng)濟(jì)部門相比，木材行業(yè)的自閉癥思維有著更理性、更面向未來的一面，但在那些日子里，這些項(xiàng)目通常有森林和木材利益之間的分歧，無論如何都被20世紀(jì)50年代的石油繁榮所掩蓋。到目前為止，主要的努力是增加流動性。如今，大規(guī)模工業(yè)是否有能力提前規(guī)劃幾個(gè)類別并提供可持續(xù)林業(yè)，這比以往任何時(shí)候都更加令人懷疑。