? ? ? 想必各位在學(xué)近代史時(shí)都聽過一句話:“落后就要挨打?！钡拇_，結(jié)合世界近代史來看，這句話是成立的。但我認(rèn)為，落后不一定挨打。

? ? ? 在唐代，日本曾在朝鮮襲擊中國，被中國打敗。若落后一定挨打，那么日本的“屈辱史”也就在所難免。但中國沒有得寸進(jìn)尺，而是友好交往，讓其來中國學(xué)習(xí)，從而促成了日本“大化改新”。

? ? ? 反觀日本呢?自甲午海戰(zhàn)之后，就愈發(fā)反復(fù)無常，甚至發(fā)動侵華戰(zhàn)爭，大肆侵略、欺凌、侮辱中國，其毫無人性和血腥可見一斑。

? ? ? 中國地理相對封閉，受侵略少，且資源豐富，地域遼闊。久而久之，就形成了一種兼容、開闊的大國風(fēng)范。而日本雖也封閉，但土地貧瘠，海嘯、臺風(fēng)、地震等災(zāi)害頻發(fā)，且資源匱乏，所以侵略性極強(qiáng)，極其血腥，甚至民族音樂也十分怪異。

? ? ? 至于兩國文化不同的根本原因，我認(rèn)為是地理位置和條件。西方列強(qiáng)雖外患嚴(yán)重，其本性中也有侵略色彩，但自然災(zāi)害和土地的問題于日本而言相對較小。這也是為什么軸心國中德國、意大利都已道歉，而日本仍不知悔改的原因。

? ? ? 雖然日本這樣自然條件差的國家值得同情和援助，但這不代表日本侵略的行為是正確的。就像一個富人如果在武力上無法自保，那么他被搶劫的概率自然比較大，但也不代表強(qiáng)盜沒有錯。而西方各國自古以來外患嚴(yán)重，久而久之他們就認(rèn)為必須用侵略來保證自己的強(qiáng)大。

? ? ? ?在美國電影《鋼鐵俠》開頭，提出了一個問題:“是受人尊敬更好，還是令人畏懼更好?”電影中認(rèn)為令人畏懼更好。這也解釋了美國近幾十年在國際上一貫以強(qiáng)凌弱，暴虐欺人的作風(fēng)，也是典型的侵略思維。

? ? ? 所以，“落后就要挨打”是否成立，主要在于強(qiáng)勢一方的文化或思想如何。若強(qiáng)勢一方的文化或思想中充滿侵略性，那么“落后挨打”也就在所難免。不僅人與人之間是如此，國與國之間也是如此。

? ? ? 其實(shí)“落后就要挨打”本身也可以引申出一些含義，如“強(qiáng)大就要打人”、“受害者有罪”等，所以，既然侵略不正確，“落后就要挨打”就不完全正確。

? ? ? 嚴(yán)謹(jǐn)來說，落后不一定挨打，但若落后還主動侵略他國或被一些居心叵測的“大國”盯上，就一定會被打敗。

? ? ? 所以，“落后就要挨打”的前提是有人想要侵略。所謂“害人之心不可有，防人之心不可無”，我們可以用“忘戰(zhàn)必危”鞭策自己居安思危，但不能把“落后就要挨打”的叢林法則作為絕對的真理，而是要遵循“人不犯我，我不犯人”的理念，同時(shí)也要重視防范，勇于反抗侵略，不可松懈。只有如此，才能長盛不衰。