為加快提升網(wǎng)絡(luò)游戲賬號(hào)等級(jí)，購(gòu)買(mǎi)游戲代練服務(wù)成為部分游戲玩家的新選擇。游戲代練服務(wù)，是指由其他游戲玩家代替客戶(hù)完成游戲目標(biāo)任務(wù)的服務(wù)，一般模式是游戲玩家尋找代練人員并提供游戲賬號(hào)，代練人員登錄該玩家賬號(hào)、完成目標(biāo)任務(wù)并獲得報(bào)酬。隨著游戲產(chǎn)業(yè)的蓬勃發(fā)展，代練服務(wù)漸漸由傳統(tǒng)的個(gè)人代打發(fā)展為公司經(jīng)營(yíng)，在電商平臺(tái)專(zhuān)營(yíng)游戲代練服務(wù)的網(wǎng)店日漸增多，圍繞此類(lèi)服務(wù)的糾紛也逐漸顯現(xiàn)。

近日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院審結(jié)一起游戲代練人員惡意毀號(hào)案，判決某代練服務(wù)經(jīng)營(yíng)者賠償玩家損失。目前，該判決已生效。

案情回顧

王先生是一名游戲愛(ài)好者，其購(gòu)買(mǎi)了某網(wǎng)絡(luò)游戲賬號(hào)并充值，共花費(fèi)了46922.8元。為加快提升游戲賬號(hào)等級(jí)，王先生產(chǎn)生在網(wǎng)上尋找代練人員的想法。經(jīng)過(guò)一番選擇后，王先生在S公司經(jīng)營(yíng)的網(wǎng)店購(gòu)買(mǎi)了代練服務(wù)。付款后，S公司客服向王先生分配了代練人員，代練人員告知王先生在代練服務(wù)期間不要上號(hào)。王先生聽(tīng)從了代練人員的建議并耐心等待游戲賬號(hào)升級(jí)。代練服務(wù)期滿(mǎn)后，王先生登錄游戲賬號(hào)，竟然發(fā)現(xiàn)自己賬號(hào)中百余名“武將”角色全部被分解刪除。涉案游戲角色一經(jīng)分解無(wú)法恢復(fù)，王先生非常氣憤，發(fā)消息質(zhì)問(wèn)代練人員，被告知因S公司內(nèi)部糾紛，S公司的主管授意其實(shí)施了毀號(hào)行為。隨后該代練人員便解除了與王先生的好友關(guān)系。王先生找到S公司要求賠償，但未協(xié)商一致，于是將S公司訴至法院，要求S公司賠償經(jīng)濟(jì)損失46922.8元。

S公司辯稱(chēng)，王先生主張的損失金額過(guò)高，未考慮到賬號(hào)的貶值情況。涉案賬號(hào)的毀號(hào)行為系代練人員所為，代練人員為玩家下單后公司在網(wǎng)上或內(nèi)部群內(nèi)招募而來(lái)，代練完成任務(wù)后公司再支付其費(fèi)用，公司與代練人員僅系雇傭關(guān)系，本身沒(méi)有實(shí)施毀號(hào)行為，不應(yīng)賠償王先生的損失。

爭(zhēng)議焦點(diǎn)

代練服務(wù)經(jīng)營(yíng)者是否應(yīng)就游戲代練人員惡意毀號(hào)承擔(dān)責(zé)任？如果應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，是否應(yīng)賠償損失？

法院經(jīng)審理認(rèn)為

在責(zé)任承擔(dān)主體上，法院向涉案游戲的運(yùn)營(yíng)公司調(diào)取了王先生游戲賬號(hào)的玩家登錄數(shù)據(jù)。根據(jù)游戲運(yùn)營(yíng)公司的回函，在王先生購(gòu)買(mǎi)代練服務(wù)之后，涉案游戲賬號(hào)登錄地發(fā)生了變化，“武將”角色被刪除也發(fā)生在這一時(shí)期。同時(shí)結(jié)合微信聊天記錄等證據(jù)，能夠形成完整的證據(jù)鏈條，證明該賬號(hào)中“武將”角色系S公司人員刪除。王先生向S公司購(gòu)買(mǎi)游戲代練服務(wù)并支付對(duì)價(jià)，S公司作為游戲代練服務(wù)的經(jīng)營(yíng)者，未按約定履行合同義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。至于S公司通過(guò)何種方式完成該服務(wù)，是代練人員還是S公司的工作人員，并不影響其承擔(dān)責(zé)任。

在涉案游戲中，“武將”角色是推進(jìn)游戲進(jìn)行的重要因素，對(duì)游戲的娛樂(lè)價(jià)值有重要影響，將角色全部刪除將導(dǎo)致該賬號(hào)的娛樂(lè)價(jià)值極大減損甚至喪失。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第五百七十七條的規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。在S公司未提供相反證據(jù)證明該賬號(hào)發(fā)生貶值，同時(shí)S公司提供代練服務(wù)的時(shí)間距離王先生購(gòu)買(mǎi)賬號(hào)僅有月余的情況下，法院認(rèn)為可以根據(jù)王先生購(gòu)買(mǎi)賬號(hào)和后續(xù)充值的投入成本來(lái)衡量損失，對(duì)王先生主張的損失金額，法院予以支持。

裁判結(jié)果

S公司于判決生效之日起7日內(nèi)向王先生賠償46922.8元。

法官說(shuō)法

游戲代練服務(wù)作為一種新興行業(yè)逐漸進(jìn)入大眾視野，部分玩家在遇到游戲瓶頸時(shí)會(huì)雇傭代練人員“渡劫”，也有部分玩家在游戲中因被對(duì)方代練人員“降維虐殺”而對(duì)游戲代練深?lèi)和唇^。對(duì)于游戲代練行業(yè)，應(yīng)予以正確規(guī)范和引導(dǎo)。一方面，對(duì)于使用“外掛”程序入侵游戲系統(tǒng)，直接影響游戲平衡性、侵犯游戲公司合法權(quán)益的行為，應(yīng)予嚴(yán)格禁止，目前大多游戲公司也都在用戶(hù)服務(wù)協(xié)議中明確對(duì)此類(lèi)行為采取封號(hào)等處罰性措施。另一方面，游戲玩家在游戲代練服務(wù)經(jīng)營(yíng)者處購(gòu)買(mǎi)游戲代練服務(wù)，如形式和內(nèi)容不違背法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，該服務(wù)合同有效。若在提供代練服務(wù)過(guò)程中，代練公司或其雇傭的人員惡意毀號(hào)導(dǎo)致財(cái)產(chǎn)損失，游戲玩家有權(quán)向代練服務(wù)經(jīng)營(yíng)者主張賠償。

作為游戲玩家，應(yīng)主動(dòng)維護(hù)健康公正的網(wǎng)絡(luò)游戲環(huán)境，盡管游戲代練服務(wù)可能會(huì)幫助玩家節(jié)省時(shí)間、獲取更快的升級(jí)體驗(yàn)，但不應(yīng)沉迷“氪金”代練。此外，購(gòu)買(mǎi)游戲代練服務(wù)還可能面臨游戲賬號(hào)被盜用、個(gè)人信息被泄露以及財(cái)產(chǎn)損失的風(fēng)險(xiǎn)，切忌因貪圖一時(shí)的游戲快感，而使自己陷于煩惱和糾紛之中。

（來(lái)源：北京互聯(lián)網(wǎng)法院、知識(shí)產(chǎn)權(quán)那點(diǎn)事）（圖源網(wǎng)絡(luò)，侵權(quán)必刪）