隨著俄烏戰(zhàn)爭陷入僵局，歐洲各國紛紛組織力量支援烏克蘭。不僅如此，北約還在國際社會上拉攏各個國家加入圍堵和制裁俄羅斯的序列。而中國駐歐盟發(fā)言人在回應(yīng)北約領(lǐng)導(dǎo)人有關(guān)中國的態(tài)度時表示，中國人民可以充分體會到其他國家的痛苦和苦難，因為我們永遠不會忘記是誰炸毀了我們駐南斯拉夫的大使館。所以歐美不必站在正義的角度來指責中國。中國不會支持任何一方發(fā)動戰(zhàn)爭，也不建議采取任何行動將戰(zhàn)爭擴大化。

中國代表表示，中國不需要國際法濫用者的正義講座。作為冷戰(zhàn)的殘余勢力和世界上最大的軍事聯(lián)盟，北約在冷戰(zhàn)結(jié)束幾十年后仍在不斷擴大其地域范圍和行動范圍。它為世界和平與穩(wěn)定發(fā)揮了怎樣的作用？發(fā)言人說，北約需要好好反思自己存在的價值和意義。北約在建立之初，就是為了對抗軍事強國的蘇聯(lián)而存在。而在蘇聯(lián)消失后，北約并沒有放下手中的刀劍，而是在不斷東擴，想要壓縮俄羅斯的戰(zhàn)略空間。在面對虛弱時期的俄羅斯，北約沒有采用合理的對話和行動，而是延續(xù)了冷戰(zhàn)時期的對抗和封鎖思維。對俄羅斯的步步緊逼導(dǎo)致俄羅斯最終失去了對歐洲的信任，走上了擴軍和擴張的道路。因此今日的烏克蘭之難，北約和背后的美國負有主要的責任。

北約秘書長延斯·斯托爾滕貝格表示，任何對俄羅斯的支持，無論是軍事支持還是任何其他形式的支持，實際上都會幫助俄羅斯對獨立的主權(quán)國家烏克蘭發(fā)動殘酷的戰(zhàn)爭。北約的章程一直在強調(diào)自己對締約國的軍事保護，卻從來沒有真正關(guān)心和維護地區(qū)和平。充其量，北約就是一個軍事對抗組織，而不是維護地區(qū)和平的組織。

如果北約是一個歐洲保護組織，那么就不該對歐洲以外的地區(qū)出兵。如果北約是一個維護和平的組織，那么早就應(yīng)該出兵保護烏克蘭。而實際上北約除了事前的煽風點火和事后的袖手旁觀，幾乎什么都沒有做到。即便在北約內(nèi)部，一些國家也早已視北約為無效的組織。法國總統(tǒng)馬克龍就表示，北約正在經(jīng)歷腦死亡，法國已經(jīng)不需要再和北約有多少瓜葛。而英國也非常不滿此次烏克蘭危機中北約和美國袖手旁觀的態(tài)度，英國已經(jīng)正式?jīng)Q定組織多國部隊干預(yù)烏克蘭事務(wù)，可以說在組織自己的“小北約”。北約必須改變自己的理念和身段，否則終將會被歷史所淘汰。（軍務(wù)魚）