鐘離的人氣與熱度還在攀升，但玩家之間又開始鬧騰一些事情。

對原神的運營來說，這將是一件低風險的事情。

12月1號，對鐘離的熱度自然轉(zhuǎn)變成對強度的探討。很激烈，大家一定程度上在調(diào)侃：試玩階段的鐘離強度，已經(jīng)不是差強人意，而是削弱的厲害了。

因為鐘離明明有著高熱度、高期待，不是副C卻是輔助之類，玩家難以接受。

所以在對待“鐘離強度是否會修改”這個問題，玩家是探討還是反饋，確實得看后續(xù)的輿論風波變化了。

但根據(jù)最新的外媒玩家深層解讀，這是：

為鐘離營造高人氣，強度卻不符合玩家期盼，這是原神運營的一個新嘗試。

綜合外服玩家的說法：

1，11月公子池命之座的割裂就是一種嘗試，看玩家是否樂于接受。結(jié)果成績實在是不理想，需要轉(zhuǎn)變思路。

2，然而，公子池在外服地區(qū)的數(shù)個排行營收都登頂了，盡管國內(nèi)的成績讓人感到惋惜，但卻看到一個端倪。

3，營收登頂?shù)耐夥貐^(qū)，普遍理由是因為外服玩家對廚力角色的喜愛，（廚力的大致意思對某游戲的本體、人設(shè)立繪、模型的喜歡，反而與強度關(guān)聯(lián)不大）。

4，并且，官方11月尾在游戲的投票意見數(shù)據(jù)，已經(jīng)收集得差不多，也了解了玩家是對強度因素不滿多，還是對人設(shè)因素不滿多。

5，所以外服玩家認為，鐘離的強度不高，就是一種新的運營卡池嘗試。

如果12月的鐘離營收能陸續(xù)登頂，那么將會被證明廚力路線是有效的，游戲可以避免人權(quán)頻出，或者是角色強度迭代過快的缺點。

一個簡淺易懂道理：

即使新的5星角色在強度上差強人意，只要立繪 、人設(shè)漂亮，也會有大量的玩家為其買-單。

從長遠來看，對原神是有益的。

事實上，這不是分析，是大膽的猜測。

因為這樣做的弊端明顯，對大部分玩家都不討喜，包括廚力玩家，畢竟沒人希望自己喜歡的角色是個下水道。

稍有出錯，是會對口碑造成一定程度跌落的。

但外服玩家的猜測也有幾分道理，從溫迪到可莉、公子、鐘離的強度是依次遞減，廚力卻是依次遞增。

除了公子的人氣在國服稍微崩壞外，國外的反響挺不錯，11月的公子池的營收也比你想象中可觀，只稍遜可莉一籌。

先后的四個卡池，從角色本身完善的強度，到命座的割裂，又到剛剛更新的人氣鐘離，這一系類的策略，似乎能佐證一些觀點：

1，官方目前的運營決策方式并不穩(wěn)定，之前國服玩家對公子命座強度、人設(shè)等的爭議，主要是人設(shè)問題導(dǎo)致營收的不佳，與外服玩家對公子本身形象的買單，形象鮮明的對比。

這多少讓原神摸索到了一條“高人氣高營收”的運營萌芽道路。

2，借鑒的經(jīng)驗與卡池類游戲的數(shù)據(jù)分析，也能理解到營收最好的池子，往往并不是強度池子。

所以玩家在揣摩原神對“鐘離高人氣，低強度”的套路是否有效？是否會在原神中形成固定套路的時候，有這般怪異的猜想也是合情合理。

如今在這個爭議頗大的時刻，反觀之前內(nèi)鬼玩家頻繁爆料“魈”等角色的數(shù)據(jù)與玩法機制，或許就不是隨機行為，或許是策劃有著更深刻考量。