俗話說“老虎屁股摸不得”，生活中卻總有人想要嘗試。

昨天，北京野生動(dòng)物園自駕游覽區(qū)里一名游客突然下車，沖向白虎群，嘴里不斷發(fā)出哀嚎聲，現(xiàn)場一度混亂。

有驚無險(xiǎn)的是，最后闖入者沒有受傷，網(wǎng)友評論道“萬幸老虎吃飽了懶得搭理你”，否則后果將難以預(yù)料。但是最新報(bào)道顯示：那個(gè)亂闖作死者，已經(jīng)被刑事拘留！

打開網(wǎng)易新聞 查看更多圖片?

那么問題在于，如果“碰瓷”成功導(dǎo)致傷亡，動(dòng)物園是否要承擔(dān)相關(guān)責(zé)任，又或者該名游客自負(fù)全責(zé)呢？

動(dòng)物園盡到管理職責(zé)，不承擔(dān)責(zé)任，游客傷亡自負(fù)

《民法典》第1248條的規(guī)定，動(dòng)物園的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物園應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明盡到管理職責(zé)的，不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

動(dòng)物園負(fù)有高度注意義務(wù)，只有證明其已經(jīng)采取足夠的安全措施，并盡到充分的警示義務(wù)，才能認(rèn)定為沒有過錯(cuò)。

如果動(dòng)物園能夠證明設(shè)施、設(shè)備沒有瑕疵，存在明顯的警示牌，同時(shí)管理人員對游客擅自靠近動(dòng)物等行為進(jìn)行了勸阻和救助，那么已經(jīng)盡到了該盡的管理職責(zé)，動(dòng)物園可以不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

如何證明動(dòng)物園盡到了管理職責(zé)：是否有明示提醒預(yù)防參觀者違規(guī)進(jìn)入隔離區(qū)，以及參觀者違規(guī)進(jìn)入隔離區(qū)的主觀過錯(cuò)程度。

如果是動(dòng)物園提供的車輛，那么防止進(jìn)入隔離區(qū)的義務(wù)可以通過車輛管理的方式來實(shí)現(xiàn)；如果是自駕車，那么動(dòng)物園主要通過參觀前和參觀過程中的提醒來實(shí)現(xiàn)，參觀前要以文字、語言乃至協(xié)議來確認(rèn)參觀者已經(jīng)知悉違規(guī)參觀的風(fēng)險(xiǎn)。

參觀過程中要不斷地以醒目的文字、圖形標(biāo)識(shí)和必要的語音廣播來提示風(fēng)險(xiǎn)，并采取適當(dāng)方式與自駕車輛保持在線溝通。一些規(guī)模巨大的野生動(dòng)物園，還應(yīng)該設(shè)置明顯的標(biāo)志提醒游客注意是否已經(jīng)駛出危險(xiǎn)區(qū)域。

在本次事件的報(bào)道中，一方面，我們無法確定北京野生動(dòng)物園是否有事前明示提醒預(yù)防游客違規(guī)進(jìn)入展區(qū)，也無法確定是否參觀過程中有通過必要的標(biāo)識(shí)提示風(fēng)險(xiǎn)，若是沒有，那么動(dòng)物園未盡到充分的事前警示義務(wù)。

另一方面，動(dòng)物園工作人員在發(fā)現(xiàn)違規(guī)游客后，一邊喊話不要亂動(dòng)，一邊向動(dòng)物投喂食物以分散它們的注意力，同時(shí)迅速將突發(fā)情況匯報(bào)上級，隨后動(dòng)物園迅速啟動(dòng)安全應(yīng)急預(yù)案，先后采取食物引誘、投擲鞭炮等方式將動(dòng)物從展區(qū)內(nèi)驅(qū)離，工作人員亦將游客制服并帶離。

據(jù)稱，展區(qū)內(nèi)有多重安全防護(hù)設(shè)施設(shè)備，其中一道隱蔽式裝置起到了關(guān)鍵的防護(hù)作用，使闖入者與動(dòng)物之間始終沒有發(fā)生實(shí)質(zhì)性接觸。因此，從動(dòng)物園的事前防護(hù)裝置和工作人員的緊急處理行動(dòng)來看，動(dòng)物園在事發(fā)后采取了足夠的安全措施，并最終使得游客遠(yuǎn)離了危險(xiǎn)的虎口。

結(jié)合來看，該游客若因不聽勸阻、不理救助而發(fā)生傷亡，動(dòng)物園在盡到事前警示義務(wù)的情況下自然無須承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，反之，若未盡到事前警示義務(wù)，也應(yīng)當(dāng)考慮動(dòng)物園后續(xù)及時(shí)而有效的救助行動(dòng)，可以減輕其侵權(quán)責(zé)任。

動(dòng)物園應(yīng)改進(jìn)游園模式及防護(hù)措施，提高防范指數(shù)

近年來，越來越多的野生動(dòng)物園采取開放式運(yùn)營方式，將部分野生動(dòng)物散養(yǎng)在一定區(qū)域內(nèi)，允許游客自駕游或者乘坐游覽車進(jìn)行游覽，近距離與野生動(dòng)物接觸。

這種未采取隔離措施的動(dòng)物飼養(yǎng)場所，是人與自然和諧共處、與動(dòng)物增進(jìn)感情的好地點(diǎn)，但同樣是動(dòng)物園動(dòng)物致害的高發(fā)區(qū)，稍有不慎即釀成慘案。

克里米亞野生動(dòng)物園里，人和動(dòng)物親昵共處的場景令人倍感溫馨；寧波雅戈?duì)杽?dòng)物園中，游客逃票翻園被老虎咬死的場景仍歷歷在目。杭州野生動(dòng)物園金錢豹出逃事件亦提醒我們，動(dòng)物園的安全設(shè)施并非想象中那么堅(jiān)不可摧。

簡單地指責(zé)游客違規(guī)無法從根源上解決問題，只有看到動(dòng)物飼養(yǎng)場所和目前的游園機(jī)制存在隱患并加以改進(jìn)，才可能更大程度地防止未來的悲劇。

人有獸性，闖入者未聽從施救口令，不斷用語言和動(dòng)作挑釁動(dòng)物，如今被刑事拘留，甚至被懷疑是否為故意博眼球、刷流量；獸有人性，白虎群在工作人員的引導(dǎo)和安全防護(hù)設(shè)置的防范下，并未被激發(fā)獸性、發(fā)起攻擊行為，既無損于闖入者，又保全其自身性命。

這次事件化險(xiǎn)為夷，令我們松了一口氣，同時(shí)也為我們敲響了警鐘：人與動(dòng)物的和諧共處之路，應(yīng)當(dāng)不斷在實(shí)踐中把握平衡的限度，其中需要法律的規(guī)制、動(dòng)物園的完善，更需要人的自覺。

為什么自己作死，還要被刑事拘留？

有人會(huì)問，如果這個(gè)人是故意想自殺，主動(dòng)送羊入虎口呢？

為什么被救之后還要被刑事拘留？因?yàn)樗@種行為擾亂了公共秩序，造成了大量的資源浪費(fèi)和有關(guān)單位、部門的精神緊張，且很容易造成不好的示范效應(yīng)。

作為一個(gè)未成年人都明白的常識(shí)，他不知出于何種心理自甘冒險(xiǎn)，這種“嘩眾取寵”的行為自然要得到負(fù)面評價(jià)。