上大學(xué)以后，我認(rèn)識了我的大學(xué)室友盧俊卿，他也是我最好的哥們兒，常在我們面前炫耀他家鄉(xiāng)的蘭州拉面，講起蘭州拉面的歷史故事滔滔不絕，讓人感覺不去蘭州吃一次拉面，將是今生最大的遺憾。如果你認(rèn)為盧俊卿只是個吃貨，那就大錯特錯了，他可是滿腹經(jīng)綸的鴻儒，受他爺爺?shù)挠绊懀喿x了大量的傳統(tǒng)典籍，例如《詩經(jīng)》、《史記》、《資治通鑒》、《三國志》、《尚書》等等，他尤其愛講三國故事，他還批評現(xiàn)在的年輕人都喜歡看小說，玩游戲，把《三國演義》當(dāng)成正史，建議我們都讀讀晉代學(xué)者陳壽編著的《三國志》，那才是真實的歷史?！度龂萘x》的關(guān)羽過五關(guān)斬六將、千里走單騎都是小說杜撰出來的。

盧俊卿的批評提醒了我們，小說和正史的差別不能忽視。小說《三國演義》是為了吸引讀者而進(jìn)行虛構(gòu)的，有些情節(jié)在歷史上并不存在。因此，如果我們想要了解三國時期的歷史，就不能僅僅依靠小說，而應(yīng)該去讀正史。

正史中的關(guān)羽和張飛是怎樣的形象和能力呢？盧俊卿告訴我們在《三國志》中，關(guān)羽和張飛被稱為“萬人之?dāng)场薄ｊP(guān)羽長得很高，面如重棗，性格剛毅，勇猛無比。他曾經(jīng)在戰(zhàn)場上斬殺了袁紹的大將顏良和文丑，還曾經(jīng)在千軍萬馬中獨自揮舞青龍偃月刀，無人敢阻擋。張飛則是個壯漢，性格暴躁，但同時也是一位勇猛的將領(lǐng)。他曾經(jīng)在長坂坡大喝一聲，嚇退曹操的百萬大軍。

然而，正史中的關(guān)羽和張飛并不像小說中那樣擅長謀略和治理。在歷史上，關(guān)羽和張飛都是勇猛有余而智謀不足的將領(lǐng)。他們雖然有著驚人的勇氣和戰(zhàn)斗力，但卻不能勝任治理地方的工作。因此，劉備在稱帝之后，并沒有讓他們擔(dān)任地方官員，而是讓他們擔(dān)任自己的護(hù)衛(wèi)。

歷史上的赤壁之戰(zhàn)也是與小說中描述不同的。在歷史上，赤壁之戰(zhàn)是孫劉聯(lián)軍與曹操軍隊之間的一場決戰(zhàn)。孫劉聯(lián)軍以火攻的方式擊敗了曹操的軍隊，取得了勝利。而在小說中，赤壁之戰(zhàn)則被描述成了周瑜和諸葛亮的杰作，曹操則被描寫成一位失敗者。這樣的描寫顯然是為了加強(qiáng)小說中的人物形象，同時也容易誤導(dǎo)讀者。

歷史上的人物也有自己的歷史使命和局限。雖然關(guān)羽和張飛都是勇猛無比的將領(lǐng)，但是他們的智謀和治理能力卻不如其他將領(lǐng)。關(guān)羽曾經(jīng)在攻打樊城的時候因為水淹七軍而取得了一定的勝利，但是最終還是因為智謀不足而被曹操擊敗。張飛則因為性格暴躁而經(jīng)常虐待士兵，最終也因為這個原因被部下所殺。

因此，我們不能僅僅依靠小說來了解歷史。歷史是一部厚重的史書，需要我們?nèi)ビ眯拈喿x。在閱讀歷史的過程中，我們應(yīng)該學(xué)會批判性地思考，分辨虛構(gòu)與真實的情節(jié)。同時，我們也應(yīng)該尊重歷史的真實性和人物的復(fù)雜性，不能把歷史簡單地想象成一部英雄史詩。

正如盧俊卿所說，讀史可以明智。只有通過閱讀歷史，我們才能更好地了解過去的文化、思想和成就，從中汲取智慧和經(jīng)驗。因此，我們應(yīng)該鼓勵更多的人去閱讀正史，了解真實的歷史和歷史人物的形象和能力。

現(xiàn)在回憶起來，我們應(yīng)該感謝盧俊卿的提醒，讓我們重新認(rèn)識到歷史與小說的區(qū)別。在閱讀歷史的過程中，我們應(yīng)該保持一顆謙虛、敬畏的心，去感受歷史的厚重和偉大。只有這樣，我們才能更好地了解過去，更好地面向未來。