?

小時候我特別喜歡看科普雜志，他們有認真的提供當下的科學熱點。也有偶爾提供泰坦尼克號沉沒是因為運送了木乃伊，元胞自動機中進化出了“長矛,原始人的工具”等一些“有趣”的文章。

? 但這確實對科普很有趣，08年還是小學生的我在網(wǎng)上到處搜元胞自動機想自己復(fù)刻那些進化，實驗后我也知道了那是不可能的。

現(xiàn)在我也知道親自查文獻了，但我意識到大家都會查文獻了。這點小騙術(shù)好像真的沒有用了？

? 事實上即使給出了文獻鏈接也沒有人會真的會去查..

也幾乎沒人注意到2022年視頻中的“新冠最新研究”，是20年那會的水刊三流文章。

和小時候訂閱的科普雜志套路是一模一樣。只是把"地攤文金字塔之謎"換成水刊文“宇宙年齡加倍至267億年”。

最后再把真正的科學界熱點放前排拿出來讀讀，凸顯一下自己內(nèi)容的可信性，再只需要念個5分鐘的原創(chuàng)轉(zhuǎn)述。

0幾年那會科普雜志遍地開花，占據(jù)全國貨架的銷量奇跡就賽博復(fù)刻出來了（平淡）