本文來源:《領(lǐng)導(dǎo)權(quán)與話語權(quán)：“顏色革命”與文化霸權(quán)——中國話語權(quán)研究之二》

作者:[俄]弗·施維德

蘇聯(lián)解體是20世紀(jì)末最慘痛的地緣政治悲劇。世界變成了“一超多強(qiáng)”的世界，像中世紀(jì)一樣，國際法變成了強(qiáng)權(quán)政治的工具。究竟是什么因素導(dǎo)致了這場地緣政治悲??？ 沒錯(cuò)，立陶宛1988～1990年“掀起革命”、俄羅斯1990～1991年出現(xiàn)的反共產(chǎn)主義“背叛”主張，以及美國情報(bào)部門的陰謀活動(dòng)都給統(tǒng)一的蘇聯(lián)帶來了致命打擊。不過，這一結(jié)論并不完整。這些情況當(dāng)然是起了作用的，但如果當(dāng)時(shí)的蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人是真正的共產(chǎn)黨人，而不是以蘇共中央總書記米哈伊爾·戈?duì)柊蛦谭?、蘇共中央書記亞歷山大·雅科夫列夫和蘇聯(lián)外交部長愛德華·謝瓦爾德納澤為首的那些思想蛻化的變質(zhì)分子，那么，當(dāng)時(shí)可以及時(shí)遏制住立陶宛分離主義者和俄羅斯的“叛賣者”。相反，當(dāng)時(shí)的蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人假借“完善社會(huì)主義”之名，發(fā)起了被俄羅斯哲學(xué)家亞歷山大·季諾維也夫稱為“一場災(zāi)難”的所謂“改革”，最終葬送了蘇聯(lián)。對于這個(gè)問題的結(jié)論已經(jīng)不需要證明。至于有人說，是西方敵對勢力瓦解了蘇聯(lián)，事實(shí)上，蘇聯(lián)在其存在的70年時(shí)間里一直在成功對抗這種勢力，并且還可以與之繼續(xù)對抗下去。 歸結(jié)起來，

蘇聯(lián)解體的原因主要有：第一，蘇聯(lián)政治領(lǐng)導(dǎo)結(jié)構(gòu)的頑固與僵化，使得“叛賣者”和蛻化變質(zhì)分子得以竊取國家領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)；第二，斯大林之后蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人政治昏庸，沒有在迅速變化的國際環(huán)境下創(chuàng)造性地運(yùn)用馬克思主義，也沒能像中國那樣，在戈?duì)柊蛦谭颉案母铩睍r(shí)期把社會(huì)主義計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的優(yōu)越性與市場經(jīng)濟(jì)結(jié)合起來；第三，共產(chǎn)黨和蘇聯(lián)社會(huì)總體上的政治冷漠，不僅使一些政治投機(jī)者和思想意識的“叛賣者”攫取了權(quán)力，還導(dǎo)致他們在6年的時(shí)間里逍遙法外，毀滅了國家；第四，蘇聯(lián)時(shí)期黨和國家的精英思想蛻化，形成了一個(gè)自我封閉的社會(huì)，攫取整個(gè)社會(huì)財(cái)富；第五，西方文化與西方價(jià)值觀偽裝成所謂“普世價(jià)值”，在蘇聯(lián)社會(huì)產(chǎn)生了巨大的思想影響；第六，毫無根據(jù)的生產(chǎn)限制，以及在蘇聯(lián)社會(huì)生產(chǎn)能力已經(jīng)達(dá)到，卻出現(xiàn)了無法解釋的日用品短缺，這些不正常情況在蘇聯(lián)大行其道。

一切都是從赫魯曉夫時(shí)期開始的。那時(shí)，在反斯大林主義浪潮的沖擊下，黨的干部隊(duì)伍出現(xiàn)了思想蛻化。結(jié)果導(dǎo)致“披著堅(jiān)定共產(chǎn)黨員和馬克思列寧主義者外衣”，追求個(gè)人名利的人掌握了蘇共領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。他們的思想學(xué)說不過是搬弄經(jīng)典作家著作的名句，盡管他們從來也沒有讀過那些著作。當(dāng)時(shí)，共產(chǎn)主義的“叛賣者”——戈?duì)柊蛦谭?、雅科夫列夫和謝瓦爾德納澤所做的將國家引上資本主義道路的背叛行為，在共產(chǎn)黨的干部中并沒有引起大的抗議。 在這里，必須談?wù)勌K聯(lián)領(lǐng)袖斯大林，他非常清楚地意識到了蘇聯(lián)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)模式的過渡性質(zhì)，以及蘇維埃國家所面臨的困難，其晚年所寫的重要著作《蘇聯(lián)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)問題》能夠證明這一點(diǎn)。 1988年之前，蘇聯(lián)共產(chǎn)黨中央委員會(huì)總書記戈?duì)柊蛦谭虻恼尾呗裕袷窃诮怀錾鐣?huì)主義陣地，這在國內(nèi)多數(shù)共產(chǎn)黨人中間是普遍不被接受的。在此情況下，雅科夫列夫建議戈?duì)柊蛦谭虼驌羲^的“黨內(nèi)權(quán)威”，將那些人稱為“阻礙改革的攔路石”，并以此為借口強(qiáng)調(diào)必須在國內(nèi)建立支持改革的群眾性社會(huì)運(yùn)動(dòng)組織。這些群眾性社會(huì)運(yùn)動(dòng)組織，應(yīng)當(dāng)能夠推動(dòng)蘇共中央和地方的改革。 1988年春夏，在蘇聯(lián)很快出現(xiàn)了支持改革的社會(huì)運(yùn)動(dòng)組織以及所謂的社會(huì)陣線組織。第一批新成立的組織之一就是支持改革的立陶宛運(yùn)動(dòng)組織，簡稱為“薩尤季斯”。有大量證據(jù)證明，“薩尤季斯”是出自立陶宛蘇維埃社會(huì)主義共和國克格勃工作人員之手。需要特別強(qiáng)調(diào)的是，在立陶宛，所謂的“薩尤季斯”是有相當(dāng)長的反蘇聯(lián)歷史的，并且被禁止了40年。盡管如此，1988年6月“薩尤季斯”又重新冒了出來。況且，當(dāng)時(shí)的蘇聯(lián)共產(chǎn)黨中央委員會(huì)和立陶宛共產(chǎn)黨中央委員會(huì)領(lǐng)導(dǎo)為“薩尤季斯”發(fā)起人創(chuàng)造了條件，使得“薩尤季斯”在極短時(shí)間內(nèi)擠入立陶宛共和國政治圈。 蘇聯(lián)共產(chǎn)黨中央委員會(huì)政治局書記和常委雅科夫列夫于1988年8月對立陶宛的訪問，進(jìn)一步提升了“薩尤季斯”的社會(huì)影響，雅科夫列夫聲稱，那些支持改革的人民陣線黨派是蘇共中央的主要同盟者。據(jù)此，“薩尤季斯”壓倒他們所攻擊打壓抹黑的“反對派”，得以占據(jù)立陶宛大部分區(qū)委員會(huì)，而事實(shí)上，“反對派”是真正的共產(chǎn)黨。 “薩尤季斯”首領(lǐng)、前克格勃情報(bào)員、音樂學(xué)家維陶塔斯·蘭德斯別爾季斯在莫斯科的支持下，認(rèn)識到立陶宛共和國黨的領(lǐng)導(dǎo)主要是由戈?duì)柊蛦谭蚴降恼瓮稒C(jī)者和“薩尤季斯”追隨者組成時(shí)，果斷利用當(dāng)時(shí)形勢，獲得了立陶宛政權(quán)。 1989年夏，立陶宛共產(chǎn)黨被迫就其在蘇共的地位問題進(jìn)行辯論。該辯論一直持續(xù)到1989年12月20日的第20屆立陶宛共產(chǎn)黨代表大會(huì)上，絕大部分代表投票退出蘇共為止。如果你要問，當(dāng)時(shí)的蘇共中央委員會(huì)在做什么？讓人難以理喻的是，人們有這樣的印象，蘇共中央委員會(huì)機(jī)關(guān)、書記處和政治局對立陶宛共產(chǎn)黨問題一點(diǎn)也不擔(dān)心。 原來戈?duì)柊蛦谭蛟?986年10月與美國總統(tǒng)羅納德·里根在冰島雷克雅未克會(huì)晤時(shí)，就已經(jīng)向其承諾，允許波羅的海沿岸國家脫離蘇聯(lián)。而在引起禍端的第20屆立陶宛共產(chǎn)黨代表大會(huì)召開前三周（1989年12月1日），在馬耳他會(huì)見新任美國總統(tǒng)老布什時(shí)，戈?duì)柊蛦谭蛟俅未_認(rèn)，同意立陶宛脫離蘇聯(lián)。 在這里，請?jiān)试S筆者借用格魯吉亞國家安全局前局長伊戈?duì)枴ぜ獖W爾加澤2015年在接受《俄羅斯特種部隊(duì)報(bào)》采訪時(shí)的話。在提到自己與愛德華·謝瓦爾德納澤（吉奧爾加澤與愛德華·謝瓦爾德納澤關(guān)系很好）的多次談話時(shí)，他證實(shí)，“戈?duì)柊蛦谭?、雅科夫列夫和謝瓦爾德納澤蓄意消滅了蘇聯(lián)”，并將這一過程稱為“瓦解蘇聯(lián)”。用吉奧爾加澤的話說，那些人計(jì)劃需要用12年時(shí)間來瓦解蘇聯(lián)。但實(shí)際上，蘇聯(lián)解體僅用了6年。 1990年3月11日，立陶宛第一個(gè)脫離蘇聯(lián)。隨后，戈?duì)柊蛦谭蜓b模作樣地與立陶宛分離主義者做了一年半的斗爭，最后于1991年9月6日不得不承認(rèn)其獨(dú)立。在當(dāng)時(shí)情況下，蘇聯(lián)克格勃扮演了什么角色？現(xiàn)在已知道，克格勃主席В.克留奇科夫掌握了鐵證，證實(shí)蘇共中央委員會(huì)書記處書記雅科夫列夫與西方情報(bào)部門有接觸，但是他對戈?duì)柊蛦谭蛱蛔o(hù)雅科夫列夫并沒有提出異議。當(dāng)蘇聯(lián)偵察部門向克留奇科夫匯報(bào)戈?duì)柊蛦谭蚺c美國總統(tǒng)進(jìn)行秘密叛變談判時(shí)，克留奇科夫也做了類似選擇。 只要將這一情況在蘇聯(lián)人民代表大會(huì)上或蘇聯(lián)共產(chǎn)黨中央委員會(huì)全體會(huì)議上公開，叛徒完全就可以被制止。可是，克留奇科夫沉默了。今天已經(jīng)清楚，當(dāng)時(shí)克留奇科夫與蘇聯(lián)共產(chǎn)黨中央委員會(huì)還一起袒護(hù)了分離主義者，阻止加盟共和國克格勃對那些人的犯罪行為加以制止。這種情況發(fā)生在立陶宛和格魯吉亞。 不僅如此，蘇聯(lián)克格勃還積極參與了對蘇聯(lián)引進(jìn)的資本主義經(jīng)濟(jì)領(lǐng)導(dǎo)干部的扶持。在2015年10月5日俄羅斯第五頻道的《真相》節(jié)目中，葉利欽時(shí)代俄羅斯政府副總理、前國家出版局局長米哈伊爾·波爾托拉寧做了轟動(dòng)一時(shí)的聲明。他證實(shí)，俄羅斯主要改革家阿納托利·丘拜斯和葉戈?duì)枴どw達(dá)爾還在蘇聯(lián)時(shí)期就被從事與意識形態(tài)顛覆活動(dòng)做斗爭的蘇聯(lián)克格勃五處派往維也納經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)習(xí)。他們在那里應(yīng)當(dāng)學(xué)會(huì)了如何將蘇聯(lián)引上資本主義軌道，更準(zhǔn)確地說是掌握了摧毀蘇聯(lián)強(qiáng)國的技巧。 在強(qiáng)調(diào)戈?duì)柊蛦谭驅(qū)ν呓馓K聯(lián)起到的關(guān)鍵作用時(shí)，還應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，以鮑里斯·葉利欽為首的俄羅斯分離主義者也起到了不小的作用。當(dāng)時(shí)，戈?duì)柊蛦谭螂S時(shí)都可以阻止葉利欽向政治高層攀升。但是，他沒有這么做。 1989年9月，戈?duì)柊蛦谭蛞矝]有阻止葉利欽去美國的旅程。而在這次旅程中，美國人向葉利欽暗示，他是有能力領(lǐng)導(dǎo)俄羅斯的，為此需要宣布俄羅斯主權(quán)，引入總統(tǒng)制，并自己擔(dān)任總統(tǒng)。就這樣，葉利欽在之后一年半時(shí)間里將這一建議付諸實(shí)施。 戈?duì)柊蛦谭虻哪魂P(guān)心態(tài)度使得葉利欽在別洛韋日森林完成了其對社會(huì)主義和蘇聯(lián)“致命一擊”的反革命活動(dòng)。眾所周知，當(dāng)三個(gè)加盟共和國總統(tǒng)鮑里斯·葉利欽、列昂尼德·克拉夫丘克和斯坦尼斯拉夫·舒什克維奇在別洛韋日森林謀劃終止蘇聯(lián)時(shí)，蘇聯(lián)特種部隊(duì)幾乎完全處于戰(zhàn)斗準(zhǔn)備狀態(tài)，等待飛往白俄羅斯逮捕這些陰謀家。但是，戈?duì)柊蛦谭蚩偨y(tǒng)的命令一直沒有下達(dá)。而國家對戈?duì)柊蛦谭蜻@一決定默認(rèn)了，因?yàn)槿藗冞€不知道，國家將因此不得不去吞下屈辱和貧窮的苦果。莫忘蘇聯(lián)的前車之鑒。