最近有某些人DISS本人，不說美軍槍械的問題，這真是孤陋寡聞，這篇文章是本人2017年12月4日發(fā)表的。

在《庸人自擾：論美軍“臨時戰(zhàn)斗勤務(wù)步槍”的取消》一文中本人說過，美軍這次的“臨時戰(zhàn)斗勤務(wù)步槍（ICSR，Interim Combat Service Rifle）”完全就是“刷存在”的行為。

不過，“臨時戰(zhàn)術(shù)勤務(wù)步槍”確實提出了美軍現(xiàn)役步槍的殺傷力不足的問題，但其解決方法分明是在偷換概念。用裝備中口徑步槍來解決小口徑步槍的殺傷力問題，這顯然是個錯誤。小口徑步槍的問題還是要在小口徑層次上解決，而并非簡單擴大到中口徑。

由于現(xiàn)代戰(zhàn)場上，對方防護水平大幅提高，加強輕武器殺傷力就成為一個很迫切的需求。美軍現(xiàn)役的5.56×45mm子彈已經(jīng)無法在近距離擊穿敵方戰(zhàn)斗人員的防彈衣，因此美軍已經(jīng)裝備新型的M855A1穿甲彈，并將其作為標(biāo)準(zhǔn)彈藥大量配發(fā)。四種兩代穿甲彈的對比，從左至右：M80A1 EPR，M855A1 EPR，M80，M855。

美軍希望能以M855A1出色的外露鋼芯設(shè)計來穿透防彈衣，但這只是“亡羊補牢”的臨時措施，無法解決根本問題。

在本人看來，美軍正在進行選型的“小口徑狙擊步槍子彈”很可能在未來取代現(xiàn)役的5.56×45mm彈。需要注意的是兩種口徑同為6.5mm候選子彈：6.5克里德莫爾（6.5 creedmoor）和.260雷明頓都是中距離精度表現(xiàn)非常出色的民用子彈。在現(xiàn)階段非常強調(diào)精度的情況下，兩者都是十分理想的選擇。

而特別要說明的是，兩種子彈只在彈殼方面有所區(qū)別，其彈頭是完全一樣的。也就是說，其實兩種子彈除了彈殼有所區(qū)別之外，彈頭的設(shè)計都是相同的，在外彈道方面沒有什么區(qū)別。

這是6.5克里德莫爾與.308溫徹斯特（7.62×51mm）彈的外觀尺寸對比，可以看出兩種子彈的彈殼尺寸差不多，名為小口徑子彈的6.5克里德莫爾甚至還要長那么一點。這說明了什么？

說明兩者發(fā)射藥重量上沒有什么區(qū)別，也就是說彈丸的能量處在同一數(shù)量級。通過查找資料，可以看到6.5克里德莫爾與美軍現(xiàn)役的7.62×51mm中口徑子彈的動能分別為3290J和3304J，基本相同。而兩者彈丸重量則分別為8克和10克，相同動能下，6.5克里德莫爾彈丸更輕，速度更快。

換個更能通俗點的說法就是，美軍未來的小口徑子彈是用現(xiàn)在中口徑子彈的動能，發(fā)射一枚較輕的小口徑彈丸，穿甲能力當(dāng)然更出色。對比一下M855A1的數(shù)據(jù)，彈丸重4克，動能1843J，完全被6.5克里德莫爾碾壓。

“臨時戰(zhàn)斗勤務(wù)步槍”計劃其實本來就理不直氣不壯，要不也不會加上“臨時”這個修飾詞。計劃中說的7.62mm步槍就能解決了嗎？要知道，中口徑子彈是用來消滅中遠距離的敵人的，而這種7.62×51mm子彈已經(jīng)無法在其主要負責(zé)的中遠距離上擊穿敵方III級或IV級防彈衣。用一種“泥菩薩過江”自身難保的中口徑子彈，來解決小口徑子彈的殺傷力問題顯然非常搞笑。

當(dāng)然，美軍現(xiàn)役的7.62×51mm子彈也有了接替者，那就是剛剛被選為中口徑機槍彈的.338諾瑪馬格南。該子彈原本是為了解決.338拉普阿馬格南不適合作為速射武器彈藥的問題，而特別研制的。其精度表現(xiàn)絲毫不比后者遜色，既然它已經(jīng)成為美軍的制式子彈，發(fā)射該彈的通用機槍也已經(jīng)公開。再列裝發(fā)射該彈的栓動狙擊步槍或半自動精確射手步槍，顯然也是順理成章的事情。

如果6.5克里德莫爾成為美軍未來的小口徑子彈，發(fā)射.338諾瑪馬格南子彈的精確射手步槍配發(fā)到步兵班組，那么美軍輕武器的威力將登上一個大臺階。