摘要：在犯下的累累血債面前，澳大利亞又有什么資格向別人索要道歉？

? ? ? ?11月30日，中國(guó)外交部發(fā)言人趙立堅(jiān)在社交媒體推特發(fā)文，引用中國(guó)畫家創(chuàng)作的諷刺漫畫，譴責(zé)澳大利亞士兵殘忍殺害阿富汗平民、兒童的暴行。然而，這樣一條推文竟然引得澳大利亞總理莫里森勃然大怒，在公開講話中宣稱澳大利亞受到冒犯，要求中方道歉。正如中國(guó)外交部發(fā)言人華春瑩12月1日在回應(yīng)澳方的無理要求時(shí)所言，有人總是抱著“我可以、你不可以”的心態(tài)來對(duì)待中國(guó)。它的真實(shí)目的其實(shí)也就是要?jiǎng)儕Z“中國(guó)說出事實(shí)真相”的權(quán)利，他們就是害怕，有人大聲說出來“看，那個(gè)皇帝身上并沒有衣服”。

? ? ? ?澳大利亞特種部隊(duì)士兵在阿富汗制造了令全世界震驚的戰(zhàn)爭(zhēng)罪行，是澳大利亞軍方正式調(diào)查確定的結(jié)果。11月19日，澳大利亞國(guó)防軍督察長(zhǎng)辦公室發(fā)布的報(bào)告稱，根據(jù)對(duì)2005年至2016年在阿富汗執(zhí)行任務(wù)的澳軍人是否涉嫌戰(zhàn)爭(zhēng)罪進(jìn)行的歷時(shí)4年的調(diào)查，發(fā)現(xiàn)有25名現(xiàn)役和前特種部隊(duì)士兵在駐阿期間涉嫌參與23起非法殺戮事件，并掩蓋這些罪行。在這些事件中，共有39名無辜平民和俘虜被殺害，另有2人被虐待。對(duì)于這份報(bào)告，西方媒體幾乎都在標(biāo)題顯著位置用“戰(zhàn)爭(zhēng)罪行”進(jìn)行報(bào)道?？梢哉f，澳大利亞軍人在阿富汗的這種殘暴行為，才是對(duì)“100多年來穿著這身制服服役的澳大利亞人惡劣的侮辱”，是任何政治話術(shù)和粉飾之詞都無法掩蓋的。

? ? ? ?莫里森的無理要求是西式傲慢的又一次體現(xiàn)。實(shí)際上，過去數(shù)周時(shí)間里，西方媒體對(duì)澳大利亞軍人在阿富汗的累累罪行進(jìn)行了連篇累牘的報(bào)道與評(píng)論。美國(guó)廣播公司援引一名曾在阿富汗服役的美國(guó)海軍陸戰(zhàn)隊(duì)員的話稱，澳大利亞特種部隊(duì)士兵“蓄意違反交戰(zhàn)法則”，隨意殺害戰(zhàn)俘；《紐約時(shí)報(bào)》則指出，這一長(zhǎng)達(dá)四年的調(diào)查描繪了一幅殘酷的畫面：特種部隊(duì)鼓勵(lì)殺害無辜者和俘虜，并對(duì)相關(guān)罪行進(jìn)行了系統(tǒng)性掩蓋；英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》將澳大利亞士兵一系列冷血的殺戮行為定義為“明知故犯”；《澳大利亞人報(bào)》則在頭版文章中指出，這是“澳軍事史上可恥的一頁”。

? ? ? ? 澳大利亞士兵犯下的罪行激起了全世界的公憤，但面對(duì)來自中國(guó)的譴責(zé)，澳大利亞政客和西方媒體們卻“炸毛了”。莫里森指責(zé)趙立堅(jiān)在推文中使用了“虛假的照片”，盡管所有人都能看得出來那是一張諷刺漫畫；英國(guó)廣播公司（BBC）記者則在11月30日的記者會(huì)上，質(zhì)疑中方的表態(tài)干涉他國(guó)內(nèi)政，完全無視澳大利亞軍人的行為嚴(yán)重侵犯阿富汗人權(quán)、違背人類良知和國(guó)際社會(huì)公平正義的現(xiàn)實(shí)。

? ? ? ? 實(shí)際上，這也是西方世界的一貫雙標(biāo)操作。過去幾年里，以美國(guó)為首的西方國(guó)家在阿富汗、伊拉克等地系統(tǒng)性侵犯人權(quán)、制造戰(zhàn)爭(zhēng)罪行的行為，早已被眾多媒體和機(jī)構(gòu)的調(diào)查所披露與證實(shí)，然而至今卻沒有多少人為此受過懲罰，美國(guó)總統(tǒng)特朗普此前還特赦了數(shù)名在阿富汗槍殺平民的美軍士兵。然而，當(dāng)國(guó)際社會(huì)準(zhǔn)備對(duì)這些罪行進(jìn)行調(diào)查時(shí)，西方國(guó)家卻顯露出了無賴與霸道的一面：9月2日，因?yàn)閲?guó)際刑事法院準(zhǔn)備就美國(guó)在阿富汗的戰(zhàn)爭(zhēng)罪行展開調(diào)查，美國(guó)宣布對(duì)國(guó)際刑事法院相關(guān)人員實(shí)施制裁。

? ? ? ?莫里斯的暴躁也撕碎了西方“言論自由”的假面。用諷刺漫畫評(píng)論時(shí)事是西方媒體常用的方式，即便再過冒犯，也會(huì)被冠以“言論自由”的名義得到豁免。然而，當(dāng)中國(guó)青年畫家根據(jù)澳大利亞媒體公開發(fā)表的新聞創(chuàng)作了一幅諷刺漫畫時(shí)，澳大利亞政客們卻將其視為“令人反感的”“偽造的圖片”，并要求道歉。對(duì)澳大利亞政客們的這種雙標(biāo)行為，有網(wǎng)友諷刺道，這張圖片確實(shí)是偽造的，因?yàn)樵诎拇罄麃喒俜桨l(fā)布的調(diào)查報(bào)告中，提到的被割喉的是兩名14歲阿富汗兒童，而不是圖片中描繪的1名兒童。

? ? ? ?本應(yīng)反躬自省，卻對(duì)他人倒打一耙，澳大利亞政客的表演可謂拙劣至極。這種拙劣的政治操弄不但讓包括澳大利亞政客在內(nèi)的西方政客的虛偽本性暴露無遺，也讓他們自詡的“人權(quán)衛(wèi)士”形象徹底崩塌。在犯下的累累血債面前，澳大利亞又有什么資格向別人索要道歉？（聶舒翼）

? ? ? ?本文系版權(quán)作品，未經(jīng)授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載。點(diǎn)擊“海外網(wǎng)評(píng)”，讀懂中國(guó)與世界。

責(zé)編：聶舒翼、毛莉