2023 年 7 月 19 日爆了一個(gè)震驚全美乃至全球的學(xué)術(shù)圈“大瓜”：斯坦福大學(xué)校長(zhǎng)因?qū)W術(shù)不端問(wèn)題下臺(tái)。

已經(jīng)擔(dān)任 7 年斯坦福大學(xué)校長(zhǎng)的 Marc Tessier-Lavigne（馬克·特西埃-拉維涅）于本月 19 日向斯坦福大學(xué)全體師生發(fā)布聲明，他將于 8 月 31 日辭去校長(zhǎng)一職！原因是涉嫌學(xué)術(shù)造假！

事件一覽

Marc Tessier-Lavigne 于 2016 年 2 月 4 日出任斯坦福大學(xué)第 11 任校長(zhǎng)。在此之前，他于 2011 年擔(dān)任洛克菲勒大學(xué)第 10 任校長(zhǎng)，2020 年成為瑞典皇家工程科學(xué)院 （IVA）的國(guó)際院士，是著名的神經(jīng)生物科學(xué)家和高等教育管理者。

Marc Tessier-Lavigne 辭職源于去年 12 月生物學(xué)家 Elisabeth Bik 在斯坦福校報(bào) The Daily 上的一篇質(zhì)疑文章，文章指出 Marc Tessier-Lavigne 在分子生物學(xué)領(lǐng)域權(quán)威雜志 EMBO Journal 上發(fā)表的一篇論文，以及在在 Science 和 Nature 兩本期刊上發(fā)表的其余三篇內(nèi)容，都存在數(shù)據(jù)造假問(wèn)題。

事發(fā)后，斯坦福大學(xué)發(fā)言人 Dee Mostofi 當(dāng)時(shí)表示，學(xué)校將“按照其審查和調(diào)查不當(dāng)行為的正常嚴(yán)格方法，評(píng)估指控”。

與此同時(shí)，針對(duì) Marc Tessier-Lavigne 的指控還在繼續(xù)增加：Elisabeth Bik 后來(lái)進(jìn)一步指出其論文圖片造假，至少牽扯到了 8 篇文章。

具體包括 Tessier-Lavigne 署名的，在分子生物學(xué)領(lǐng)域權(quán)威雜志 EMBO Journa 上發(fā)表的一篇論文，以及在 Science 和 Nature 兩本期刊上發(fā)表的其余三篇內(nèi)容，都存在數(shù)據(jù)造假問(wèn)題。

面對(duì)質(zhì)疑，Tessier-Lavigne 回應(yīng)說(shuō)，"我歡迎審查，我工作的完整性對(duì)我來(lái)說(shuō)是最重要的，我非常認(rèn)真地對(duì)待大家的關(guān)切。"

但 Tessier-Lavigne 指出，他只是 Science 和 Cell 的三篇論文的資深作者。而發(fā)表在 Nature 和 The EMBO Journal 上的論文中的標(biāo)記圖像，是由合作者的實(shí)驗(yàn)室準(zhǔn)備，意指與自己無(wú)關(guān)。

經(jīng)歷了數(shù)月的漫長(zhǎng)調(diào)查，斯坦福大學(xué)校長(zhǎng) Marc Tessier-Lavigne 宣稱將辭去校長(zhǎng)職務(wù)，但他仍然不承認(rèn)自己有任何學(xué)術(shù)不端的行為。

他稱，自己沒(méi)有“欺詐或偽造科學(xué)數(shù)據(jù)的行為”，但“為了大學(xué)的利益，決定辭去校長(zhǎng)職務(wù)，并于 8 月 31 日生效?！?/p>

而針對(duì)該指控的調(diào)查委員會(huì)也稱，沒(méi)有證據(jù)表明 Tessier-Lavigne“個(gè)人參與了研究不當(dāng)行為”。

Tessier-Lavigne 被質(zhì)疑的五篇論文，都是合作成員“要么不當(dāng)操縱研究數(shù)據(jù)，要么從事有缺陷的科學(xué)實(shí)踐，導(dǎo)致這些論文存在重大缺陷”。

根據(jù)委員會(huì)的報(bào)告，當(dāng)這些問(wèn)題出現(xiàn)時(shí)，“Tessier-Lavigne 沒(méi)有采取足夠的措施來(lái)糾正科學(xué)記錄中的錯(cuò)誤”。

斯坦福大學(xué)董事會(huì)主席、Yahoo 創(chuàng)始人楊致遠(yuǎn)隨即發(fā)表聲明稱：“Marc Tessier-Lavigne 校長(zhǎng)的辭職是基于該調(diào)查報(bào)告及其對(duì)本人領(lǐng)導(dǎo)斯坦福能力的影響?！?/p>

????????????

歷史上其他被迫辭職校長(zhǎng)

在美國(guó)大學(xué)歷史上，確實(shí)有很多校長(zhǎng)因?yàn)楦鞣N原因而辭職，其中包括：

Mark Emmert：2021年，全美大學(xué)體育協(xié)會(huì)（NCAA）主席因組織內(nèi)部丑聞和爭(zhēng)議而宣布在 2023 年辭去職務(wù)。

Timothy P. White：2020 年，加利福尼亞州立大學(xué)系統(tǒng)（California State University System）校長(zhǎng)因?qū)_冠病毒疫情的處理不滿而被迫辭職。

Ray Cross：2020 年，威斯康辛大學(xué)系統(tǒng)（University of Wisconsin System）校長(zhǎng)因與州政府關(guān)系緊張和財(cái)務(wù)壓力而辭職。

Simon Newman：2016 年，巴德學(xué)院（Bard College）校長(zhǎng)因涉嫌操縱錄取數(shù)據(jù)和財(cái)務(wù)問(wèn)題而辭職。

Tim Wolfe：2015 年，密蘇里大學(xué)系統(tǒng)（University of Missouri System）校長(zhǎng)因?qū)π@種族問(wèn)題的應(yīng)對(duì)不力而面臨學(xué)生抗議，最終辭職。

Evan Dobelle：2013 年，馬薩諸塞大學(xué)阿默斯特分校（University of Massachusetts Amherst）校長(zhǎng)因花費(fèi)大量資金進(jìn)行校園建設(shè)引發(fā)爭(zhēng)議而辭職。

Teresa Sullivan：2012 年，弗吉尼亞大學(xué)（University of Virginia）校長(zhǎng)因?yàn)楣芾盹L(fēng)格和決策問(wèn)題引發(fā)爭(zhēng)議而被董事會(huì)強(qiáng)制辭職，但后來(lái)又被恢復(fù)職務(wù)。

Graham Spanier：2011 年，賓夕法尼亞州立大學(xué)（Pennsylvania State University）校長(zhǎng)因涉嫌對(duì)前足球教練杰瑞·桑達(dá)斯基（Jerry Sandusky）性侵兒童案進(jìn)行掩蓋而辭職。

Lawrence Summers：2006 年，哈佛大學(xué)（Harvard University）前校長(zhǎng)因發(fā)表涉及性別和種族等敏感言論引發(fā)學(xué)術(shù)爭(zhēng)議而辭職。

Homer Babbidge Jr.：1972 年，康涅狄格大學(xué)（University of Connecticut）校長(zhǎng)因與政府關(guān)系緊張而辭職。

Lloyd Carr：1970 年，密歇根大學(xué)（University of Michigan）校長(zhǎng)因政治壓力和學(xué)生抗議而辭職。

Clark Kerr：1969 年，加利福尼亞大學(xué)系統(tǒng)第一任校長(zhǎng)，因?qū)W生抗議越南戰(zhàn)爭(zhēng)而被董事會(huì)解雇。

如何避免學(xué)術(shù)不端

在這里館長(zhǎng)也想提醒大家：國(guó)外大學(xué)對(duì)學(xué)術(shù)不端行為是 0 容忍的，只要坐實(shí)了學(xué)術(shù)不端，學(xué)生就有可能面臨輕則罰款、扣分、掛科，重則停學(xué)、延遲畢業(yè)，甚至開(kāi)除學(xué)籍、遣返等處罰。

2018 年 4 月 8 日起，教育部留學(xué)服務(wù)中心開(kāi)始在中國(guó)留學(xué)網(wǎng)開(kāi)設(shè)專欄，對(duì)國(guó)（境）外學(xué)歷學(xué)位認(rèn)證申請(qǐng)過(guò)程中查處的失信行為進(jìn)行公示。

也就是說(shuō)，在回國(guó)后申請(qǐng)學(xué)歷學(xué)位認(rèn)證，只要有虛假、偽造或無(wú)效的信息和資料或者虛假記錄（包括學(xué)術(shù)誠(chéng)信），不但認(rèn)證會(huì)不通過(guò)，還會(huì)被官網(wǎng)公示，直接掛黑名單，進(jìn)入“國(guó)（境）外學(xué)歷學(xué)位認(rèn)證失信行為名單”。

除此之外，教育部留學(xué)服務(wù)中心也將推動(dòng)相關(guān)部門(mén)共享認(rèn)證數(shù)據(jù)，并將涉假行為公開(kāi)，讓社會(huì)和高校都能看到失信數(shù)據(jù)，這意味著你的一次代寫(xiě)，將得到取消成績(jī)、退學(xué)、刑罰、遣返、失信、就業(yè)困難等一條龍服務(wù)。

想要避免學(xué)術(shù)不端行為，首先要了解清楚，究竟哪些行為屬于學(xué)術(shù)不端。

什么是學(xué)術(shù)不端

在國(guó)外院校，學(xué)術(shù)不端（Academic Misconduct）大致可以分為以下幾類：

1. Plagriarism（抄襲）

●? ? 沒(méi)有標(biāo)注引用來(lái)源而提交一份和其他人相同的論文

●? ? 不正確的使用標(biāo)注，或直接搬運(yùn)他人觀點(diǎn)在作業(yè)，論文，項(xiàng)目中（小組討論時(shí)尤其要注意）

2. Self-plagriarism（自我抄襲）

●? ?就算是用到自己以前的論文，如果不標(biāo)注引用也會(huì)被學(xué)校判定為自我抄襲

●? ?重復(fù)使用已經(jīng)提交評(píng)估的作業(yè)也是屬于學(xué)術(shù)不端

圖為劍橋大學(xué)在回答關(guān)于學(xué)術(shù)不端的常見(jiàn)問(wèn)題中，就表示重復(fù)提交自己的作業(yè)、使用自己以前的論文不標(biāo)注引用也屬于學(xué)術(shù)不端。

圖源：劍橋大學(xué)

3. Fabrication, falsification or misrepresentation of data（捏造、偽造或歪曲數(shù)據(jù) ）

●? ? 在作業(yè)、考試、論文中篡改、偽造數(shù)據(jù)或信息

●? ? 引用不存在的來(lái)源或在作業(yè)中創(chuàng)建虛假信息

●? ? 偽造大學(xué)或其他官方文件

●? ? 捏造醫(yī)院病假單等行為

4. Exam cheating（考試作弊 ）

●? ? 考試過(guò)程中攜帶筆記，小抄，交頭接耳，偷看他人答案

●? ? 抄襲他人作業(yè)，測(cè)試，或者考試內(nèi)容

●? ? 協(xié)助他人作弊，允許他人抄襲自己的作業(yè)等

●? ? 考試過(guò)程中未經(jīng)授權(quán)使用電子設(shè)備（如手機(jī)，計(jì)算器等）

●? ? 在考官說(shuō)停止答題后還繼續(xù)答題等行為都屬于作弊行為

5.Contract cheating and impersonation（代考、代寫(xiě) ）

●? ? 將他人的作品當(dāng)作自己的作品提交，比如前文說(shuō)的花錢(qián)找代寫(xiě)，這是一種非常嚴(yán)重的罪行；

●? ? 代替他人參加考試，或者是替他人完成作業(yè)。

其它包括任何不當(dāng)使用知識(shí)產(chǎn)權(quán)（如未經(jīng)授權(quán)的課堂錄音）等，總之，任何會(huì)給學(xué)生帶來(lái)不公平的學(xué)術(shù)優(yōu)勢(shì)的行為都是屬于學(xué)術(shù)不端。

因此，一定要注意養(yǎng)成良好的引用習(xí)慣，確保你正確地引用了別人的觀點(diǎn)、概念、數(shù)據(jù)、理論等。

學(xué)術(shù)不端的后果

根據(jù)國(guó)外大學(xué)的規(guī)定，不同性質(zhì)的行為會(huì)收到不同程度的處分。

1. 警告（Warning）

對(duì)于初次作弊且情節(jié)輕微的學(xué)生，如果認(rèn)錯(cuò)態(tài)度誠(chéng)懇的話，大部分的教授會(huì)提出警告，將作弊的作業(yè)零分處理，但是不記入成績(jī)單內(nèi)。

2. 留校察看（Probation）

對(duì)于初次犯錯(cuò)，但是情節(jié)嚴(yán)重的學(xué)生。通常，學(xué)校會(huì)給留校察看的處分，這意味著學(xué)生在選課時(shí)可能會(huì)受到一些限制，例如無(wú)法選擇專業(yè)課等。留校察看期間，成績(jī)需要平穩(wěn)上升讓學(xué)?？吹侥阌性诤煤门?。

3. 停學(xué)（Suspension）

通常來(lái)說(shuō)，每個(gè)學(xué)生在大學(xué)期間會(huì)有兩次改正的機(jī)會(huì)，如果已經(jīng)有一次作弊記錄的話，那么第二次犯錯(cuò)的時(shí)候，學(xué)校會(huì)將整個(gè)課程判定 0 分，然后停學(xué) 3-6 個(gè)月，甚至更長(zhǎng)時(shí)間。

4. 開(kāi)除（Dismissal）

開(kāi)除算得上是最嚴(yán)重的行政處罰結(jié)果了，如果學(xué)生被學(xué)校開(kāi)除，不僅會(huì)失去學(xué)業(yè)，甚至?xí)ズ炞C而被驅(qū)逐出境，并且這些都會(huì)記錄在學(xué)生的檔案。

如果被教授認(rèn)定抄襲，該怎么辦？

1. 說(shuō)清事實(shí)

通常，教授認(rèn)為學(xué)生涉嫌抄襲的話，那么他會(huì)發(fā)一份 email 通知學(xué)生去辦公室面談。在辦公室，教授會(huì)給學(xué)生一個(gè)機(jī)會(huì)來(lái)闡述事情經(jīng)過(guò)，如果學(xué)生沒(méi)有作弊行為只是誤會(huì)，那么不會(huì)有懲罰。

如果學(xué)生無(wú)法解釋作弊行為，那么教授會(huì)選擇上報(bào)給學(xué)術(shù)誠(chéng)信委員會(huì)（Academic Integerity Committee）來(lái)解決。

2. 參加 Dean Office 談話

如果教授上報(bào)到學(xué)校的話，學(xué)校的 Dean office 會(huì)先和學(xué)生進(jìn)行一輪談話，如果學(xué)生承認(rèn)作弊行為屬實(shí)，那么 Dean office 會(huì)根據(jù)事情性質(zhì)來(lái)決定懲罰程度。

如果學(xué)生堅(jiān)定自己沒(méi)有罪，那么就要上報(bào)到學(xué)術(shù)聽(tīng)證會(huì)，簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，就是學(xué)生法庭。大部分學(xué)生在這一步驟會(huì)選擇認(rèn)罪，因?yàn)樯蠄?bào)到學(xué)生法庭后被判定有罪的話，那么懲罰程度會(huì)更高。

3. 參加聽(tīng)證會(huì)

像美國(guó)大學(xué)聽(tīng)眾會(huì)一般進(jìn)行 30-60 分鐘左右，主要的流程為四步。

1）介紹

首先，聽(tīng)證會(huì)成員會(huì)一一進(jìn)行自我介紹，并且簡(jiǎn)單陳述案件情況，讓到場(chǎng)的人員都了解到這次聽(tīng)證會(huì)的主要內(nèi)容。

2）回顧案件細(xì)節(jié)以及懲罰講解

聽(tīng)證會(huì)主席會(huì)詢問(wèn)學(xué)生是否承認(rèn)自己的違紀(jì)行為，學(xué)生需要用“yes”or“no”來(lái)回答。聽(tīng)證會(huì)主席會(huì)在此環(huán)節(jié)告訴學(xué)生學(xué)術(shù)不端會(huì)受到什么懲罰。

3）案件聽(tīng)證

學(xué)生可以在此階段開(kāi)始發(fā)言，如果學(xué)生不承認(rèn)罪行，那么需要向?qū)W校展示相關(guān)證據(jù)以及材料來(lái)證明自己的清白，如果學(xué)生擔(dān)心語(yǔ)言會(huì)影響發(fā)揮，那么可以請(qǐng)律師來(lái)幫助自己發(fā)言。如果學(xué)生有罪的話，教授和聽(tīng)證小組也需要展示證據(jù)給學(xué)生，并且兩方可以對(duì)疑問(wèn)點(diǎn)發(fā)問(wèn)。

4）委員會(huì)裁定

當(dāng)庭，學(xué)生不會(huì)收到處罰結(jié)果。通常，學(xué)校會(huì)在兩周內(nèi)以郵件的形式來(lái)通知學(xué)生最終的處罰。

大部分情況下，如果是誤判的話，只要學(xué)生向校方展示了證據(jù)，那么最后的結(jié)果就是取消懲罰。如果是學(xué)生有作弊行為但是抱著僥幸心理的話，那么后果可能是休學(xué)或者是開(kāi)除處理。

館長(zhǎng)評(píng)論

不過(guò)，上面關(guān)于斯坦福大學(xué)校長(zhǎng)的整個(gè)調(diào)查揭示了學(xué)術(shù)界存在很多眾所周知的內(nèi)部潛規(guī)則，這讓人感到無(wú)奈。

像 Marc Tessier-Lavigne 涉及的那五篇論文中，他作為通訊作者并列為資深作者之一。還有其他幾篇與他有關(guān)的論文存在一些問(wèn)題，審稿人甚至將他的名字排在中間，在學(xué)術(shù)界這意味著他的貢獻(xiàn)較少。因此，Marc Tessier-Lavigne 自然不會(huì)注意到這些問(wèn)題，也不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。

而這實(shí)際上是學(xué)術(shù)界的一個(gè)嚴(yán)重問(wèn)題，許多知名科學(xué)家通過(guò)提供試劑、交流想法等方式掛名在許多論文上。一旦論文出現(xiàn)問(wèn)題，他們往往以自己貢獻(xiàn)不多而不承擔(dān)責(zé)任，但在掛名時(shí)卻很少提及貢獻(xiàn)的大小。

這種自由掛名的現(xiàn)象帶來(lái)了更大的隱患，它構(gòu)建了復(fù)雜的利益關(guān)系：文章搭上知名科學(xué)家的名字，期刊更愿意借用明星的光環(huán)，審稿人也不愿得罪權(quán)威人士。

即使是 Marc Tessier-Lavigne 自己實(shí)驗(yàn)室發(fā)表的那五篇問(wèn)題論文，報(bào)告指出他可能對(duì)數(shù)據(jù)操縱不知情，也反映了科研領(lǐng)域的普遍現(xiàn)象。

這些研究常常被人說(shuō)是由 Marc Tessier-Lavigne 的實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行的，或者直接稱其為“Marc Tessier-Lavigne 的研究”。但實(shí)際情況是，這類知名科學(xué)家往往沒(méi)有時(shí)間或沒(méi)有必要親自進(jìn)行研究，實(shí)驗(yàn)都是由實(shí)驗(yàn)室中的大量學(xué)生、博士后和研究員完成的。

明星學(xué)者們享受了最多的榮譽(yù)，但一旦出了問(wèn)題，卻將自己描述成只是在自己名字命名的實(shí)驗(yàn)室中度過(guò)的過(guò)客，這令人不禁感到無(wú)奈。