本文作者：斷南飛雁

本作品是對(duì)史圖館專欄的投稿，僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)；本作品并非嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臍v史學(xué)術(shù)研究，僅供參考

假期到古都西安玩耍，參觀了久負(fù)盛名、被西安人譽(yù)為“世界第八大奇跡”的秦始皇陵兵馬俑。威武莊嚴(yán)的秦代軍陣，兇猛剽悍的秦軍銳士給人留下了深刻的印象，但最深刻的還是導(dǎo)游講的段子，所以今天咱們就來講一講關(guān)于兵馬俑的那些事兒。

?

關(guān)于身高：

有不少段子都是在講秦俑身高的，什么秦軍平均身高一米八呀，什么古代漢人身高碾壓當(dāng)代呀，當(dāng)然也有說兵馬俑是按比例放大的，并不是秦軍真實(shí)身高等等。那咱們就先上圖。

這是《秦始皇陵兵馬俑坑一號(hào)坑發(fā)掘報(bào)告（1974-1984）》中秦俑尺寸登記表的一部分，可以看到俑的身高有兩項(xiàng)：“通高”和“足至頂高”，通高就是兵馬俑整體的高度，要知道的是兵馬俑腳下有踏板，頭頂有發(fā)髻或發(fā)冠，其真實(shí)身高應(yīng)該是“足至頂高”這一項(xiàng)。圖一中編號(hào)47的甲俑是我查看報(bào)告中最矮的一位，僅166cm,當(dāng)然或許我看得不仔細(xì)有所疏漏，未來的考古發(fā)掘也或許會(huì)發(fā)現(xiàn)更矮的秦俑，但這位真是我能找到的最矮的了。估計(jì)編號(hào)46的這位甲士心里會(huì)很郁悶，明明我比他高出半頭，怎么通高這個(gè)47比我還高呢，看來是發(fā)型的鍋。圖二是我隨機(jī)截取的一段表格，其實(shí)大多數(shù)陶俑的情況與此類似，普遍“通高”比“足至頂高”超出了10公分左右，而多數(shù)秦俑的身高落在175cm~180cm之間。

那么有沒有可能，秦代的工匠是按一定比例放大了秦軍戰(zhàn)士而制作的陶俑呢？這就要看看秦代人的身高具體有多少了。2003年始皇陵考古隊(duì)在發(fā)掘始皇陵東山任村附近的一座秦代陶窯遺址（以下簡(jiǎn)稱山任遺址）時(shí)，發(fā)現(xiàn)一處亂葬墓，共清理出人骨121具，普遍很年輕，最小的只有十五歲，判斷為修建秦始皇陵的勞工。這些人就可以作為秦代男性的一個(gè)樣本，畢竟征發(fā)勞役時(shí)不可能因?yàn)槟銈€(gè)頭矮就放過你，山任遺址中死者的平均身高為166.3cm~171.6cm（因?yàn)樵S多遺體骨骼不全只能依靠殘骨推測(cè)），最高的一具是編號(hào)M1 178cm，其次是編號(hào)M35 177cm[1]。所以可以大致推測(cè)秦代男子平均身高大約為170cm或接近170cm。在這種情況下秦廷挑選一些身材高大的男子作為衛(wèi)士，組織起一支兵馬俑軍團(tuán)也是合情合理的。

?

關(guān)于服色：

據(jù)《史記·秦始皇本紀(jì)》載：“始皇推終始五德之傳，以為周得火德，秦代周德，從所不勝。方今水德之始，改年始，朝賀皆自十月朔。衣服旄旌節(jié)旗皆上黑。”這一句“衣服旄旌節(jié)旗皆上黑”可惹出了不少事，因?yàn)榘凑者@句話理解，秦始皇時(shí)期秦人應(yīng)該都穿著黑色的衣服，而秦軍更是穿黑衣舉黑旗的一支軍隊(duì)，但兵馬俑的發(fā)掘卻打破了這一印象。閑話少敘，直接上圖。

下面則是一號(hào)坑發(fā)掘報(bào)告中對(duì)于某兩件兵馬俑的描述。

立射俑：“1件（T19G11B:4）,為立射俑，姿態(tài)特殊。出土于T19方十一過洞，身高186厘米。上身穿交領(lǐng)右衽紅色長(zhǎng)濡，衣領(lǐng)和袖口為粉綠色，腰束褐色革帶;下身穿粉綠色短褲，脛著白色護(hù)腿;足穿朱紅色短靴;頭梳發(fā)辮和綰著圓形發(fā)髻立于頂?shù)挠覀?cè)。發(fā)髻的根部扎著朱紅色的發(fā)繩和發(fā)帶?！?/p>

甲俑：“標(biāo)本T20G9:55號(hào)俑，通高180厘米，身穿粉綠色長(zhǎng)襦，粉紫色的衣領(lǐng)，朱紅色的袖口，下著粉綠色短褲和綠色護(hù)腿，披甲，頭戴赤幘。雙臂下垂，雙手半握拳，左手拇指翹起。上身微向前傾，面容和悅，恭謹(jǐn)站立?！?/p>

從圖三可以明顯看出兵馬俑的服飾顏色多樣，以紅綠兩色為主，而對(duì)于兵馬俑的詳細(xì)描述則告訴了我們秦代軍士穿著的一種典型配色——紅配綠。這和史記中記錄的服色偏好——“尚黑”明顯不同，對(duì)于這種情況，常見的解釋是秦代并無常備軍隊(duì)，這只地下軍團(tuán)都是征召兵，自備軍服，所以才會(huì)有這種情況；或是直接說這些兵馬俑就不是秦始皇帝的陪葬品，而是秦宣太后的陪葬品。

秦軍作戰(zhàn)確實(shí)會(huì)臨時(shí)征召郡縣兵馬，而秦國(guó)男子也有服役的義務(wù)，但戰(zhàn)國(guó)爭(zhēng)雄二百余年，列國(guó)怎么會(huì)沒有常備軍，而且這只兵馬俑軍團(tuán)也不是一般的軍隊(duì)，而是始皇帝的近衛(wèi)軍隊(duì)，關(guān)于這一點(diǎn)在后文說明。而至于兵馬俑為宣太后陪葬品之說嘛，據(jù)《史記·秦本紀(jì)》載：“（昭襄王）四十二年，安國(guó)君為太子。十月，宣太后薨，葬芷陽酈山。”這個(gè)芷陽遺址在驪山以西，而秦始皇陵和秦兵馬俑坑都在驪山以東[2]，更別提那一堆“X年，相邦呂不韋造”的兵器了[3]，所以這批兵馬俑和宣太后沒啥關(guān)系。

那么問題來了，為什么在一個(gè)服色尚黑的時(shí)代，這支軍隊(duì)卻穿的花花綠綠的呢？首先要說明的是，崇尚某種顏色并不意味著全國(guó)上下都穿著一個(gè)色兒，在講究封建禮法的古代這種情況是不可能的，以某色為貴，當(dāng)然只有帝王、貴族和官僚才能穿；其次兵馬俑衣著配色并不是胡亂搭配，而是衣服以紅綠兩色為主，鎧甲甲片均為赭色、甲組和連甲帶多是朱紅，頭飾如發(fā)帶、發(fā)繩也多為朱紅色；衣服的紅綠搭配也不是大紅大綠，而是朱紅和粉綠，粉綠換一種潮點(diǎn)的說法，或許可以叫薄荷綠。

這種朱紅色和淺綠色的搭配可以說是中國(guó)人自古以來的流行配色（寶青坊小狐貍你還記得么），東晉顧愷之《洛神賦圖》宋摹本里的曹植和他的隨從衣著、唐代長(zhǎng)樂公主墓壁畫著甲儀衛(wèi)的穿著、北宋《大架鹵簿圖書》中宮廷儀衛(wèi)的穿著和明代《出警入蹕圖》中宮廷儀衛(wèi)與宦官的穿著，很多都是紅配綠。

我們?cè)僬浺恍┦妨?。例如《新唐書·儀衛(wèi)志》中記載的宮廷儀衛(wèi)著裝：“第一行，長(zhǎng)戟，六色氅，領(lǐng)軍衛(wèi)赤氅，威衛(wèi)青氅、黑氅，武衛(wèi)鶩氅、驍衛(wèi)白氅，左右衛(wèi)黃氅，黃地云花襖、冒。第二行，儀锽，五色幡，赤地云花襖、冒。第三行，大槊，小孔雀氅，黑地云花襖，冒。第四行，小戟、刀、楯，白地云花襖、冒”（后面還有什么“大五色鸚鵡毛氅”、“小五色鸚鵡毛氅”，看來唐朝時(shí)候各種鳥類還挺多）；而《宋史·志第九十六·儀衛(wèi)》則記載了宋代宮廷儀衛(wèi)的著裝：“黃麾半仗者，大慶殿正旦受朝、兩宮上冊(cè)寶之所設(shè)也，用二千四百一十五人。其內(nèi)儀仗官兵等一千八百三人，兵部職掌五人，統(tǒng)制官二人，皆幞頭、公裳、腰帶、靴、笏。金吾司碧襕三十二人，幞頭、碧襕衫、銅革帶，執(zhí)儀刀。將官二人，幞頭、緋抹額、紫繡羅袍、背螣蛇、銅革帶，執(zhí)儀刀。旁頭一十人，素帽、紫?衫、纈衫、黃勒帛，執(zhí)銅仗子。金銅甲二人，兜鍪、甲衫、錦臂衣，執(zhí)金銅鉞斧。絳引幡十，告止幡、傳教幡、信幡各二，執(zhí)幡人皆武弁、緋寶相花衫、勒帛。黃麾幡二，執(zhí)幡人武弁、黃寶相花衫、銅革帶。小行旗三百人，素帽、五色抹額、緋寶相花衫、勒帛。五色小氅三百人，儀锽四十人，皆纈帽，五色寶相花衫、勒帛。金節(jié)一十二人，武弁、青寶相花衫、銅革帶。殳叉三十人，素帽、五色寶相花衫、勒帛”。相信大家也都看出來了，歷代宮廷儀衛(wèi)的穿著雖有定制，但其色彩還是相當(dāng)繁復(fù)的。同樣的情況發(fā)生在秦始皇陵兵馬俑身上也并不奇怪。

?

關(guān)于首服：

首服，即是頭衣，戴在人頭部用來保暖、裝飾之物，《釋名》有：“二十成人，士冠庶人巾，當(dāng)自謹(jǐn)修于四教也”，戴冠意味著成人，對(duì)于古人來說其地位十分重要。關(guān)于秦俑的首服問題，直至今日仍然有相當(dāng)多的爭(zhēng)議。

還是先上圖

圖六至九依次是步兵俑、高級(jí)軍吏俑、騎兵俑和低級(jí)軍吏俑的頭部。

首先講步兵俑：一開始步兵俑的首服被判斷為幘或是介幘[4]，但根據(jù)《后漢書·輿服志》的記載：“古者有冠無幘，其戴也，加首有頍，所以安物。故《詩》曰：“有頍者弁”，此之謂也。三代之世，法制滋彰，下至戰(zhàn)國(guó)，文武并用。秦雄諸侯，乃加其武將首飾為絳袙，以表貴賤，其后稍稍作顏題。漢興，續(xù)其顏，卻摞之，施巾連題，卻覆之，今喪幘是其制也。名之曰幘。幘者，賾也，頭首嚴(yán)賾也?！笨梢钥闯觯糯]有幘這種首服，直到秦國(guó)崛起，出現(xiàn)了一種給武將配發(fā)的紅色的頭巾（絳袙），漢代時(shí)加長(zhǎng)了這種頭巾的前緣，又封住了頂，才演變成了幘。

圖十表現(xiàn)了一位漢代武士著裝。其中冠一下罩介幘，冠二為平上幘，冠三未佩戴幘，只扎了頭巾。這種先戴幘再罩冠的戴法，在漢代真是風(fēng)靡一時(shí)，無論文武都喜歡（估計(jì)是因?yàn)榇鲙究床坏桨l(fā)際線），所以幘出現(xiàn)的時(shí)間和它的形制與步兵俑首服不符。

步兵俑所戴應(yīng)為帽[5]，《釋名》：“帽，冒也；巾，謹(jǐn)也。二十成人，士冠，庶人巾”，畢竟作為普通的步兵，估計(jì)這輩子也和騎兵老爺比不了，夠不上戴冠的級(jí)別。這種帽子（如圖十二）設(shè)計(jì)的還是相當(dāng)科學(xué)的，腦后部分有開口方便佩戴，邊緣埋了松緊帶系結(jié)固定。

對(duì)于高級(jí)軍吏，開始被認(rèn)為其佩戴的是鹖冠。《后漢書·輿服志》中記載：“胡廣說曰‘趙武靈王效胡服，以金珰飾首，前插貂尾，為貴職。秦滅趙，以其君冠賜近臣’......武冠，俗謂之大冠，環(huán)纓無蕤，以青系為緄，加雙鹖尾，豎左右，為鹖冠云......鹖者，勇雉也，其斗對(duì)一死乃止，故趙武靈王以表武士，秦施之焉”?？梢缘弥i冠是趙武靈王為了褒獎(jiǎng)武士，用鹖雞（圖十五）的尾羽來裝飾武冠以賞賜臣屬，秦滅趙后秦始皇將鹖冠賞賜給了近臣（據(jù)《秦會(huì)要》引《獨(dú)斷》說明，秦滅六國(guó)之后，秦始皇將楚冠獎(jiǎng)賞給御史，齊冠獎(jiǎng)賞給行人，趙冠獎(jiǎng)賞給侍中；《漢官儀》載：侍中，左蟬右貂，本秦丞相史，往來殿中，故謂之侍中。分掌乘輿服物，下至褻器虎子之屬）。而《秦會(huì)要·輿服》引董巴《輿服志》也提到：“武冠加雙鹖尾為鹖冠”，基本能確定鹖冠就是武冠加裝一對(duì)羽毛。

根據(jù)洛陽金村出土東周騎士博虎銅鏡的圖案（圖十四）和新疆羅布淖爾漢樓蘭烽燧堡遺址出土的氈制武冠（如圖十三），依照文獻(xiàn)說明的鹖冠形制，可以判斷這兩者為鹖冠[4]。而漢代武士俑和壁畫中的武士形象也讓我們知道了一般武冠的形象（就是去掉那對(duì)羽毛）。

那么如果高級(jí)軍吏所戴并不是鹖冠，那究竟是什么呢？現(xiàn)在對(duì)于冠的稱謂有雙卷尾長(zhǎng)冠、燕尾長(zhǎng)冠等，但這些都是今人起的，這種冠在秦代的名稱還有待進(jìn)一步研究。

?對(duì)于騎兵 在解決了鹖冠問題后，騎兵俑的首服就很容易判斷了——武冠（即是未加羽毛的鹖冠樣式）。與漢代武士俑對(duì)比，可以發(fā)現(xiàn)雖然兩者佩戴習(xí)慣不同（漢人戴幘），但冠的形制并無明顯變化。（插一句嘴，秦俑中的這些騎兵更應(yīng)該被稱作武騎之士或是騎士，畢竟他們都戴冠，從階層來看屬于士，比一般的步兵要尊貴許多，而且戰(zhàn)斗力不可小覷，據(jù)《史記·樊酈滕灌列傳》記載：“楚騎來眾，漢王乃擇軍中可為騎將者，皆推故秦騎士重泉人李必、駱甲”，可以想見當(dāng)時(shí)秦騎士的威風(fēng)。）

對(duì)于低級(jí)軍吏 普遍認(rèn)為佩戴的是長(zhǎng)冠，據(jù)《后漢書·輿服志》記載：“長(zhǎng)冠，一曰齋冠，高七寸，廣三寸，促漆纚為之，制如板，以竹為里。初，高祖微時(shí)，以竹皮為之，謂之劉氏冠，楚冠制也。民謂之鵲尾冠，非也”，其‘制如版’的形制倒是和秦俑著冠一致。在馬王堆漢墓中出土的長(zhǎng)冠著衣木俑給了人們一個(gè)關(guān)于長(zhǎng)冠的真實(shí)形象，對(duì)比秦俑著冠，呃，漢代長(zhǎng)冠著實(shí)是有些長(zhǎng)了，或許是‘楚冠制’帶來的改變，畢竟“高余冠之岌岌兮，長(zhǎng)余佩之陸離”，楚人喜歡戴高帽也不是一天兩天了，秦制長(zhǎng)冠或短一些。當(dāng)然我們還有另一種選擇[6]，還是在《后漢書·輿服志》：“卻非冠，制似長(zhǎng)冠，下促。宮殿門吏仆射冠之。負(fù)赤幡，青翅燕尾，諸仆射幡皆如之?！边@樣解釋就合理了些許，形制上比長(zhǎng)冠短一些，而且佩戴的人員是‘宮殿門吏仆射’，與秦兵馬俑軍團(tuán)的性質(zhì)也是相符的。

未完待續(xù)~~~~