本文翻譯自：https://historisches-lexikon.li/Zweiter_Weltkrieg

原作者：Peter Geiger，發(fā)布時(shí)間2011.12.31

第二次世界大戰(zhàn)，隨著1939年9月1日德國侵略波蘭爆發(fā)，在歐洲以1945年5月8日德國投降結(jié)束，在東亞-太平洋戰(zhàn)場(chǎng)以1945年9月2日日本投降結(jié)束。這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)主要的參戰(zhàn)雙方，一方是軸心國集團(tuán)（包括德國、意大利（1940年開始參與）和日本（1941年開始參與）），另一方則是同盟國集團(tuán)（包括英國、法國、蘇聯(lián)和美國（1941年開始參與）），兩個(gè)集團(tuán)各自還有許多盟國。在軸心國集團(tuán)前期取得極大勝利之后，戰(zhàn)爭(zhēng)開始從1942年出現(xiàn)逆轉(zhuǎn)?？偟膩碚f，二戰(zhàn)是一場(chǎng)軸心國集團(tuán)發(fā)起的事關(guān)征服、世界觀變動(dòng)和種族滅絕的戰(zhàn)爭(zhēng)。

列支敦士登在二戰(zhàn)期間一直處于希特勒的“大德意志國”的戰(zhàn)爭(zhēng)與吞并的威脅之下。自拿破侖戰(zhàn)爭(zhēng)以來，列支敦士登的人民第一次打心底開始擔(dān)心自己的安危、個(gè)人財(cái)產(chǎn)和國民認(rèn)同。這一彈丸之國，在沒有任何軍隊(duì)且嚴(yán)守中立的情況下，得到了完全中立的瑞士的庇護(hù)，并因?yàn)槊塑姄魯〉聡玫秸?。這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)波及了一切。

目錄：

（一）國內(nèi)政策

（二）外交政策

（三）經(jīng)濟(jì)

（四）社會(huì)與文化

（五）社會(huì)正常化與戰(zhàn)后問題

（六）來源文章與資料

（一）國內(nèi)政策

在戰(zhàn)爭(zhēng)期間，列支敦士登大公弗朗茨·約瑟夫二世與兩大黨派——激進(jìn)公民黨（FBP，F(xiàn)ortschrittlicheBürgerpartei）和祖國聯(lián)盟（VU，Vaterl?ndischeUnion）務(wù)實(shí)合作。自1940年至戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束，列支敦士登大德意志運(yùn)動(dòng)（VDBL，Volksdeutsche Bewegung in Liechtenstein）一直毒害著國內(nèi)政治環(huán)境，給外交政策造成極大壓力。VDBL的主要目標(biāo)就是讓列支敦士登融入國家社會(huì)主義，并與納粹德國合并。VDBL主要的政治活動(dòng)體現(xiàn)在發(fā)布傳單（1940年），《劇變報(bào)》（“Der Umbruch”?1940-1943年刊行），希特勒的宣傳，焚燒萬字旗和襲擊活動(dòng)。他們與反納粹群體經(jīng)常發(fā)生矛盾。VDBL最終被禁止以集會(huì)、游行、特殊服飾、政治臂章、旗幟或者焚燒行動(dòng)等形式組織公開活動(dòng)。但是政府沒有下令解散VDBL，其主要目的仍然是為了避免非法運(yùn)動(dòng)。大公、政府、國家議會(huì)、神職人員、童子軍、青年團(tuán)體和大部分國民都支持列支敦士登維持獨(dú)立。在此期間，和VDBL的公開交鋒大體上由激進(jìn)公民黨（FBP）與青年團(tuán)體實(shí)施，而祖國聯(lián)盟（VU）則采取大幅度的忍讓。1940年10月，無黨派組織“國家運(yùn)動(dòng)（?Heimattreue Vereinigung Liechtenstein)）”希望通過收集簽名的方式，使得盡可能多的列支敦士登國民能夠就國家獨(dú)立表態(tài)。祖國聯(lián)盟的的領(lǐng)導(dǎo)層否決了這一運(yùn)動(dòng)。在兩個(gè)黨派的請(qǐng)求下，大公根據(jù)應(yīng)急法案推遲了本應(yīng)在1943年舉行的政府選舉。因此，在困難時(shí)期，激進(jìn)公民黨、祖國聯(lián)盟和VDBL之間的競(jìng)選活動(dòng)得到了避免。在戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束前不久的1945年4月29日，列支敦士登舉行了大選。在這次大選中，VDBL不再參與，但是祖國聯(lián)盟在戰(zhàn)爭(zhēng)期間對(duì)VDBL的圓滑態(tài)度使得其遭到了激進(jìn)公民黨的猛烈抨擊。 在第一次比例代表選舉中，代表們維持了自1939年以來的席位分布（激進(jìn)公民黨8席，祖國聯(lián)盟7席）。在1945年5月8日的停戰(zhàn)協(xié)議簽署后，政府禁絕了VDBL和德國納粹黨的活動(dòng)。

法律制定也遭到了戰(zhàn)爭(zhēng)的影響。1939年9月2日，憲法允許政府下令國家進(jìn)入戰(zhàn)時(shí)經(jīng)濟(jì)。這一狀態(tài)通過大量條例和規(guī)定實(shí)施起來。譬如在1940年5月，政府通過憲法得到了疏散人口、牲畜和財(cái)產(chǎn)的巨大權(quán)力。很多瑞士的法令得到了采用，因此列支敦士登得以將其完全轉(zhuǎn)化為類似瑞士的戰(zhàn)時(shí)經(jīng)濟(jì)狀態(tài)，滿足國家的生產(chǎn)需求。列支敦士登的法律長期聚焦于農(nóng)業(yè)，以及針對(duì)結(jié)核?。?941年）、意外事故與醫(yī)保（1941-1945年各年）、市政財(cái)務(wù)問題（1941年）、工人保障（1942年）、個(gè)體產(chǎn)業(yè)（1942年）、公共財(cái)產(chǎn)保護(hù)（1944年）、旅游業(yè)（1944年）、醫(yī)療服務(wù)（1945年）等的措施。很多政府法令反映了戰(zhàn)時(shí)的問題，譬如禁止使用外國國徽、散播流言、擾亂和平與社會(huì)秩序（前述均發(fā)生在1940年）、政治挑釁（1941年）、在校青年義務(wù)參與教堂禮拜（1940年）、農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力分配（1941年和1943年）、鹽價(jià)（1941年）、義務(wù)勞動(dòng)與在國家和直轄市中的農(nóng)業(yè)用地問題（1942年）、有關(guān)外國黨派代表參與政治犯罪的訴訟、收繳草料儲(chǔ)備（1943年）、牛奶供應(yīng)、警察與邊境衛(wèi)隊(duì)輔警的武器使用（1944年）、與德國和其他國家的交易問題（1945年）。

盡管負(fù)擔(dān)極大，政府和國家與直轄市的工作人員仍然得以在良好的秩序下進(jìn)行必要施策。1933年以來建立的國家警察（安全部隊(duì)）有7名警官。此外，自1938年以來，又有大批輔警以防衛(wèi)為目的部署在邊境。警察總數(shù)從一開始的20人發(fā)展到1945年的50人。

（二）外交政策

1939年8月30日，列支敦士登宣布中立。當(dāng)時(shí)在瑞士可能被攻擊的情況下，列支敦士登具有被卷入戰(zhàn)爭(zhēng)的極大風(fēng)險(xiǎn)。在1940年5月和6月，隨著西線戰(zhàn)役和希特勒籌備對(duì)瑞士發(fā)起軍事行動(dòng)，這一風(fēng)險(xiǎn)達(dá)到了最高峰。德國針對(duì)瑞士的秘密軍事計(jì)劃也包括了讓德軍穿過并占領(lǐng)列支敦士登。1940年5月中旬，政府和直轄市開始進(jìn)行疏散準(zhǔn)備。盟軍空軍和德軍空軍都曾經(jīng)在戰(zhàn)爭(zhēng)期間飛越列支敦士登，侵犯了國家空域。在1945年2月，一名美國戰(zhàn)斗機(jī)飛行員在萊茵河的碎石河岸著陸，隨后被遣送給瑞士。從德國逃離的戰(zhàn)俘一般也會(huì)交給瑞士，但其中至少三人被遣送回了德國。在1945年5月，戰(zhàn)爭(zhēng)最后階段，德軍部隊(duì)在法軍抵達(dá)之前撤退進(jìn)列支敦士登的風(fēng)險(xiǎn)陡升。政府請(qǐng)求法國部隊(duì)幫助，并準(zhǔn)備國民疏散。但隨著戰(zhàn)爭(zhēng)迅速結(jié)束，兩個(gè)行動(dòng)都不再必要。

列支敦士登-瑞士邊境在1939-1948年間都無法自由通過。國民需要身份證、簽證才能通行。瑞士的邊境衛(wèi)隊(duì)和軍警負(fù)責(zé)控制邊境。然而，瑞士沒有保證給列支敦士登提供軍事保障，這是瑞士聯(lián)邦議會(huì)所重申的。根據(jù)海關(guān)條約，負(fù)責(zé)列支敦士登-德國邊境戍衛(wèi)的瑞士邊境衛(wèi)隊(duì)，將在德軍進(jìn)攻時(shí)撤退至瑞士境內(nèi)。盡管如此，列支敦士登公國和瑞士之間的經(jīng)濟(jì)契約一體化仍然意味著瑞士有著對(duì)列支敦士登的保護(hù)。相應(yīng)的，列支敦士登政府也和瑞士維持著深度關(guān)系。然而，因?yàn)閂DBL的活動(dòng)，瑞士對(duì)于列支敦士登官方立場(chǎng)的不信任在1940年不斷攀升。1940年秋天，列支敦士登出臺(tái)了新的駐外警察法律，以開放列支敦士登人自由進(jìn)入瑞士勞動(dòng)力市場(chǎng)。然而，瑞士需要列支敦士登對(duì)瑞士做出公開承諾。而這樣一承諾最終由大公、政府和政黨在1940年11月5日，在議會(huì)宮中的不公開會(huì)議中表達(dá)。因此，在1940年10月政府二把手阿洛伊斯·沃格特（Alois Vogt）秘密向德國納粹黨辦事處方面尋求經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系后，祖國聯(lián)盟的領(lǐng)導(dǎo)層也和瑞士方面建立伙伴關(guān)系。1941年的新的駐外警察協(xié)議中則使得列支敦士登工人能夠自由進(jìn)入瑞士勞動(dòng)力市場(chǎng)。

德國方面，弗朗茨·約瑟夫大公和首相約瑟夫·胡普（Josepf Hoop）希望能夠出臺(tái)友好、無約束性的政策。胡普在1940年12月在德國斯圖加特的一次有關(guān)列支敦士登的演講令人生疑，因?yàn)樗谄渲袑?duì)于德國軍隊(duì)所取得的勝利表示敬意。此外，大公也會(huì)定期給希特勒致以賀電，比如新年、生日和1944年的“7.20”事變。希特勒則一般予以簡潔的回復(fù)。列支敦士登政府也同意在斯特格（Steg）建立來自瑞士的“希特勒青年團(tuán)”成員的營地（1941年），以及在加弗萊（Gaflei）的庫爾豪斯（Kurhaus）建立“兒童下鄉(xiāng)計(jì)劃（Kinderlandverschickung）”的營地（1943年8月-1944年2月）。

弗朗茨·約瑟夫大公自1938年就居住在瓦杜茲。而大公的財(cái)產(chǎn)（包括地產(chǎn)、資金與藝術(shù)收藏品）都處于德國控制區(qū)內(nèi)的奧斯特馬克地區(qū)（譯者注：奧地利）和捷克“保護(hù)國”境內(nèi)。弗朗茨·約瑟夫大公通過收購一些“雅利安化”的公司來控制那里的個(gè)別公司。部分戰(zhàn)俘和1944-1945年匈牙利集中營里的猶太人，在大公控制的地產(chǎn)上參與了強(qiáng)制勞動(dòng)。在1944-1945年，大公將全家人和列支敦士登的大部分動(dòng)產(chǎn)轉(zhuǎn)移到了瓦杜茲。弗朗茨·約瑟夫大公在1941年11月造訪了意大利國王維克多·艾曼紐爾三世和教皇庇護(hù)十六世，并在戰(zhàn)爭(zhēng)后半期，于瑞士與英國和美國外交使團(tuán)取得了聯(lián)系。在1944年，他也和瑞士聯(lián)邦總理馬塞爾·皮萊特-戈拉茨（Marcel Pilet-Golaz）取得聯(lián)系，同意重開在伯爾尼自1933年以來一直關(guān)閉的列支敦士登大使館。因?yàn)檫@一聯(lián)系并沒有和本國政府通氣，大公和政府之間存在一定間隙。因此瑞士繼續(xù)在第三國與列支敦士登執(zhí)行外交活動(dòng)。

1945年2月，列支敦士登和瑞士根據(jù)盟軍的條約，參與了對(duì)德國的封鎖，在1946年的《華盛頓協(xié)議》中，讓瑞士凍結(jié)納粹德國在該國的資產(chǎn)時(shí)，同樣也對(duì)列支敦士登生效。盟軍認(rèn)為，列支敦士登有轉(zhuǎn)移納粹資產(chǎn)和侵吞資金的嫌疑。而這也在2001-2005年遭到了“二戰(zhàn)列支敦士登歷史學(xué)家獨(dú)立委員會(huì)”的調(diào)查，但各項(xiàng)嫌疑未得到證實(shí)。當(dāng)時(shí)，列支敦士登無論是作為金融中心還是藝術(shù)品流轉(zhuǎn)中心都太過于無足輕重。有些在列支敦士登的公司因?yàn)楹偷聡羞^合作而上過黑名單。在美國、英國以及其他區(qū)域。德裔列支敦士登人遭到拘捕并被沒收財(cái)產(chǎn)。間諜活動(dòng)在列支敦士登也是風(fēng)起云涌，因?yàn)樗幱谠谌鹗窟吘车挠欣恢?，并且就在瑞士東部堡壘薩根（SAGan）的正對(duì)面。在此之前，VDBL的黨徒和在國內(nèi)居住的德國人，已經(jīng)在邊境地區(qū)居住的瑞士人都有人進(jìn)行間諜活動(dòng)，向德國相關(guān)機(jī)構(gòu)傳遞信息或者材料。在1944年，一名列支敦士登人在瑞士因叛國罪被處決，其他人也因此被判處長期監(jiān)禁。

在列支敦士登居住的120余名德國人被征召進(jìn)德國國防軍，很多人在戰(zhàn)爭(zhēng)中死亡。另外20余名德國人沒有參軍，并被德國視為“難纏”的存在。瑞士人也被征召入伍。大約100名列支敦士登人作為志愿者加入了軸心國軍，其中60余人加入武裝黨衛(wèi)軍，有些人加入國防軍，大約30人在戰(zhàn)爭(zhēng)快結(jié)束時(shí)加入了人民沖鋒隊(duì)。大部分志愿者都是VDBL的支持者。至少有六名列支敦士登人在戰(zhàn)爭(zhēng)中死亡。和瑞士不一樣，回國的這些志愿者不會(huì)被依法懲治。一些移民到了美國的列支敦士登人也和盟軍并肩作戰(zhàn)。

在戰(zhàn)爭(zhēng)的最后幾天，瑞士派出了110名邊境衛(wèi)隊(duì)士兵進(jìn)入列支敦士登，以強(qiáng)化邊境的防御。在這幾天中，8000余名難民，包括從集中營中被解放出來的人們，穿過了列支敦士登邊境。政府權(quán)力機(jī)構(gòu)、新成立的列支敦士登紅十字會(huì)和本有的青年團(tuán)體都在這些人出境之前給予了照料。原納粹德國的公職人員或者合作政權(quán)的人員，比如維希法國總統(tǒng)皮埃爾·賴伐爾（Pierre Laval）等都被遣送出境。然而，在列支敦士登境內(nèi)，“德國國防軍俄羅斯解放軍第1集團(tuán)軍”的殘部大約500人左右，仍然在1945年5月2-3日跨過邊境并被拘禁。

（三）經(jīng)濟(jì)

戰(zhàn)爭(zhēng)期間，列支敦士登完全加入到瑞士的戰(zhàn)時(shí)經(jīng)濟(jì)之中。因之，所有的食品（土豆、蔬菜和水果除外）、燃油、煤炭、衣物、鞋子、香皂、自行車胎都要嚴(yán)格定量分配。嚴(yán)禁私家車出行，卡車和拖拉機(jī)部分被改造為木材氣化爐，并收集用于提取原料的廢料，同時(shí)，瑞士的多耕政策（根據(jù)瑞士的瓦倫計(jì)劃）也在列支敦士登實(shí)行。戰(zhàn)爭(zhēng)期間沒有發(fā)生饑荒。戰(zhàn)時(shí)經(jīng)濟(jì)的必要性也得到了接受。沒有配發(fā)雞蛋、使用黃油交易、出售新鮮面包和疏忽導(dǎo)致的停電都將遭到政府罰款。年輕人不想投身于農(nóng)業(yè)勞動(dòng)，在本地的德國人則被動(dòng)員起來臨時(shí)參與農(nóng)業(yè)勞動(dòng)。對(duì)于勞動(dòng)力的需求直到1941年得以增加。瑞士、德國和工業(yè)企業(yè)都需要?jiǎng)趧?dòng)力。1941年秋天，列支敦士登成立了三家金屬制造加工企業(yè)：埃申沖壓股份有限公司（die Press- und Stanzwerk Eschen AG，（蒂森-克虜伯-普列斯塔股份有限公司（ThyssenKrupp Presta AG）），在沙恩創(chuàng)辦的喜利得機(jī)械工程無限貿(mào)易公司（Hilti Maschinenbau OHG（喜利得上市公司（Hilti Aktiengesellschaft））），以及瓦杜茲精密儀器制造廠（Pr?zisions-Apparatebau Vaduz (PAV)）。其中喜利得和普列斯塔為德國生產(chǎn)軍事裝備，瓦杜茲精密儀器制造廠則是為瑞士的歐瑞康-布勒公司（Oerlikon-Bührle）工作。1941年，一共433人（包括299名女性）在各工廠工作，到1943年這一人數(shù)達(dá)到了827人（其中422人為女性），1945年則還有693人（其中289人為女性）。而在德國本土，由于青壯年被調(diào)往一線，有500名過境工作的列支敦士登人也在工廠工作了一段時(shí)間。在社會(huì)層面上，從 1938年起，大批基金會(huì)倒閉，倒閉的速度遠(yuǎn)快于成立的速度。在1943年，這一數(shù)目又出現(xiàn)了增長，這主要是因?yàn)榱兄Ф厥康谦@得了更多的瑞士戰(zhàn)爭(zhēng)利潤稅款。列支敦士登的兩家銀行（列支敦士登國家銀行（Liechtensteiner Landesbank）和列支敦士登銀行（Bank in Liechtenstein））規(guī)模均較小。在戰(zhàn)爭(zhēng)期間，瑞士法郎使用區(qū)，包括列支敦士登在內(nèi)，通脹率大約是50%。

（四）社會(huì)與文化

戰(zhàn)爭(zhēng)期間，社會(huì)和文化生活都遭到嚴(yán)格限制。戰(zhàn)爭(zhēng)的到來導(dǎo)致人民憂慮重重?！读兄Ф厥康谴蟊妶?bào)（Liechtensteiner Volksblatt）》一直認(rèn)為第三帝國不會(huì)取得戰(zhàn)爭(zhēng)勝利。1940-1942年的《列支敦士登祖國報(bào)（Liechtensteiner?Vatherland）》一直為德國新秩序下的歐洲做準(zhǔn)備。而VDBL發(fā)行的《劇變報(bào)》則一直對(duì)德國的勝利抱有信心。希特勒的支持者一般會(huì)收聽帝國廣播電臺(tái)（Reichssender），大部分聽眾則會(huì)收聽瑞士的貝羅明斯特廣播電臺(tái)（Radio Beromünster），有些人也會(huì)收聽英國廣播公司（BBC）的廣播。在瓦杜茲的電影院自從1939年以來一直運(yùn)轉(zhuǎn)，電影院親德，但播放的電影和新聞片卻受制于瑞士的限制令。在瑞士的布克斯（Buchs）德國的費(fèi)爾德基希（Feldkirch）的電影院經(jīng)常吸引來自列支敦士登的居民。針對(duì)在列支敦士登的德國人，“德國僑民區(qū)”組織了宣傳影片和“納粹德國宣講員”的演講。政府禁止任何非德國人入境。戰(zhàn)爭(zhēng)期間，禱告的數(shù)量增多，在沙恩的圣伊麗莎白修道院每天晚上都會(huì)組織一次為和平的禱告。1940年3月25日，弗朗茨·約瑟夫大公將本國領(lǐng)土置于在沙恩的杜克斯（Dux）的瑪麗安慰禮拜堂的圣母庇佑之下。列支敦士登國民的愛國熱情，在宗教希望的支持下，通過8月15日的年度紀(jì)念日所表現(xiàn)出來，這一天也是弗朗茨·約瑟夫大公的誕辰。自1940年以來，8月15日一直是國家紀(jì)念日。列支敦士登的國民，在1943年弗朗茨·約瑟夫大公與吉娜·馮·威爾切克公爵夫人（Countess Gina von Wilczek）的婚姻中也有著類似的熱情。

在戰(zhàn)爭(zhēng)期間，大約有120名猶太人難民居住在列支敦士登，等待著逃亡去其他國家。其中大部分都來自德國和奧地利，且自1941年以后成為無國籍人士，相對(duì)落魄，且懼怕就在臥榻之側(cè)的德國。他們不愿意和當(dāng)?shù)厝艘黄鸸ぷ?，但是能夠建立?chuàng)作工作機(jī)會(huì)的產(chǎn)業(yè)。列支敦士登指定了1940年建立的“列支敦士登猶太人互助協(xié)會(huì)（Hilfsverein der Juden in Liechtenstein）”的成員。在二戰(zhàn)期間，只有少部分難民來到列支敦士登。從城市遷入鄉(xiāng)土氣息濃厚的列支敦士登的猶太人，得到了本地人民的一致歡迎，但他們卻經(jīng)常被國家社會(huì)主義者認(rèn)為是一群陌生人和邪惡的敵對(duì)分子。

（五）社會(huì)正?；c戰(zhàn)后問題

列支敦士登的戰(zhàn)時(shí)經(jīng)濟(jì)在1945年戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，與瑞士一起慢慢恢復(fù)為正常經(jīng)濟(jì)秩序。最后一次配給在1948年實(shí)施。上一屆政府在1945年夏天解散。解散的原由，跟1944年瑞士使館重開的事宜導(dǎo)致的大公和政府的裂痕有關(guān)，此外還有德國政要，也是胡普一直在暗中忍讓的知己赫爾曼·西爾格（Hermann Sieger）的現(xiàn)身。政府接受了“應(yīng)該讓新一屆人士來帶領(lǐng)列支敦士登走向戰(zhàn)后”的觀點(diǎn)。政府的新首腦是激進(jìn)公民黨的亞歷山大·弗里克（Alexander Frick），此人積極對(duì)抗國家社會(huì)主義者，而長期作為政府秘書的祖國聯(lián)盟黨人費(fèi)迪南德·尼格（Ferdinand Nigg）則擔(dān)任政府二把手。在1945年停戰(zhàn)條約簽署之后，反對(duì)納粹主義的人士在沙恩搭起了絞刑架，要求進(jìn)行政治清洗，指名道姓的要求嚴(yán)懲政變者、VDBL的領(lǐng)導(dǎo)人與那些不安分的民眾，此外還有祖國聯(lián)盟黨內(nèi)對(duì)納粹分子采取寬容態(tài)度的人士。政府驅(qū)逐了在納粹機(jī)構(gòu)工作的德國人，停職了一些教師，但對(duì)大部分人還是采取寬容態(tài)度，并支持他們重返社會(huì)。1939年失敗的政變的領(lǐng)導(dǎo)人以及VDBL的領(lǐng)導(dǎo)人阿爾馮斯·古普（Alfons Goop）均在1946年被判處多年監(jiān)禁。此外，還對(duì)曾經(jīng)為德國情報(bào)機(jī)構(gòu)工作的人進(jìn)行了判決。1946年，隨著德國檔案公開了前政府首腦阿洛伊斯·沃格特與蓋世太保之間的協(xié)議，政府陷入了危機(jī)。但激進(jìn)公民黨提出的部長級(jí)訴訟和祖國聯(lián)盟方面終止聯(lián)盟的威脅最終都被避免了。

（六）來源文章與資料（原文網(wǎng)站附）

Rech Reg 1939–48;

Liechtenstein 1938–1978, 1978;

Die schweizerische Kriegswirtschaft 1939–48, 1950.

Bellasi, U. Riederer: Alsleben, alias Sommerlad, 1997;

K. Urner: ?Switzerland still has to be swallowed!?, 1998;

Schremser:?Der einzige Mann,?1999;

Geiger: Time of crisis,?2000;

Geiger:?Eine Liechtensteinerin im KZ, in: JBL 103 (2004), 97–135;

Geiger et al.: NS-Zeit, 2005;

Maylahn: Alphotel Gaflei. KlV Camp 93 in the Principality of Liechtenstein, 2005;

Geiger: Kriegszeit, 2010.

Peter Geiger, ?Second World War?, Status: 31.12.2011, in: Historisches Lexikon des Fürstentums Liechtenstein online (eHLFL), URL: https://historisches-lexikon.li/Zweiter_Weltkrieg, accessed on 28.4.2022.