昨天深夜，新疆男籃發(fā)布公告，正式退出CBA，除了認(rèn)為中國(guó)籃協(xié)之前認(rèn)定其“注冊(cè)違規(guī)”侵害了俱樂(lè)部的合法權(quán)益外，還將矛頭指向了周琦及其經(jīng)紀(jì)團(tuán)隊(duì)，中國(guó)籃協(xié)，甚至中國(guó)籃協(xié)主席姚明。

在之前的《嚴(yán)正聲明》中，新疆男籃就點(diǎn)名了姚主席，指出姚明既負(fù)責(zé)中國(guó)籃協(xié)全面工作，同時(shí)又身兼CBA公司董事長(zhǎng)。這是非常詭異的現(xiàn)象，因?yàn)樾袠I(yè)的潛規(guī)則歷來(lái)都是不具體點(diǎn)出領(lǐng)導(dǎo)的名字。

新疆男籃昨天的退出公告則更有深意。新疆男籃繼續(xù)譴責(zé)中國(guó)籃協(xié)管辦不分，指出這是目前中國(guó)籃球各種亂象的根源。

關(guān)于管辦分離徒有其表，這個(gè)問(wèn)題也非姚明個(gè)人所能解決。中國(guó)籃協(xié)與中國(guó)足協(xié)一樣，也僅是名義上的體育類社團(tuán)法人，與體育總局依然是千絲萬(wàn)縷的關(guān)聯(lián)。誠(chéng)如新疆男籃所言，管辦分離不徹底的確是亂象的根源之一。但姚明也只能承擔(dān)他應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任，無(wú)法從根本上解決剪不斷理還亂的歷史遺留難題。

當(dāng)然，新疆男籃指出姚明既是籃協(xié)掌門(mén)人，又是CBA公司董事長(zhǎng)，也是確鑿無(wú)疑的事實(shí)。不過(guò)，他已經(jīng)漸漸淡出了CBA公司的日常管理，這個(gè)也客觀存在。

管辦不分，以及姚明在兩個(gè)原則上并行的機(jī)構(gòu)皆有重要職務(wù)的事實(shí)，讓新疆男籃有了可指摘的目標(biāo)。這個(gè)自然也需要中國(guó)籃協(xié)及姚明本人進(jìn)行詳細(xì)的闡釋。

新疆男籃還有一個(gè)殺手锏——“目前，CBA聯(lián)盟的中間業(yè)務(wù)高度集中，籃協(xié)的教練員資格培訓(xùn)、經(jīng)紀(jì)人資質(zhì)認(rèn)定、青少年籃球賽事等諸多業(yè)務(wù)，以及CBA聯(lián)盟的經(jīng)紀(jì)人業(yè)務(wù)、主要贊助商業(yè)務(wù)，均由某家體育管理公司大量承攬，甚至獨(dú)家承辦，這是為什么？為什么？？為什么？？！還有比這些更為……”

這一段文字中包括了三個(gè)為什么，還有若干個(gè)問(wèn)號(hào)、感嘆號(hào)，以及一串語(yǔ)焉不詳?shù)氖÷蕴?hào)。這個(gè)可以看成是討姚檄文了。

《中國(guó)新聞周刊》的相關(guān)報(bào)道中提到這里面的“某家體育管理公司”就是眾輝體育。對(duì)于這家公司，籃球迷并不陌生。它是之前姚明的經(jīng)紀(jì)公司，姚明在很長(zhǎng)一段時(shí)間都是這家公司的投資人，也擔(dān)任過(guò)董事長(zhǎng)。2017年姚明卸任，陸浩成為了董事長(zhǎng)，目前三位股東是陸浩、李璐和應(yīng)昱中。

姚明成為籃協(xié)主席之前，就是一個(gè)商人，這人盡皆知。他從眾輝體育卸任，在法律層面上講，也就與眾輝體育沒(méi)有了任何關(guān)系。換言之，眾輝體育作為國(guó)內(nèi)領(lǐng)先的體育管理公司完全有資質(zhì)從中國(guó)籃協(xié)或者CBA公司以合法合規(guī)的途徑接納相關(guān)業(yè)務(wù)。

新疆男籃公告中的暗示，存在一定程度的影射，容易被外界解讀為這里面可能涉及到利益輸送。當(dāng)然，新疆男籃并沒(méi)有明說(shuō)，還是考慮到規(guī)避法律風(fēng)險(xiǎn)。但這實(shí)質(zhì)上已經(jīng)對(duì)姚明的聲譽(yù)造成了影響，對(duì)眾輝體育也帶來(lái)了不少負(fù)面影響。

整個(gè)事件仍在持續(xù)發(fā)酵，沒(méi)有真正的贏家，可謂多敗俱傷。相對(duì)來(lái)說(shuō)，新疆男籃的公告措辭嚴(yán)厲，內(nèi)容詳實(shí)，博得了不少同情。周琦的聲明也算言之有物，還拿出了眾多物證，強(qiáng)調(diào)“不發(fā)聲并不是不占理”，也贏得了很多球迷的支持，為自己扳回了一城。

中國(guó)籃協(xié)，姚明，以及被中國(guó)籃協(xié)指出存在違規(guī)的CBA公司完全處于下風(fēng)。今天在出席公開(kāi)活動(dòng)時(shí)，姚明接受了采訪，表示尊重新疆隊(duì)的決定、感謝新疆男籃為中國(guó)籃球所做出的貢獻(xiàn)，并對(duì)后者的退出深表遺憾。

但是，姚明的這番表態(tài)并沒(méi)有切中要害，完全忽視了新疆男籃對(duì)他個(gè)人的質(zhì)疑。新疆男籃的一次嚴(yán)正聲明和一次公告，都直接點(diǎn)名道姓。姚明不應(yīng)該等閑視之，這里面不僅僅牽扯到他個(gè)人以及眾輝體育的名譽(yù)問(wèn)題，還關(guān)系到中國(guó)籃球的聲譽(yù)。

我們不能進(jìn)行有罪推論，既不應(yīng)該因?yàn)樗笆潜娸x體育的董事長(zhǎng)，就想當(dāng)然認(rèn)為他與眾輝體育可能存在著利益糾葛。

新疆男籃的這番表態(tài)也存在不負(fù)責(zé)任之嫌。如果有證據(jù)證明姚明與“某體育經(jīng)紀(jì)公司”存在利益輸送，應(yīng)該直接檢舉、揭發(fā)；如果沒(méi)有證據(jù)，應(yīng)該陳述確鑿無(wú)疑的事實(shí)，而不是引發(fā)網(wǎng)友進(jìn)行無(wú)端揣測(cè)。

面對(duì)新疆男籃涉嫌潑臟水的行為，姚明沒(méi)有理由展示自己的大度。我相信，眾輝體育與中國(guó)籃協(xié)或者CBA公司的往來(lái)業(yè)務(wù)一定是清晰、可追溯的。如果經(jīng)得起考驗(yàn)，姚明以及眾輝體育更應(yīng)直面質(zhì)疑。清者自清，身正不怕影子斜，遮遮掩掩反而落人口實(shí)，如前所述這已經(jīng)影響到姚明這個(gè)中國(guó)籃球標(biāo)桿式人物的形象，也波及到中國(guó)籃協(xié)、CBA聯(lián)盟等維度。

除了姚明，中國(guó)籃協(xié)也應(yīng)該站出來(lái)直面質(zhì)疑，尤其是關(guān)于注冊(cè)資格審定問(wèn)題，應(yīng)該給新疆隊(duì)、公眾一個(gè)清清楚楚、明明白白的解釋，究竟遵循了哪條規(guī)定進(jìn)行的處理，新疆男籃又因?yàn)檫`反了哪條規(guī)定而出現(xiàn)了注冊(cè)資格的問(wèn)題，CBA公司與新疆隊(duì)的資金往來(lái)究竟存在哪些違規(guī)行為，不能讓這一切變成一筆糊涂賬。一言不發(fā)的態(tài)度，不僅完全無(wú)法服眾，反而容易被外界理解為理虧。

這個(gè)事情牽扯三方利益，每一方都不可能是完全無(wú)辜的?，F(xiàn)在輿論更多站在新疆一邊，與信息不對(duì)稱有關(guān)，中國(guó)籃協(xié)除了姚明這個(gè)不痛不癢的官方表態(tài)，沒(méi)有任何說(shuō)法。連籃協(xié)相關(guān)人士以匿名接受采訪的模式也銷聲匿跡了。

在這么一個(gè)敏感的關(guān)口，中國(guó)籃協(xié)應(yīng)該杜絕“衙門(mén)做派”。中國(guó)體壇新一輪反腐風(fēng)暴正在轟轟烈烈上演，公眾對(duì)于中國(guó)體壇的信任度逐漸下降，中國(guó)籃協(xié)、姚明乃至CBA公司都應(yīng)該杜絕明哲保身的想法，直面所有質(zhì)疑。

其實(shí)，中國(guó)籃球與中國(guó)足球一樣，也已經(jīng)到了生死存亡的臨界點(diǎn)。最理想的解決方案，還是應(yīng)該開(kāi)誠(chéng)布公地面對(duì)媒體，拿出有理有據(jù)的證據(jù)和相關(guān)政策條文，甚至不惜祭出法律武器，來(lái)以正視聽(tīng)。否則，中國(guó)籃壇的這樁“葫蘆案”不僅僅成了一道傷痕，在未來(lái)還有可能引發(fā)山呼海嘯般的連鎖反應(yīng)。