?? 被稱之為21世紀(jì)預(yù)言家的凱文凱利做出過很多精妙的預(yù)言，他就像另一個(gè)時(shí)代神叨叨的麥克盧漢一般，在1994年出版的《失控》中念叨著：“「機(jī)械」與「生命」這兩個(gè)詞的含義在不斷延展，直到某一天，所有結(jié)構(gòu)復(fù)雜的東西都被看作是機(jī)器，而所有能夠自維持的機(jī)器都被看作是有生命的。除了語(yǔ)義的變化，還有兩種具體趨勢(shì)正在發(fā)生：其一是人造物表現(xiàn)得越來越像生命體，其二是生命變得越來越工程化?！?/span>

?? 三十年后，從最初打敗了李世石的AlphaGo（阿爾法圍棋）到在荷蘭登記結(jié)婚的人工智能助手、越發(fā)智能的Siri、小愛同學(xué)和今天在世界范圍內(nèi)引發(fā)廣泛討論的ChatGPT：人造物表現(xiàn)的果如凱文凱利所言——越來越像生命體；而生命體一如我們，卻因?yàn)樯鐣?huì)制度的框架、資本勞動(dòng)的約束，而越發(fā)的像一個(gè)龐大工業(yè)化機(jī)器上的螺絲釘，重復(fù)著相似的工作，甚至相似的人生——越來越工業(yè)化。

???當(dāng)人們驚慌地發(fā)現(xiàn)凱文凱利之言已成現(xiàn)實(shí)之時(shí)，對(duì)人工智能的恐懼便遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于了興趣：半個(gè)月前我寫下「不要回答！不要回答！」的時(shí)候，就試圖探討了人工智能倫理，與人類對(duì)人工智能天然的恐懼——但如果說那種關(guān)于「人工智能會(huì)在某一天統(tǒng)治人類、消滅地球」還尚有些科幻和虛無縹緲；那么，在某些瞬間你發(fā)現(xiàn)「人工智能遠(yuǎn)比你聰明，也能完美地處理你正在做的工作」時(shí)那種作為一個(gè)工業(yè)零件隨時(shí)被替換掉的恐懼，才來的更加真實(shí)。

?? 沒錯(cuò)，ChatGPT可能會(huì)在不久的將來取代我——這是我看著它自動(dòng)生成的新傳論述題時(shí)，腦海中蹦出的第一個(gè)想法。

?? 第二個(gè)想法：等一下，這個(gè)答案有點(diǎn)眼熟。

??

02/09/TUES.

禿頭所打擊盜版新增對(duì)象

學(xué)術(shù)裁縫：ChatGPT

@TuTouSuo???

這件事情不參雜一絲一毫表演成分的絕對(duì)真實(shí)：起因是當(dāng)ChatGPT以創(chuàng)造性的文字表達(dá)帶來了整個(gè)行業(yè)地震時(shí)，這番地震的余波自然也影響到了以文字表達(dá)為核心創(chuàng)造力的禿頭所：我和班班試圖用一道題來證明我們永遠(yuǎn)不可能失業(yè)，于是我們問ChatGPT：

“結(jié)合媒介技術(shù)學(xué)派談?wù)剬?duì)元宇宙的理解?！?br>
ChatGPT用時(shí)4分鐘，共計(jì)1027字，生成了下述文章——從開篇概念解釋、到足夠的引用說明、到技術(shù)學(xué)派的理論應(yīng)用，甚至關(guān)于“媒介化社會(huì)”“傳播學(xué)反思”這些視角的應(yīng)用——只能說，ChatGPT去教新傳的話，應(yīng)該沒我和班班什么事了。

但當(dāng)我們?cè)僖淮渭?xì)細(xì)讀來時(shí)，一種熟悉感撲面而來：味太沖了，禿頭所的文風(fēng)、我和班班常用的表達(dá)習(xí)慣。我閱讀之流暢，仿佛每一個(gè)字都是ChatGPT借著我的腦子打出來的——直到我看到了最后一段：“實(shí)際上，從媒介環(huán)境學(xué)派視角研究元宇宙的背后，或許是一次傳播學(xué)自內(nèi)而外的反思與重塑：大眾傳播學(xué)研究范式式微的當(dāng)下，傳播學(xué)亟待解決的并非是如何賦予舊理論以新解釋，而是如今日傳播學(xué)研究者們倡議的那般，以媒介的、社會(huì)的、現(xiàn)象的視角，賦予整個(gè)學(xué)科以新研究范式?！?/span>

橋豆麻袋——

*禿頭所23沖刺班傳播學(xué)講義

真有你的啊ChatGPT！上文ChatGPT寫的結(jié)尾與我沖刺班講義給大家寫的傳播學(xué)萬(wàn)能結(jié)尾！一！摸！一！樣！，甚至ChatGPT還非常聰明的把萬(wàn)能結(jié)尾中的替換詞「xx理論」換成了題設(shè)中要求的「媒介技術(shù)學(xué)派」——智能成這個(gè)樣子我是真沒想到的。

而我之所以如此篤定，也完全是因?yàn)椤脯F(xiàn)象學(xué)」這個(gè)表達(dá)完完全全是我自己發(fā)明的，更專業(yè)的表達(dá)應(yīng)該是「行為學(xué)」：所以ChatGPT就是一字不落地洗稿了我的課件，并發(fā)揮其人工智能的主觀能動(dòng)性，賦予了其與題目意思相當(dāng)?shù)馁N合性。

暫且擱置對(duì)這種「洗稿」本身合法與否、是否存在侵權(quán)、是否構(gòu)成學(xué)術(shù)不端、是否具備一定的學(xué)術(shù)洞察力等問題的探討，畢竟在之前的「不要回答！」中，我已經(jīng)試圖從倫理、法律與思想性層面概括了人工智能的一系列倫理危機(jī)：而今天感謝ChatGPT的非法行為和洗稿行為，你既為我們活生生地展現(xiàn)了人工智能是如何在法律的灰色地帶來回試探的，也用這一篇還算高明的學(xué)術(shù)裁縫作品，展現(xiàn)了人工智能內(nèi)容生產(chǎn)背后的算法邏輯：

第一步：海量抓取數(shù)據(jù)，類比于大家在復(fù)習(xí)中的用時(shí)五個(gè)月甚至更久的基礎(chǔ)書目閱讀、理論學(xué)習(xí)、論文閱讀和所有知識(shí)的理解性記憶——ChatGPT會(huì)將自己信息庫(kù)——約等于整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)，我們推斷它是從cctalk中，或者是有姐妹復(fù)制了課件/寫了相關(guān)的答案上傳在了互聯(lián)網(wǎng)中被精準(zhǔn)捕捉到——上所有與這個(gè)話題相關(guān)的信息與數(shù)據(jù)進(jìn)行查閱和篩選，并甄別出一些適合這次設(shè)問的相關(guān)內(nèi)容。

第二步，構(gòu)建內(nèi)容模版，類比于大家在復(fù)習(xí)中后期通過至少2個(gè)月的不斷練習(xí)而形成的答題框架和答題模版，開頭寫概念、中間分小標(biāo)題等等，并把上述抓取和篩選后的信息填入模版。

第三步，也是ChatGPT較之傳統(tǒng)siri等人工智能助手不同的地方——其作為GPT模型為代表的“自然語(yǔ)言處理”應(yīng)用，用其創(chuàng)作者的話來說，GPT模型能有效揣摩提問者的真實(shí)意圖，比如你在問一道菜的時(shí)候，它會(huì)“想”，你是不是在要搞一個(gè)party；當(dāng)你在搜索一篇學(xué)術(shù)論文的時(shí)候，它會(huì)“想”，你到底是為了應(yīng)付交差一個(gè)常規(guī)的論文作業(yè)，還是要認(rèn)認(rèn)真真地做一項(xiàng)學(xué)術(shù)研究——類比而言，就是你要通過一年乃至更長(zhǎng)時(shí)間的練習(xí)，讓自己在考場(chǎng)上不僅能回答這道題，還能理解出卷老師想要借助這道題考察你何種能力并予以展示，這或許也是ChatGPT答案中的傳播學(xué)反思、人文主義的表達(dá)。

第四步，ChatGPT會(huì)將篩選的信息、合理的模版、揣摩好的意圖整合成一篇基本上符合你要求的文本——無論是對(duì)話聊天，還是新聞或論文寫作，于ChatGPT而言就是一次程序化的運(yùn)作。

這一切，僅需要4分鐘。

4分鐘，ChatGPT就足以取代一個(gè)努力了一年甚至更久的人類以達(dá)到研究生初試考試要求的水準(zhǔn)：這怎么能不讓人感到恐懼？這又預(yù)示了什么樣機(jī)械化、智能化的未來生活？

當(dāng)然，做這種大規(guī)模學(xué)術(shù)裁縫活動(dòng)的下場(chǎng)也很凄涼：在答案生成后ChatGPT宣告死機(jī)：累了累了讓我歇一會(huì)，休息一分鐘就可以了。

而我們，可能要從圣誕節(jié)休息到情人節(jié)。

?? 迭代中的AIGC?

@TuTouSuo

毫無疑問，ChatGPT的應(yīng)用熱情，已經(jīng)被點(diǎn)燃；應(yīng)用場(chǎng)景也不斷拓展。但ChatGPT的內(nèi)容生產(chǎn)并非一蹴而就，以更廣闊的的視野來看，這背后也恰恰是AIGC（AI Generated Content/人工智能內(nèi)容生產(chǎn)）“智慧涌現(xiàn)”的曲折過程：

所謂AIGC，就不單單是指能夠完成一定機(jī)械化指令的機(jī)器人，而是一定的機(jī)器功能被賦予了屬于人類的價(jià)值判斷能力，并經(jīng)歷過“模型突破-大幅提升-規(guī)?；a(chǎn)-遇到障礙-再模型突破-大幅提升”等循環(huán)發(fā)展而呈現(xiàn)出來的、近些年行業(yè)內(nèi)普遍關(guān)注的技術(shù)變革：

從最早期的新華社的快筆小新等一系列機(jī)器人新聞到從書寫到表演的AI虛擬主播，再逐步深入到藝術(shù)創(chuàng)造領(lǐng)域，開始出現(xiàn)的AI繪畫和今天的ChatGPT：縱向而言，AIGC的智能化程度逐步加深，橫向而言，AIGC涉及的范圍——從模版化的新聞報(bào)道到隨機(jī)性和不確定性極強(qiáng)的個(gè)體對(duì)話——也越發(fā)廣泛。

而當(dāng)下ChatGPT中迭代出的最新AIGC，其使用的核心技術(shù)之一是Transformer。Transformer技術(shù)是近幾年人工智能技術(shù)最大的亮點(diǎn)之一，來自于Google于2017年提出的一種采用注意力機(jī)制的深度學(xué)習(xí)模型，可以按輸入數(shù)據(jù)各部分重要性的不同，而分配不同的關(guān)注度。Transformer的精度和性能上都要優(yōu)于之前幾乎所有的人工智能學(xué)習(xí)模型，大幅提升了模型訓(xùn)練的效果，讓人工智能得以在更大模型、更多數(shù)據(jù)、更強(qiáng)算力的基礎(chǔ)上進(jìn)一步增強(qiáng)能力，以至于在語(yǔ)音、圖像方面都顯示出了優(yōu)異的性能。

當(dāng)然，AIGC已經(jīng)在算法、數(shù)據(jù)、5G等數(shù)字技術(shù)的驅(qū)動(dòng)下，完成了文本生成（OpenAI的GPT-3模型是AI生成文字中最成熟的模型、自動(dòng)寫郵件的OthersideAI，自動(dòng)寫廣告文案的Copy.ai和Jasper.ai）、圖片生成（StabilityAI發(fā)布的Stable Diffusion）、音頻生成（AI播客Podcast.ai）、視頻生成（Google發(fā)布了Imagen Video和Phenaki）；在多重媒體的基礎(chǔ)上，AIGC也正在進(jìn)一步走向三維空間，AIGC的3d建模正在成為可能。

試想一下，如若人類可以用AI來完成大規(guī)模的3D渲染與建模，那么我們離元宇宙中所暢想的那個(gè)虛擬化、數(shù)字化、擬身化的時(shí)代也不再遙遠(yuǎn)了。

但也正是一切內(nèi)容生產(chǎn)正在全面的交接和讓渡給AI，讓不具備算法寫作能力，純粹的內(nèi)容創(chuàng)作者，包括新聞?dòng)浾摺V告人、作家、畫家、配音演員等職業(yè)，面臨著一場(chǎng)前所未有的危機(jī)。

???新聞人的新一輪危機(jī)

?@TuTouSuo

新聞人的寫稿危機(jī)已然到來：因?yàn)槲覀冊(cè)噲D讓ChatGPT完成一些消息的撰寫，而它表現(xiàn)的比想象中優(yōu)秀太多：

要求：根據(jù)材料，分別撰寫三則「標(biāo)題+導(dǎo)語(yǔ)」：一則為「主題+副題」+「直接型導(dǎo)語(yǔ)」；一則為「引題+主題」和「提問型導(dǎo)語(yǔ)」；一則為「主題」與「描述型導(dǎo)語(yǔ)」；所有標(biāo)題不得超過16個(gè)字。

1分鐘后，ChatGPT交出了老師滿意的答案。

老師很滿意，人類很滿意，新聞?dòng)浾咔八从械牟话玻?/span>

關(guān)于新聞工作者成名想象的消失和存在合理性被剝奪的討論已經(jīng)延續(xù)了十年之久，自第一個(gè)機(jī)器人新聞寫作稿件在幾秒鐘內(nèi)被生產(chǎn)出來開始，唱衰記者的聲音就不斷出現(xiàn)。而媒體融合又再一次將記者和編輯的角色推到了前所未有的尷尬處境：記者不再需要負(fù)責(zé)一整個(gè)新聞流程，新聞人變成了新聞生產(chǎn)流水線上的了螺絲釘：只負(fù)責(zé)某個(gè)平臺(tái)、只撰寫某一類稿件、只關(guān)注某一種新聞——至此，新聞?dòng)浾邷S為「新聞民工」。

其實(shí)在行業(yè)普遍的唱衰之下也不乏積極的聲音：機(jī)器取代的是繁復(fù)的工作，時(shí)間會(huì)被真正讓渡出來留給更有價(jià)值的事情——比如一篇特稿的寫作、比如一次新聞訪談。

其實(shí)，這背后縱然有幾份來自人類的優(yōu)越性，但其特定的邏輯也在逐步彰顯：人工智能的工具理性與人類本身的價(jià)值理性：

“不客氣地說，能夠輕易被ChatGPT這樣的人工智能所高效替代的人類工作，無論是學(xué)習(xí)還是研究，只能證明這些事應(yīng)該被替代。這里面可能絕大部分都是無用功，為了做論文而做論文、為了畢業(yè)而應(yīng)付一篇論文，為了評(píng)職稱而應(yīng)付一篇論文，諸如此類?！?/span>

而AI在人類的創(chuàng)造性面前，可能暫時(shí)也不過是一個(gè)剛剛學(xué)會(huì)走路的孩子——真正有創(chuàng)造性的工作，比如對(duì)傳播學(xué)的反思、對(duì)元宇宙的認(rèn)識(shí)、還需要交給人類的大腦，用漫長(zhǎng)的時(shí)間，換取一瞬間閃光的思考。

??

* ???? ????? *

「2024/TuTouSuo」

?

追逐自我/暢意自由

保持靈魂對(duì)Freedom的渴望

「2023/TuTouSuo」

つ??

將書籍與宇宙一同

隨身攜帶

????