DEitp被認(rèn)為是比DE2000更新，更均勻的色差公式，在高動(dòng)態(tài)范圍工作得更好，標(biāo)準(zhǔn)動(dòng)態(tài)范圍下也做的不錯(cuò)。 我最近才開始嘗試用DEitp，給我的第一印象就是它會(huì)給人帶來“恐慌”，同樣一個(gè)樣本，DEitp的值普遍要高于DE2000。并且在低亮度和高亮度下，它和2000的給出的判斷是完全相反的。我的疑問是，當(dāng)前DEitp能否完全替代老舊且糾結(jié)的DE2000公式成為評(píng)價(jià)色彩差異的新標(biāo)準(zhǔn)？ 我做了一個(gè)小測試，對(duì)象分別是一臺(tái)miniled設(shè)備和一臺(tái)oled設(shè)備，分別測量它們的0-255灰階性能，其中0%-10%“電平”每個(gè)碼值都采樣，10%以后每隔5%采一次。 首先是oled DE2000:

DEitp:

Dif EOTF:

二者對(duì)中高亮度的報(bào)告差異并不大，主要差異集中在低亮度。DE2000認(rèn)為10%以內(nèi)的差異很小，都不超過1，遠(yuǎn)低于人眼閾值；DEitp則認(rèn)為低亮度下有明顯的色差，已經(jīng)遠(yuǎn)高于人眼可見的3，尤其是5%以內(nèi)。 再看看miniled DE2000:

DEitp:

Dif EOTF

非常非常巨大的差異。雖然我們知道m(xù)iniled由于原生黑位的原因基本不可能做到像oled那樣對(duì)eotf的準(zhǔn)確跟蹤，但是最大DE=31是否太過夸張… 因此，說說我的理解，不一定對(duì)。 1、很難說在所有情況下DEitp都比DE2000更均勻更符合人眼觀感 2、DEitp對(duì)低亮度的亮度差異的懲罰過于嚴(yán)厲，而DE2000則溫和得多 3、DEitp對(duì)中高亮度的白點(diǎn)色度偏移過于溫和，DE2000也許更合理一些。