“我們救了醫(yī)院的急，醫(yī)院卻欠我們的錢”。2017年4月，河北保定銘心醫(yī)院與陳國柱簽訂《施工合同協(xié)議書》，約定由陳國柱承包醫(yī)院綜合樓的工程。讓他始料不及的是，工程竣工后，醫(yī)院遲遲不支付剩余的63萬元工程款，甚至還稱，他應(yīng)承擔(dān)70萬元違約金。拿不到錢還要倒貼，這讓陳國柱又急又怒。幾經(jīng)思考，他決定向冠領(lǐng)律師事務(wù)所尋求幫助。

　　律所工作人員了解大致情況后，委派韋金鳳律師承辦此案。冠領(lǐng)律師與陳國柱溝通時，仔細(xì)研究了《施工合同協(xié)議書》，對于陳國柱口中所說的“倒貼”也有了了解。原來合同中約定，“工期日歷天數(shù)為180天，因乙方原因延誤一天，罰款5000元/天，由甲方在工程款中扣除”，陳國柱施工延期了140天，所以醫(yī)院要求他承擔(dān)違約金70萬元。

　　既然合同中約定因乙方原因延誤工期才會罰款，那么只要證明延誤的140天并非是陳國柱導(dǎo)致即可規(guī)避違約金。對此，陳國柱也稱施工過程中發(fā)生了醫(yī)院手續(xù)不全、增加了合同外的工作等情況，且醫(yī)院驗收工程時并未提起工期延誤之事。陳國柱言之鑿鑿，可律師明白法庭上有證明力的是證據(jù)，并非當(dāng)事人的一家之言。隨即，她指導(dǎo)陳國柱收集整理相關(guān)證據(jù)，可因種種原因，陳國柱提供的材料難以充分證明醫(yī)院方原因?qū)е卵悠谝皇隆?/p>

　　日常生活中，一般人不注意收集和保存證據(jù)，一旦發(fā)生糾紛，就難免處于不利地位。陳國柱提供的材料證明力不太充分，雖然可以在法庭上據(jù)此一搏，但考慮到施工款項巨大，險中求勝變數(shù)太大，冠領(lǐng)律師決定另辟蹊徑。

　　冠領(lǐng)律師再次翻看合同，發(fā)現(xiàn)合同的簽訂主體是陳國柱本人，簽訂時間是2017年，是在《民法典》施行之前，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用;中華人民共和國民法典;時間效力的若干規(guī)定》，本案可以適用2005年施行的《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》，而據(jù)此解釋，陳國柱作為自然人，沒有建筑施工企業(yè)資質(zhì)，其簽訂的《施工合同協(xié)議書》應(yīng)為無效合同。既然合同無效，那么合同內(nèi)的違約金條款自然無效。冠領(lǐng)律師據(jù)此作出維權(quán)方案，向法院提起了訴訟。

　　庭審中，銘心醫(yī)院提出反訴，請求法院判令陳國柱賠償工程超期違約金。法院經(jīng)審理認(rèn)為，陳國柱與銘心醫(yī)院之間成立合同關(guān)系，雙方應(yīng)按約定履行，扣除違約金后，判定銘心醫(yī)院限期給付陳國柱36萬元工程款。

　　收到一審判決后，陳國柱認(rèn)為這一數(shù)字與預(yù)期相差甚遠(yuǎn)，同時他依然相信冠領(lǐng)律師的維權(quán)方案，就委托冠領(lǐng)律師提起上訴。

　　二審?fù)彆r，冠領(lǐng)律師重申代理意見，提出：

　　1、本案屬于建設(shè)工程施工合同糾紛，銘心醫(yī)院與作為自然人主體的陳國柱簽訂的施工合同當(dāng)屬無效。合同整體無效，違約條款當(dāng)屬無效。

　　2、建設(shè)工程施工合同無效，但涉案工程已經(jīng)實際實施并完成全部工程，銘心醫(yī)院應(yīng)參照合同條款給付相應(yīng)工程價款，但其逾期付款并拖欠至今，有違公平原則，應(yīng)當(dāng)參照合同條款給付相應(yīng)價款并支付逾期利息。

　　二審法院經(jīng)審理，采納了冠領(lǐng)律師的代理意見，認(rèn)為涉案合同無效，銘心醫(yī)院應(yīng)給付陳國柱剩余工程款63萬元及相應(yīng)利息。最終判決撤銷一審判決，銘心醫(yī)院于判決生效之日起十日內(nèi)給付陳國柱工程款63萬元及利息，并駁回其反訴請求。目前判決已經(jīng)執(zhí)行，陳國柱特意將印有“經(jīng)驗豐富業(yè)務(wù)精湛正氣凌然銘法于行”的錦旗送至律所，表達感謝！

　　從0元到可收回36萬元再到拿回63萬元及利息，在當(dāng)事人提供的材料不充分的情況下，冠領(lǐng)律師能迅速反應(yīng)找出了“通過證明合同無效來規(guī)避違約金條款”的維權(quán)之路，這絕非律師偶然的靈光一現(xiàn)，而是由多年辦案經(jīng)驗與過硬專業(yè)能力引領(lǐng)的水到渠成。