???

??????? 近段時間，打zlc和szlc比較多，再來對比alc，這才發(fā)現(xiàn)有些東西是一場誤會。在打張繼科alc之前，我始終覺得alc配蝴蝶澀套差點東西；直到打了alc之中最硬挺的張繼科alc之后，這才發(fā)現(xiàn)，屬于alc的時代還沒結(jié)束，至少在40+塑料球時代還沒有結(jié)束。張繼科alc配兩面蝴蝶澀套的時候，在打透的時候，它甚至是有些zlc和szlc的支撐力在里面的感覺，很硬挺，并不覺得落后于時代。

??????? szlc和zlc雖然彈性比alc更大，也比salc更大，但澀套最終迸發(fā)出來的底勁，與纖維的彈性并不完全成正比，而且彈性偏好的往往防守就吃虧，甚至彈性偏好的也更容易吃旋轉(zhuǎn)，這種吃旋轉(zhuǎn)就像是“虛彈”的感覺。雖然在速度上，alc肯定是更弱的，但它的旋轉(zhuǎn)是有優(yōu)勢的，在40+塑料球時代，單純的速度或者單純的旋轉(zhuǎn)都很難得分。在速度和旋轉(zhuǎn)的綜合表現(xiàn)上，alc其實并不算落后，超級張繼科雖然速度有優(yōu)勢，但張繼科alc旋轉(zhuǎn)有優(yōu)勢，對我這種喜歡打旋轉(zhuǎn)的來說，張繼科alc更適合我的胃口。當(dāng)然了，有些球友也會喜歡超級張繼科的速度。這個其實沒有絕對的高下之分，就看你喜歡打速度，還是喜歡打旋轉(zhuǎn)，看你近臺打速度為主，還是中遠臺打旋轉(zhuǎn)為主。

??????? 眾所周知，alc的彈性肯定比zlc，szlc要弱一些，我之前覺得alc過時了，其實是有些放大了zlc和szlc的反手優(yōu)勢。實際上，在打了張繼科alc之后，這支alc是最剛猛的alc，它的反手出球速度其實是有些接近zlc和szlc的，手感上甚至也有szlc的那種硬挺支撐感感覺了。之前打的波爾alc，tbs，vis，林高遠alc，它們的反手都沒有張繼科alc這么硬挺，所以確實讓我有些誤解，以為alc和szlc之間的差距很大。

?????? 雖然超級林昀儒確實是最強反手底板，但需要注意的是，一旦對手防守較好，用超級林昀儒反手直接沖穿對手的難度也是會明顯提升的。雖然超級林昀儒反手極強，但它的正手則沒有反手那么的犀利，這可能就是為什么世界上找不到完美底板的一個征兆。超級林昀儒的反手，能擰能彈，能打能拉，能吃住球，能加旋轉(zhuǎn)，能打出高速度也能打出高旋轉(zhuǎn)，但是它的正手底勁就不是那么渾厚，正手的旋轉(zhuǎn)就不如alc那么的扎實！超級林昀儒雖然這么犀利，但超級張繼科的反手就沒有那么的全面，剛猛有余，柔和不足，進攻不是最強，但防守確實偏彈。

?????? 波爾zlc確實挺好打，速度相當(dāng)快，形變也不錯，手感挺通透的。但它搭配t05有個大問題，很容易吃旋轉(zhuǎn)，有時候會掉球，在反拉對手強烈旋轉(zhuǎn)的弧圈球的時候。而且在防守的時候，波爾zlc確實也有點偏彈，雖然沒有超級張繼科那么明顯。波爾zlc配d系列應(yīng)該能改善控球，比如正手d05，反手d80，但配t05確實難打，控球不太好。

?????? 蝴蝶現(xiàn)在的內(nèi)置zlc底板，其實做得是不錯，但除了阿波羅尼亞zlc底勁很足，別的幾支底勁未必超過外置alc。給我的感覺是，蝴蝶的內(nèi)置底板主要是做得比較噴一點，這個噴是相對外置alc來說的。中小力量下，外置alc其實并不算彈，而內(nèi)置zlc反而彈性要好一些。但是當(dāng)發(fā)力增加的時候，外置alc的支撐力其實是很強的，而內(nèi)置zlc的支撐力其實并不有多大優(yōu)勢。

?????? 40+塑料球時代，其實算是器材的混沌時代，就算是szlc和zlc，你也很難說在中近臺通過速度一板打穿對手。szlc和zlc的彈性優(yōu)勢，沒有想象中的那么大。而且有一說一，彈性不敢做得太大，像超級張繼科這種，它彈性是不錯，但是防守的時候就有點吃虧，偏彈易出界。你不可能永遠搶占先手，現(xiàn)在這個時代，攻防轉(zhuǎn)換是很多的。

??????? 無論是快攻還是弧圈球，這個時代都有些混沌，你很難一板打穿或者拉穿對手的。而且很顯然的，超級林昀儒其實做得有點靠近alc的彈性的，關(guān)于這一點，我是很喜歡，我喜歡打旋轉(zhuǎn)，也喜歡打相持，更喜歡攻防轉(zhuǎn)換。預(yù)測樊振東alc應(yīng)該會做得比張繼科alc更硬一些，這樣一來，樊振東alc可能就是很接近szlc彈性的alc了。所以目前看來，alc的時代遠沒有結(jié)束，因為攻防轉(zhuǎn)換之間，alc確實是穩(wěn)中取勝，而szlc是險中取勝。