裁判規(guī)則

對(duì)于正當(dāng)防衛(wèi)與互毆的區(qū)分，如果因瑣事爭(zhēng)執(zhí)，雙方均不能保持克制而引發(fā)打斗，對(duì)于過錯(cuò)的一方先動(dòng)手且手段明顯過激，或者一方先動(dòng)手，在對(duì)方努力避免沖突的情況下仍繼續(xù)侵害，還擊一方造成對(duì)方傷害的，一般應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)；如果防衛(wèi)人與不法侵害人的先前糾紛與后續(xù)爭(zhēng)斗并非同類型糾紛的，即使防衛(wèi)人先前行為不當(dāng)，也不影響后續(xù)爭(zhēng)斗中正當(dāng)防衛(wèi)的認(rèn)定。

案情簡(jiǎn)介

被告人李某某系被害人許某1（72歲）的繼子，許某1與李某某的母親結(jié)婚后一直與李某某居住在一起。

李某某因不滿許某1在其母親去世后仍居住在自己的房屋內(nèi)，將許某1的個(gè)人物品搬至門口的廣場(chǎng)上，許某1因此與李某某產(chǎn)生矛盾。

某日凌晨1時(shí)許，李某某正在家中休息，許某1帶著三角帶、木棍等工具，騎電動(dòng)三輪車載其弟許某2（69歲，李某某之前不認(rèn)識(shí)許某2），撬鎖進(jìn)入李某某家中，許某2抱住李某某，許某1持三角帶對(duì)李某某毆打，李某某喊其女兒撥打110電話報(bào)警。

李某某掙脫許某2，隨手拿起手鋸反擊，將許某1趕出院門后又持手鋸擊打，將許某1打倒在地后即返回屋內(nèi)并關(guān)上大門，并等待公安人員的到來(lái)，許某1與許某2在民警到來(lái)之前騎電動(dòng)車離開案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)。

案發(fā)爭(zhēng)斗從開始到結(jié)束持續(xù)二三分鐘的時(shí)間，李某某、許某1均不同程度受傷。

當(dāng)日6時(shí)，許某1住院治療。

經(jīng)法醫(yī)鑒定，許某1鼻骨骨折、上頜骨額突骨折，損傷程度為輕傷二級(jí)；李某某損傷程度為輕微傷。

一審判決

一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人李某某的行為不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，被告人李某某故意傷害他人身體，致一人輕傷，其行為構(gòu)成故意傷害罪，遂判決被告人李某某有期徒刑1年，賠償附帶民事訴訟原告人許某1醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等共計(jì)9000余元。

一審法院之所以未認(rèn)定李某某構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，原因有以下四個(gè)方面：

1.認(rèn)為李某某與許某1系相互斗毆。

2.認(rèn)為李某某與許某1是共同居住生活多年的繼父子，李某某的母親去世后，雙方產(chǎn)生矛盾，李某某將許某1的個(gè)人物品搬到門口的廣場(chǎng)上，做法不妥當(dāng)才引發(fā)本案。

3.認(rèn)為許某1已年滿72周歲，許某2已年滿69周歲，兩人對(duì)李某某的打擊行為不會(huì)造成很嚴(yán)重的后果。最終的危害后果也是李某某構(gòu)成輕微傷，而許某1構(gòu)成輕傷，故認(rèn)定李某某構(gòu)成故意傷害罪。

4.認(rèn)為即使李某某在案發(fā)開始時(shí)構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，后來(lái)將許某1趕出院門后又持手鋸擊打，應(yīng)認(rèn)定故意傷害。

辯護(hù)要點(diǎn)

（一）李某某與許某1不屬于互毆

首先，相互斗毆應(yīng)當(dāng)有事前斗毆約定合意，其后再相互毆打才能認(rèn)定為互毆。

本案中李某某事先對(duì)許某1和許某2來(lái)家中對(duì)其進(jìn)行傷害的合謀并不知情，直到二人撬鎖進(jìn)入住宅后才發(fā)現(xiàn)，故不能認(rèn)定李某某案發(fā)前有與許某1相互毆斗的合意。

其次，從案發(fā)時(shí)李某某撥打電話報(bào)警求助的主觀目的看，李某某沒有與許某1斗毆的意思表示。

李某某與許某1在沖突過程中，喊其女兒撥打110電話報(bào)警，并在現(xiàn)場(chǎng)等待公安民警的到來(lái)，足以證實(shí)其沒有與許某1相互斗毆的犯罪故意，而是尋求公安機(jī)關(guān)的救援幫助。

而許某1與許某2在民警到來(lái)之前則騎電動(dòng)車離開案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)。

最后，根據(jù)司法解釋關(guān)于如何區(qū)分正當(dāng)防衛(wèi)與互毆型故意傷害的規(guī)定，因瑣事發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，雙方均不能保持克制而引發(fā)打斗，對(duì)于一方先動(dòng)手，在對(duì)方努力避免沖突的情況下仍繼續(xù)侵害，還擊一方造成對(duì)方傷害的，一般應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)。

本案中，許某1與許某2先對(duì)李某某實(shí)施了不法侵害后，李某某立即喊其女兒撥打110電話報(bào)警，以此努力避免沖突，但許某1與許某2仍然持續(xù)侵害李某某，李某某的后續(xù)防衛(wèi)行為符合該司法解釋的規(guī)定及精神。

（二）行為人與不法侵害人先前的糾紛不能成為判定行為人是否構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)的考量因素

評(píng)判正當(dāng)防衛(wèi)只能就案發(fā)時(shí)的起因、對(duì)象、時(shí)間、防衛(wèi)意識(shí)、限度等要件進(jìn)行考量，與雙方之間的人身關(guān)系及先前糾紛無(wú)關(guān)。

本案中，如果認(rèn)定之前李某某將許某1的個(gè)人物品扔到門口廣場(chǎng)的行為構(gòu)成侵權(quán)，此與后來(lái)發(fā)生的打斗屬于不同性質(zhì)的兩種糾紛，不能因之前防衛(wèi)人行為不當(dāng)而否認(rèn)其后續(xù)的人身健康權(quán)利應(yīng)受法律保護(hù)。

（三）本案中應(yīng)以許某1與許某2的具體行為判斷其不法侵害的嚴(yán)重性，而非年齡

1.從案發(fā)時(shí)雙方力量對(duì)比來(lái)看

雖然不法侵害人許某1與許某2的年齡較大，但侵害人有兩人，且持三角帶、木棍等器械闖入其住宅內(nèi)，明顯有著更為優(yōu)勢(shì)的力量。

2從許某1與許某2的主觀惡意來(lái)看

根據(jù)許某1陳述，其去李某某家的目的是“打他一頓出出氣，讓他服軟”、“讓李某某再給兩間屋住”，與許某2一起去的目的是“讓許某2抱住李某某”，此與許某2的證言相印證，可以認(rèn)定許某1主觀上具有傷害李某某的故意。

3.從案發(fā)時(shí)的具體情形來(lái)看

在當(dāng)時(shí)的情境下，如果李某某不掙脫許某2，隨手持手鋸反擊，也極有可能造成李某某輕傷乃至重傷、死亡的危害后果。

由于案發(fā)在凌晨，兩人闖進(jìn)李某某家中，其中一人是陌生人（李某某之前不認(rèn)識(shí)許某2），許某2抱住李某某，許某1持三角帶對(duì)李某某毆打，此時(shí)李某某家中還有其女兒需要保護(hù)。

在此種緊張、慌亂、驚恐的情形之下，要求李某某作出理性精準(zhǔn)的判斷，沉著應(yīng)對(duì)，未免過于苛刻，強(qiáng)人所難，也是不現(xiàn)實(shí)的。

李某某隨手拿起手鋸反擊，實(shí)屬社會(huì)一般人的正常反應(yīng)，造成輕傷也并未超過必要限度。

（四）許某1與許某2撬鎖進(jìn)入李某某家中的行為與李某某的后續(xù)行為應(yīng)作為整體評(píng)價(jià)

一審法院認(rèn)為即使李某某在案發(fā)開始時(shí)構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，后來(lái)將許某1趕出院門后又持手鋸擊打，應(yīng)認(rèn)定故意傷害，這是從危害結(jié)果來(lái)反推行為人的行為，是極不合理的，并且要求也過于苛刻。

本案中，案發(fā)爭(zhēng)斗從開始到結(jié)束其實(shí)僅僅是二三分鐘的時(shí)間，過程并未中斷，行為人與不法侵害人的行為也是連續(xù)的，李某某將許某1趕出院門口將許某1打倒在地后即返回屋內(nèi)并關(guān)上大門，以防不法侵害人再次進(jìn)入，并等待公安人員的到來(lái)，故應(yīng)當(dāng)對(duì)李某某的行為作整體評(píng)價(jià)。

（五）綜合全案證據(jù)，無(wú)法排除許某1受到其他傷害的合理懷疑

本案案發(fā)后，許某2騎電動(dòng)車載許某1離開案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的時(shí)間為凌晨1時(shí)許，直至當(dāng)日6時(shí)才住院治療，此時(shí)間段內(nèi)亦無(wú)法排除許某1受到其他傷害的可能，得不出許某1的傷情確系李某某所致的唯一性結(jié)論。

因此，其構(gòu)成輕傷二級(jí)的鼻骨骨折、上頜骨額突骨折亦不能完全證實(shí)系李某某所致。

綜上所述，綜合全案證據(jù)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為李某某的行為構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，認(rèn)定其無(wú)罪。

案件結(jié)果

二審法院經(jīng)審理認(rèn)為，李某某的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，且未超過必要限度，其不應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任，一審判決認(rèn)定李某某犯故意傷害罪系法律適用錯(cuò)誤，遂判決李某某無(wú)罪、李某某不承擔(dān)對(duì)許某1的民事賠償責(zé)任。

相關(guān)法律規(guī)定

《中華人民共和國(guó)憲法（2018修正）》

第39條：中華人民共和國(guó)公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或者非法侵入公民的住宅。

《中華人民共和國(guó)刑法（2020修正）》

第20條：【正當(dāng)防衛(wèi)】為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。

正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。

對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。

第234條：【故意傷害罪】故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

第245條：【非法搜查罪】【非法侵入住宅罪】非法搜查他人身體、住宅，或者非法侵入他人住宅的，處三年以下有期徒刑或者拘役。

司法工作人員濫用職權(quán)，犯前款罪的，從重處罰。

最高人民檢察院、公安部關(guān)于印發(fā)《關(guān)于依法妥善辦理輕傷害案件的指導(dǎo)意見》的通知（2022年12月22日發(fā)布）

（九） 準(zhǔn)確區(qū)分正當(dāng)防衛(wèi)與互毆型故意傷害。人民檢察院、公安機(jī)關(guān)要堅(jiān)持主客觀相統(tǒng)一的原則，綜合考察案發(fā)起因、對(duì)沖突升級(jí)是否有過錯(cuò)、是否使用或者準(zhǔn)備使用兇器、是否采用明顯不相當(dāng)?shù)谋┝Α⑹欠窦m集他人參與打斗等客觀情節(jié)，準(zhǔn)確判斷犯罪嫌疑人的主觀意圖和行為性質(zhì)。因瑣事發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，雙方均不能保持克制而引發(fā)打斗，對(duì)于過錯(cuò)的一方先動(dòng)手且手段明顯過激，或者一方先動(dòng)手，在對(duì)方努力避免沖突的情況下仍繼續(xù)侵害，還擊一方造成對(duì)方傷害的，一般應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)。故意挑撥對(duì)方實(shí)施不法侵害，借機(jī)傷害對(duì)方的，一般不認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)。

END