散人按：

HiFi發(fā)燒友從入門級過渡到進階級，追求器材素質(zhì)提升的同時，也在強化自己對聲音的審美能力。近期，final推出的兩千元檔新品耳塞A5000，除了素質(zhì)跨過進階級門檻以外，在個性、聽感等方面取得了不錯的平衡，頗有final過往高端耳塞的聲音美感。

-外觀造型采用final經(jīng)典的三點支撐設(shè)計，佩戴輕盈穩(wěn)固；

-聲音素質(zhì)上突出解析力，風(fēng)格細膩且通透，在演繹器樂時表現(xiàn)到位；

-潛力比較大，在和驅(qū)動力強悍的前端搭配時素質(zhì)發(fā)揮更加徹底。

楔子：“進階”的意義？

從千元內(nèi)的入門級耳塞開始，我們?nèi)胧指邫n的塞子，考慮的因素有哪些？相信不少剛?cè)腴T的燒友第一選擇，都是往更強大素質(zhì)的方向去回答，如“更寬闊的聲場”“更豐富的信息量”等等。誠然，對于初嘗HiFi樂趣的燒友來說，在入門級器材的基礎(chǔ)上尋求素質(zhì)天花板的突破，這是一種“一耳朵能感受”的樂趣。

不過如果是有經(jīng)驗的燒友，回顧自己曾經(jīng)的發(fā)燒歷程，再考慮這個問題，或許會有其他的想法。在進階檔次，耳塞發(fā)揮的空間比捉襟見肘的入門塞要充裕很多，素質(zhì)升級固然是最重要的因素，個性風(fēng)格則更難以忽視。燒友們議論塞子“對不對味”，討論塞子對音樂的適應(yīng)程度，研究同一首音樂不同的表達方式優(yōu)劣……更高檔次的塞子不僅要素質(zhì)過硬，還要能滿足自己對于音樂風(fēng)格的理解；更進一層，燒友可以借助器材對音樂的詮釋，拓寬自己對于音樂的認知。

“進階”不止于器材的升級，玩器材時對于聲音的思考更有意義。在這方面，那些有經(jīng)驗的老牌廠商顯然能以豐富的調(diào)音經(jīng)驗，給我們帶來更多參考價值。

而新近讓我重溫當(dāng)年自己進階時感受的，是日本品牌final的新耳塞A5000。

我接觸final時間也不短了。最近兩次我真正花了很多時間去把玩的final有線耳塞，是A系列旗艦A8000和入門級別的A4000。在此之后，final開啟了在藍牙耳機領(lǐng)域的布局，TWS出了好幾款；就在我以為final已經(jīng)轉(zhuǎn)移“戰(zhàn)略重心”的時候，A系列新品A5000發(fā)布了。

顯然，這條售價不滿兩千元的塞子是作為這一系列的進階款而問世的。暌違兩年，final A系列又會帶來什么新體驗？

外觀：不斷更新的家族基因

A5000的包裝風(fēng)格和內(nèi)部配件和同系列以往的塞子相差不大，開箱過程處處透著熟悉感。塞子為黑色，本體造型依然是我們所熟知的“三點支撐設(shè)計”，ABS樹脂制成的殼體如同在一塊長方體上以不規(guī)則模式切削出七八個面來。A5000表面采用了ZE3000、ZE8000身上都出現(xiàn)過的“SHIBO”粉雪涂層，看著雖然不惹眼，卻很難沾上明顯的指紋或皮膚油，顯得十分干凈。有點可惜的是A5000僅有黑色款，顏值上還是稍微顯得低調(diào)了一些。

A5000標(biāo)配了一條8芯無氧銅鍍銀線材，這與以往我們所熟悉的final“京”線并非同款。線體非常柔軟，不容易纏繞打結(jié)；銀白色的外觀也非常亮眼。要知道A4000標(biāo)配的線材還只是用黑色塑料皮包裹著的銅線，這一比，檔次差馬上就出來了。唯一讓我覺得不足的，就是這條線只配備了3.5插頭、只能接單端口吧。

28g的重量，加上手感極好的線材，讓A5000佩戴體驗輕盈、取用方便，使用起來格外友好。

聲音：素質(zhì)風(fēng)格雙重表達

在剛聽到A5000發(fā)布的消息時，我非常好奇這款與A4000用了同規(guī)格6mm微動圈單元的塞子，能夠比前作多玩出什么花樣。此外，final自A8000開始使用的PTM科學(xué)音質(zhì)測量法將主觀聽感量化為數(shù)字，這種關(guān)于心理學(xué)、空間學(xué)的應(yīng)用經(jīng)過不斷迭代后，這次也“實裝”到A5000身上。

剛開箱的塞子聲音還有些拘謹，帶有一些毛刺感，在煲機大約100小時之后，情況有了明顯的改善。與A5000搭配測試所使用的前端是飛傲M11 Plus。

A5000的聲音，可以用“嚴謹而不嚴肅”來描述。其嚴謹之處在于不存在任何夸張的、失衡的、偏離主流聲學(xué)審美的因素，塞子的聲音框架健全有序，完成度相當(dāng)高；不嚴肅則在于A5000并不是以完全四平八穩(wěn)的死板態(tài)度來演繹音樂，無論三頻風(fēng)格還是素質(zhì)發(fā)揮均有其側(cè)重的方向。此外，A5000聲音有較高的鮮活度，但并不會顯得歡脫；聲音的力量只是起到支棱起立體感的作用，不咄咄逼人。這些因素，都賦予了A5000相當(dāng)不錯的耐聽度。

長久聆聽下來，至少在兩個層面上，A5000的聲音表現(xiàn)令人過耳難忘——

其一是“清爽”。A5000的音色沒有很明顯的染色，聽感相當(dāng)自然、干凈。其對于聲音的修飾，主要是靠對高頻部分進行提亮來進行的：A5000并非簡單粗暴地把高頻亮度加到刺耳的程度，而是控制在高頻演奏細節(jié)剛剛好能被耳朵所捕捉的程度，如Anne Akiko Meyers版本《四季：夏 第三樂章》中疾風(fēng)暴雨般的樂曲中，多把提琴各自的演奏技巧都清晰可辨，少有涂抹痕跡。同時，A5000高頻延展性較強，樂器韻味悠長。A5000的中頻保持了松弛的聽感，人聲的位置適中，厚度比起一些主聽流行人聲的塞子來說要偏薄一些。不同于某些耳塞為了突出中高頻而將低頻處理成“敲鐵皮”的做法，A5000對于低頻采取了“重質(zhì)不重量”的處理方式，力度頗強、下潛也比較深，但量感不太多，不拖泥帶水。

其二是“細膩”。A5000的細膩感，一部分源自打磨過的結(jié)像，聲音以整體形態(tài)偏細小、邊緣光滑的樣貌呈現(xiàn)；另一部分源自綿密的解析力，音樂中許多藏匿的細節(jié)得以用不突兀的方式展現(xiàn)出來。此外，A5000的聲場如果只論大小的話倒還中規(guī)中矩，但勝在十分規(guī)整，樂器的定位精準(zhǔn)、分離度優(yōu)秀，層次感出色。動態(tài)表現(xiàn)不錯，甚至可以滿足一部分交響樂氣勢營造的需求。相對有些不足的是瞬態(tài)，響應(yīng)速度稍慢，由靜到動的氣力不夠飽滿。總的來說，我認為A5000的綜合素質(zhì)是要高于當(dāng)前市面兩千元價位耳塞的平均水平的。

有些清冷的中高頻、通透干凈的背景、規(guī)整的空間感、強烈的線條感……了解final旗下高端耳塞的燒友，對這些描述一定相當(dāng)熟悉。盡管只是一款進階級耳塞，但A5000的調(diào)音方式卻很好地承襲了final這個品牌的風(fēng)骨。

A5000作為定位比兩年前的A4000高一檔的塞子，在聆聽它之前，我也很好奇它比前作有哪些不同。

拿A5000直接和A4000拼素質(zhì)顯然不太合理。換個角度看，在各自價位上，這兩款塞子可謂各有所長：A4000內(nèi)斂溫和，追求一種無明顯短板的均衡性；而A5000通過對final過往經(jīng)典型號風(fēng)格的傳承，獲得更獨特的表現(xiàn)力。

旗下高端器材層出不窮的品牌，在研發(fā)中低端產(chǎn)品時會走哪個方向？我認為，A4000和A5000是final所給出的兩個截然不同的答案。面向剛?cè)腴T燒友的A4000追求在所處價位上面面俱到，讓燒友更容易感受到HiFi耳塞素質(zhì)上的優(yōu)勢；而身處進階檔的A5000堪稱是final“調(diào)音理念下放”的產(chǎn)物，聲音帶有明顯的傾向性，更多地展現(xiàn)出final對于聲音表達的獨特理解。

當(dāng)然，A4000是一款在入門價位表現(xiàn)不錯的塞子，但相較而言，A5000才是更富有final韻味的那一個。某種程度上看，A5000是一款讓燒友們用較低價格體驗到“final味”的耳塞。

A5000是一條特點鮮明的耳塞，但絕不是一條風(fēng)格冷門的耳塞。

它最適合演繹的音樂，我認為是小編制器樂，尤其是落位于中高頻的管弦樂上，其對于樂器音色的還原度相當(dāng)高，既能將樂器本身的音色、樂手演奏的特殊技巧予以精彩再現(xiàn)，又避免像一些監(jiān)聽向耳機那樣將音樂演繹出“嘔啞嘲哳”的干澀感。

除了器樂以外，演繹清麗型的女聲作品也是A5000的拿手好戲。在通透的聲音背景、多一分就嫌多余的氛圍伴奏下，A5000良好地詮釋了“空靈人聲”這個詞匯的含義。哪怕聲音沒什么染色，也有著獨特的感染力。

由于A5000聲音架構(gòu)健全，所以偶爾拿來聽一些其他風(fēng)格的音樂也未嘗不可。當(dāng)然也有幾類音樂是它確實難以勝任的，比如我覺得它演繹爵士樂時少了點厚重，演繹電子樂缺了點力量。此外對于喜歡強烈音染的燒友而言，A5000也是過于寡淡了。

搭配：遇強，則愈強

除了M11 Plus之外，我也用了其他前端設(shè)備來和A5000進行搭配?？紤]到購買兩千元價位耳塞的燒友手頭的前端大多還是入門級別，我選擇了飛傲KA5便攜解碼耳放來驅(qū)動A5000。此外，為了盡最大程度“榨取”A5000的潛力，我還用海貝音樂HiBy RS8這款兩萬元級別的播放器來一探究竟。

KA5是時下千元以內(nèi)小尾巴中頗具實力的一款。用KA5驅(qū)動A5000，最讓人欣喜的是綿密的信息量很大程度上得以保持住。同時，KA5的中頻能量感較強，兩者的搭配將人聲推到靠近耳朵一些的位置，聆聽人聲曲目的時候，這套組合是頗為抓耳的。只是相比起播放器驅(qū)動的效果來看，KA5驅(qū)動A5000時空間感有點打不開。

用RS8這售價不止十倍于A5000的旗艦播放器來驅(qū)動A5000，這樣的組合或許不會太常見。相比于M11 Plus這種中端機型，RS8讓A5000在解析力上的優(yōu)勢發(fā)揮得淋漓盡致，部分細節(jié)的呈現(xiàn)更加直截了當(dāng)；聲場的邊界感有所消減。另一方面，搭配RS8之后的A5000聲音也更加沉穩(wěn)。

雖然A5000規(guī)格上阻抗僅有18Ω、靈敏度也能達到100dB/mW，看起來中規(guī)中矩，但它“吃”起驅(qū)動力時可是一點也不客氣。要讓A5000達到正常的聽音聲壓不難，也不會很容易出惡聲，但使用千元內(nèi)的小尾巴來驅(qū)動它時，效果明顯不如用三五千元的進階播放器驅(qū)動起來那么飽滿、充實，素質(zhì)的發(fā)揮也受到一定限制。

對于有經(jīng)驗、愛折騰的老燒友來說，玩A5000的門檻則要低很多：一來，老燒友通常不缺中高級前端器材；二來，如果能給A5000換一條平衡接口的升級線，在不改變耳塞風(fēng)格的前提下嘗試平衡輸出，比如用KA5平衡口驅(qū)動A5000，也許“吃推力”的問題可以很大程度上緩解。

尾聲：注入靈魂

關(guān)于進階價位區(qū)間，我覺得恰好是當(dāng)下各家耳機最百花齊放的區(qū)間。它們不需要像入門級塞子那樣著力強調(diào)素質(zhì)，來吸引普羅大眾入燒；也還不需要如中高端耳塞那樣，用“大而全”的聲音架構(gòu)來滿足老燒們對聲音的各種期待。一旦塞子有了發(fā)揮自我的空間，有深厚調(diào)音經(jīng)驗的品牌就會考慮為其注入自家專屬的聲音理念。顯然，這類品牌在聲音的嚴謹性和個性之間平衡得更加得心應(yīng)手。一個塞子想要做到比A5000更亮眼、刺激、抓耳并不難，但要兼顧聲音素質(zhì)、聽感、健康程度等等方面，就考驗品牌的底蘊了。身處兩千元進階檔次的A5000，在final將近五十年調(diào)音經(jīng)驗的加持下，已隱隱有著高檔耳機的影子。

兩千元價位算是發(fā)燒友從入門走向進階時經(jīng)常會考慮的檔次了。final推出A4000的升級款A(yù)5000，也映射了燒友從入門到進階的過程。A4000符合的是我們剛?cè)霟龝r對“HiFi”這一概念的初印象，滿足我們當(dāng)時對于聲音素質(zhì)的追求。從A5000開始，我們借由器材的再演繹，理解音樂人和器材調(diào)音師賦予音樂的不同內(nèi)涵，感受音樂中美感的獨立與差異性，不斷提升我們對音樂與器材的審美能力……或許，我們可以抱著一種學(xué)習(xí)的心態(tài)，來認真把玩這條final A5000。

以上。

耳邊燒友團閑雲(yún)散人記。