在冷戰(zhàn)結(jié)束之后，中國(guó)的快速崛起在客觀上改變了全球戰(zhàn)略格局，現(xiàn)在印度認(rèn)為自己也具有了同等地位。我們不可否認(rèn)的是，基于印度龐大的人口規(guī)模，是當(dāng)前唯一有可能改變?nèi)驊?zhàn)略格局的一個(gè)變數(shù)。變數(shù)的意思是一種可能，可沒說“一定”，這與中國(guó)已經(jīng)崛起完全不可同日而語。

然而，印外長(zhǎng)蘇杰生在阿南特大學(xué)發(fā)表的講話，直接將“變數(shù)”說成是“定數(shù)”，還發(fā)出了中國(guó)必須在邊境地區(qū)向印度讓步的強(qiáng)烈信號(hào)。

蘇杰生強(qiáng)調(diào)，印度的崛起在全球范圍內(nèi)都具有特殊意義，并且“只有中國(guó)崛起能夠與其相提并論”。由于“中印邊境問題”，印度正明顯地受到“來自中國(guó)的、非常復(fù)雜的挑戰(zhàn)”，印度要“確保中國(guó)不會(huì)單方面改變邊境現(xiàn)狀”。他還宣稱“中國(guó)不尊重印度就無法和平共處”，這意思就是中國(guó)必須在兩國(guó)邊境爭(zhēng)端問題上做出讓步，否則印度就跟中國(guó)沒完。

現(xiàn)在的問題是印度真的崛起了嗎？

從表面上看的確有一定的道理，比如，從2013年到2023年，印度的GDP平均漲幅達(dá)到了5.5%。在未來10年內(nèi)，印度發(fā)展成為僅次于美國(guó)和中國(guó)的第三大經(jīng)濟(jì)體也不會(huì)有意外，印度在互聯(lián)網(wǎng)離岸外包、數(shù)字化經(jīng)濟(jì)和能源產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型領(lǐng)域也有一定的機(jī)遇和優(yōu)勢(shì)。我們也要承認(rèn)，印度擁有巨大人口規(guī)模，廉價(jià)勞動(dòng)力市場(chǎng)，還是一個(gè)英語人口規(guī)模很大的國(guó)家，所以在輸出勞工、軟件外包等等方面有一定優(yōu)勢(shì)。但是，這些優(yōu)勢(shì)與一個(gè)國(guó)家的崛起還差得太遠(yuǎn)。任何崛起的大國(guó)，必須要經(jīng)過工業(yè)化、開放市場(chǎng)、有相對(duì)成熟的資本市場(chǎng)，政府要在新型產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域提前布局，要有高素質(zhì)勞動(dòng)力人口等等。

我們?cè)賮砜从《?，恐怕差得有點(diǎn)太遠(yuǎn)了。

一、印度不敢改革和開放，不敢面對(duì)國(guó)際市場(chǎng)的慘烈競(jìng)爭(zhēng)，就無法培育出世界級(jí)的企業(yè)。莫迪政府為了保護(hù)國(guó)內(nèi)的手工制造業(yè)和落后的農(nóng)業(yè)，不敢加入RCEP，更不要說加入CPTPP了。莫迪政府不敢面對(duì)改革的陣痛，無法讓印度打造出在世界范圍內(nèi)有競(jìng)爭(zhēng)力的企業(yè)。我們無法在日常生產(chǎn)中買到印度產(chǎn)品，這就充分證明印度是一個(gè)沒有競(jìng)爭(zhēng)力的國(guó)家，這個(gè)現(xiàn)實(shí)很殘酷。中國(guó)商品賣到全世界，其實(shí)就經(jīng)歷了大量國(guó)企倒閉的歷史陣痛期，不經(jīng)歷風(fēng)雨印度人不可能有看到彩虹。

二、印度缺少高素質(zhì)勞動(dòng)力，缺少必要的基礎(chǔ)設(shè)施，可能無法現(xiàn)實(shí)工業(yè)化。印度要現(xiàn)實(shí)工業(yè)化，缺少國(guó)家層面的推動(dòng)力量，只能等著全球低端制造業(yè)的涌入。但是，由于還存在東南亞這個(gè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，再加上中國(guó)在產(chǎn)業(yè)鏈上的強(qiáng)大優(yōu)勢(shì)，印度制造業(yè)可能沒有崛起的機(jī)會(huì)。更不要說在造船、航空、航天、半導(dǎo)體、新能源、汽車等等高端制造來領(lǐng)域了。要發(fā)展高端制造業(yè)，也不是幾億印度文盲能支撐的。

三、印度缺少一場(chǎng)革命，不像是一個(gè)國(guó)家，也就缺少統(tǒng)籌發(fā)展的能力。印度因?yàn)槭怯?guó)原來的殖民地?，沒有經(jīng)過土地革命，國(guó)內(nèi)各個(gè)綁地方語言多，行政自主權(quán)過大，導(dǎo)致國(guó)家統(tǒng)籌發(fā)展的資源少，頂層設(shè)計(jì)難以推進(jìn)。這從印度修一條高速公路能修幾十年就能看出來，這樣的國(guó)家是無法高效運(yùn)行的。

四、印度在新技術(shù)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域幾乎沒有優(yōu)勢(shì)，也就是沒有未來。在全球各國(guó)努力發(fā)展的幾十個(gè)新型產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，根本看不到任何一家印度公司占有一席之地，這意味著國(guó)家并沒有未來。

五、印度政府無法打造出獨(dú)立的國(guó)防工業(yè)，無法建設(shè)出世界級(jí)的一流軍隊(duì)。印度要真正的崛起，必須要有一支強(qiáng)大的軍隊(duì)，看看印度國(guó)防工業(yè)幾十年如一日的手工打造的軍品，這個(gè)國(guó)家未來也只能依賴俄羅斯武器繼續(xù)湊合了，因?yàn)樽约涸斓牟豢孔V，西方武器買不起。

總體而言，印度似乎在崛起，主要是發(fā)揮其英語人口多，通過勞務(wù)輸出獲得外匯收益，再上人口基數(shù)大擁有一個(gè)相對(duì)較寵大的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)。但是，基于印度未來發(fā)展缺少頂層設(shè)計(jì)，不敢改革開放，難現(xiàn)實(shí)工業(yè)化，這個(gè)國(guó)家?guī)缀醪豢赡芸溥^中等收入國(guó)家陷阱。中國(guó)是中國(guó)，印度是印度，蘇杰生不了解中國(guó)崛起的過程，錯(cuò)以為印度已經(jīng)崛起，還想要中國(guó)在領(lǐng)土問題上讓步，看來是想多了。