“果式對比”有問題？

2020年蘋果搭載M1芯片的電腦發(fā)布，隨后的時間里陸續(xù)發(fā)布了M1 Pro、M1 Pro Max、M1 Ultra、M2、M2 Pro、M2 Pro Max的電腦。發(fā)布會上除了介紹了芯片性能，更是一次又一次的展示其優(yōu)秀的能效。并用圖表和其他品牌的電腦做了對比。

但細心的觀眾發(fā)現(xiàn)了圖表中的貓膩。蘋果要么是限定功耗比性能，要么是限定性能比功耗。于是有人稱這是果式對比，更有網(wǎng)友將其擴展，說如果按手機的功耗，那么電腦可能都沒開機。

這個類比雖然不恰當，但還算有趣。而那些總是高喊要性能不在乎電費，甚至筆記本也要用這個標準，這就有點滑稽。

蘋果的為什么執(zhí)著能效！

下圖這位“大神”已經(jīng)在視頻里用一句話說清楚了。能效影響著整個系統(tǒng)，包括機身外殼設(shè)計、散熱、聲學(xué)系統(tǒng)和最終性能。蘋果如此在乎整體設(shè)計，甚至都要親自上陣參與材料和加工工藝，所以更是苦“火爐”久已！

即使是 Intel AMD 也要考慮能效，因為他不止要考慮性能，還要考慮下游產(chǎn)品的形態(tài)。但結(jié)果是，性能弱的續(xù)航也一般。性能強的則是“大火爐”，要么壓不住，要么機器傻大黑粗，離開電源性能就暴跌，一些筆記本的電池成了UPS。

M1發(fā)布，終于從“火源”解決了“火爐”問題

蘋果在手機、平板上修煉多年的ARM內(nèi)力，一次輸出到電腦平臺。發(fā)熱大幅降低，散熱系統(tǒng)的設(shè)計就有更大的余地。

性能要求低的Air干脆去掉風扇變的更薄。Pro的風扇可在很多時候“懶得轉(zhuǎn)”。對電能需求的降低不但大幅提高了續(xù)航，還實現(xiàn)了不插電時的滿載。

說到這，應(yīng)該又有人說滿載性能的事了。因為 intel 和 AMD 的旗艦都有更高的滿載性能。那么就來看看發(fā)布會上的對比圖，在功耗達到60瓦的時候，蘋果的性能遠超對手。而對手的功耗繼續(xù)提高到160W的時候，性能又如何呢？

前幾天“極客灣”也發(fā)了評測，兩個體型巨大游戲本，插著碩大的電源，用了幾倍的功耗，“喊破了嗓子”也沒有領(lǐng)先多少。而 MacBook Pro 的滿載比某些品牌的待機都安靜！

我當然不否認對絕對性能的需求，但需求是多樣的。具體的產(chǎn)品都有自己的設(shè)計目標。有的人即使是再高的配置也要再超頻。而更多的人并不需要那么高的性能。

在性能已經(jīng)足夠所需的時候，其他方面的體驗則是加分項，甚至權(quán)重更高。所以即使是Intel時代羸弱的MacBook Air，銷量也依然非常高。

能效，衡量進步的另一個標尺

今天，手機的性能恐怕已經(jīng)超過很多還在服役的筆記本甚至臺式機。強大的計算能力可以濃縮到“方毫”之間，手機成了互聯(lián)網(wǎng)的最大入口。這個過程，可以說是設(shè)計能力的進步、制造工藝的進步、材料的進步、以及商業(yè)的進步。

但在我看來這都可以看成能效的進步，因為它們都是用更少的資源做了相同或者更多的事。所以有時能效的大幅提高可能比那些單純的提升性能對社會的意義更大。

試想如果目前的主流電腦能效提高一倍，那還只是幾毛電費的事嗎？