? ?相比大家知道無(wú)職第四話(huà)所產(chǎn)生種種問(wèn)題了，這里就不分析人物行為對(duì)錯(cuò)了，我們展開(kāi)分析一下。

PS1:非專(zhuān)業(yè)人士，僅為個(gè)人思考，如有不當(dāng)歡迎指出。

PS2:不討論對(duì)錯(cuò)，無(wú)論作品內(nèi)世界觀(guān)還是現(xiàn)實(shí)世界觀(guān)，保羅都是有錯(cuò)的，以下分析默認(rèn)這一前提。

一，

為什么作品一個(gè)角色出問(wèn)題，觀(guān)眾會(huì)“遷怒”于作品？

??回答這個(gè)問(wèn)題之前，我們可以反著思考。優(yōu)秀作品里面就沒(méi)壞人嘛？顯然不是的，反派不是嘛？

? 所以顯然可以看出不是說(shuō)一個(gè)角色有問(wèn)題，作品就會(huì)“貶值”是不成立的。

? 那么再來(lái)看看成立的例子，比如部分為了滿(mǎn)足少數(shù)人群制作的反三觀(guān)，真丶致郁動(dòng)畫(huà)作品。（這里不點(diǎn)名了）正常人看著都不會(huì)好受，又是為什么呢？

? 似乎有以下共同點(diǎn):（充要條件）

①這個(gè)問(wèn)題角色不是無(wú)關(guān)緊要的配角，肯定是主要人物。

②這個(gè)問(wèn)題角色長(zhǎng)時(shí)間得不到報(bào)應(yīng)或者壓根沒(méi)報(bào)應(yīng)。

③這個(gè)問(wèn)題角色導(dǎo)致了另一個(gè)正常的主要角色受損。

④其他

? 來(lái)看看無(wú)職第四集的情況，首先保羅至少在此之前戲份很多，不是小配角。然后就是犯錯(cuò)之后，動(dòng)畫(huà)中表現(xiàn)的是并沒(méi)有付出什么代價(jià)。最后就是他的錯(cuò)誤傷害了魯?shù)蠇寢?。滿(mǎn)足條件，所以作品被影響了。

? 但這個(gè)就是一個(gè)現(xiàn)象統(tǒng)計(jì)，為什么呢？？？

個(gè)人覺(jué)得，正常觀(guān)眾在看到一個(gè)角色有過(guò)分的行為后，都會(huì)?難受或者感到不適，這種不適是需要發(fā)泄的。一些作品靠作品內(nèi)的其他角色代替觀(guān)眾完成了“發(fā)泄”的行為。比如反派被正派爆錘，或者給犯下錯(cuò)誤的角色設(shè)立背景交代原因讓其行為變得合理自然也能解決問(wèn)題。（只不過(guò)洗白是個(gè)技術(shù)活，有些作品就能處理的很好，有些作品最后滿(mǎn)屏的“硬洗？”“這都能洗白？”這種彈幕，肯定是自身做的不行。）

? ?前者簡(jiǎn)單，讓犯錯(cuò)者受到懲罰就能解決。后者“洗白”我們下面展開(kāi)談一談

? 無(wú)職就是兩者都沒(méi)有完成（或者說(shuō)力度不夠），目前動(dòng)畫(huà)部分甚至連保羅“家庭弟位”這個(gè)代價(jià)都沒(méi)表現(xiàn)出來(lái)。觀(guān)眾無(wú)處發(fā)泄的“不爽”，不就只能往別的觀(guān)眾和作品里釋放嘛？

二，

究竟應(yīng)不應(yīng)該完全區(qū)別虛擬的作品和現(xiàn)實(shí)？

? 其實(shí)吧，先不談該不該，而是能不能。實(shí)際上，完全和現(xiàn)實(shí)區(qū)別開(kāi)來(lái)是不可能實(shí)現(xiàn)的。這點(diǎn)的話(huà)，不展開(kāi)論證，感覺(jué)可以直接去看馬原( ??ω?? )

? 這里我個(gè)人覺(jué)得，應(yīng)該要偏向站在作品世界觀(guān)里考慮問(wèn)題。但其實(shí)許多作品的價(jià)值觀(guān)和我們是沒(méi)有非常大的差別的。因?yàn)樯厦嫣岬搅?，人不可能完全分開(kāi)看待兩者，那你作者寫(xiě)個(gè)完全反人類(lèi)的價(jià)值觀(guān)出來(lái)，作死嘛？→_→

? 至少大部分作品不會(huì)把濫殺無(wú)辜，殘暴冷酷，毫無(wú)人性的人當(dāng)主角吧。

? 那么新的問(wèn)題來(lái)了？

為什么那么多人無(wú)法站在作品世界觀(guān)里考慮問(wèn)題呢？

? 我認(rèn)為原因主要有二:

①世界觀(guān)沒(méi)有現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)或者說(shuō)偏離現(xiàn)實(shí)太過(guò)。

②世界觀(guān)鋪墊太薄弱。

? 第一個(gè)很好理解，比如古裝劇，男性一夫多妻的，幾個(gè)姨太太，皇上一堆妃子就沒(méi)什么人會(huì)糾結(jié)。雖然男女主肯定多半是鐘愛(ài)一人【笑】。就是因?yàn)檫@個(gè)設(shè)定現(xiàn)實(shí)里有，而且有眾多影視作品做鋪墊，告訴我們大腦一個(gè)結(jié)論:

? ? ? ?【看到古代建筑＝是一夫多妻。】

?假設(shè)一個(gè)影視作品世界觀(guān)沒(méi)有現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)，自然?就沒(méi)這個(gè)大腦自動(dòng)認(rèn)定的福利了。

? 第二個(gè)呢就是世界觀(guān)鋪墊太薄弱。很好理解，鋪墊太少，觀(guān)眾還沒(méi)沉入世界觀(guān)內(nèi)，或者錯(cuò)誤的理解了世界觀(guān)。

? 前者好理解，比如無(wú)職，目前的四集里，有表現(xiàn)出這個(gè)世界允許一夫多妻嘛？有表現(xiàn)出這個(gè)世界男性沒(méi)事發(fā)情是正常的嘛？有表現(xiàn)出女主是信教的嘛？目前沒(méi)有，它自然可以放在后面解釋?zhuān)瑯觿?dòng)畫(huà)也就得承受它把矛盾放在前面所帶來(lái)的負(fù)面影響。簡(jiǎn)接鋪墊是有的，比如看起來(lái)像歐洲中世紀(jì)，可以間接得到上面的結(jié)論。但重點(diǎn)是這個(gè)并不直接，而且核心是劍與魔法，人們關(guān)注點(diǎn)也不在這上面。你大可以說(shuō)，多看看異世界動(dòng)畫(huà)都知道吧，這種設(shè)定很常見(jiàn)。為什么古裝劇就默認(rèn)可以接受，這個(gè)不行？這個(gè)問(wèn)題很簡(jiǎn)單，不是每個(gè)人都是資深老二次元，作為一個(gè)熱播動(dòng)畫(huà)，路人也是非常多的。

? 后者，即錯(cuò)誤理解了世界觀(guān)是怎么回事呢？不好直接說(shuō)明，我舉個(gè)例子，比如一個(gè)動(dòng)畫(huà)，是個(gè)戀愛(ài)番，場(chǎng)景全是現(xiàn)代場(chǎng)景，人物行為也符合現(xiàn)代人狀況，你腦子就會(huì)自動(dòng)套入現(xiàn)實(shí)世界觀(guān)。當(dāng)你正好看見(jiàn)兩個(gè)男主都告白了，女主自己也發(fā)現(xiàn)兩個(gè)都舍不得。你正準(zhǔn)備吃瓜觀(guān)看性轉(zhuǎn)版白學(xué)現(xiàn)場(chǎng)的時(shí)候。女主突然來(lái)一句:“那我們?nèi)齻€(gè)就去登記結(jié)婚吧”。??????這不得直接裂開(kāi)？

回到問(wèn)題本身，我們究竟應(yīng)該不應(yīng)該站在作品世界觀(guān)思考？

? 答案上面也說(shuō)了，本身是應(yīng)該的，這樣才能更好的理解作品本身。但這是一個(gè)有趣的問(wèn)題，展開(kāi)討論有些引戰(zhàn)。不太好展開(kāi)，但反正這是兩方的事，大家看作品認(rèn)真，嘗試?yán)斫庾髌?。但你作品沒(méi)表現(xiàn)出來(lái)的，或者表現(xiàn)不佳的，不應(yīng)該也有責(zé)任嘛。大家也應(yīng)該抱有一種稍微寬和一點(diǎn)的心態(tài)，不要上來(lái)就是一句“能不能別套入現(xiàn)實(shí)？干脆別看了寧”。這只會(huì)讓事情越發(fā)嚴(yán)重。

三，

? 人物行為合理性解釋放在后面所帶來(lái)的問(wèn)題。

??讀起來(lái)不是很順口，最常見(jiàn)的就是“洗白”，放在后面的代價(jià)就是前面觀(guān)眾觀(guān)感不好或者掐架，矛盾蓄積，最后反轉(zhuǎn)一波，熱度就有了。而且這樣對(duì)比更強(qiáng)烈，顯得劇情更加跌宕起伏。

? 對(duì)于出品方，代價(jià)和收獲都有了?。對(duì)于觀(guān)眾呢？先入為主是一個(gè)很正常的行為，我們經(jīng)常都能看見(jiàn)漫畫(huà)/小說(shuō)黨和純動(dòng)畫(huà)黨撕逼，而且我發(fā)現(xiàn)了一個(gè)挺有趣的結(jié)論。似乎小說(shuō)和漫畫(huà)黨對(duì)人物洗白的接受度高很多。這是為什么呢？

? 我覺(jué)得原因可能有這些，動(dòng)畫(huà)因?yàn)槟軇?dòng)有配音表現(xiàn)力更強(qiáng)，也就是能讓人更加“氣憤”。再有就是動(dòng)畫(huà)更新慢，相對(duì)的，觀(guān)眾的怒氣就蓄積的更近，難以被輕易抹除。

??當(dāng)然，最后還是得提一嘴，免得我挨罵。很多的作品“洗白”也就是給出行為的合理性解釋?zhuān)淮碚J(rèn)可。

四，

? 關(guān)于人物行為對(duì)錯(cuò)本身的一些問(wèn)題。

? 首先，我們經(jīng)常都能看到類(lèi)似的話(huà)“好人做錯(cuò)一件事就被瘋狂批斗，壞人做了一件好事被無(wú)限夸大”

??先不要糾結(jié)于這句話(huà)正確與否，但這個(gè)就是一個(gè)普遍存在的現(xiàn)象，每個(gè)人心中潛意識(shí)里認(rèn)可的一種判斷方式。

? 跳過(guò)對(duì)錯(cuò)，談?wù)劷鉀Q方法。這個(gè)和角色問(wèn)題與作品整體評(píng)價(jià)有著異曲同工之妙。作為動(dòng)畫(huà)表現(xiàn)形式的話(huà)。假設(shè)主角因?yàn)橐粋€(gè)小錯(cuò)誤，最終遭無(wú)盡唾罵，眾叛親離。這種情況下，觀(guān)眾絕對(duì)大部分都是支持同情主角的。因?yàn)檫@里的“代價(jià)”明顯用力過(guò)猛了，但一點(diǎn)懲罰都沒(méi)表現(xiàn)出來(lái)也不可，要把握住這個(gè)度。當(dāng)然，過(guò)度代價(jià)可以拍成諷刺片，也是沒(méi)有什么問(wèn)題的。

突然忘記要寫(xiě)什么了。。。。算了，先將就吧。

——————————

總結(jié):

? 如何讓作品角色行為錯(cuò)誤不至于影響的作品整體評(píng)價(jià)？

?1.從錯(cuò)誤本身入手，讓其錯(cuò)誤不再是是錯(cuò)誤。

①有一個(gè)明顯不同的世界觀(guān)（要明顯表現(xiàn)出來(lái)）

②給人物安排一些情節(jié)讓其行為合理化（可以理解為洗白）

2.從照顧觀(guān)眾體驗(yàn)入手，讓觀(guān)眾的不爽得以宣泄。即犯錯(cuò)了就受到懲罰，最好是直觀(guān)一點(diǎn)的懲罰。

————————

? 最后簡(jiǎn)單說(shuō)下對(duì)于無(wú)職評(píng)分下降的看法。首先這是一種必然結(jié)果，原作既然選擇了這種情節(jié)，自然要承受這種情節(jié)帶來(lái)的后果。不是每個(gè)觀(guān)眾接受度都很高的，不要拿自身的標(biāo)準(zhǔn)強(qiáng)加于他人之上。反之亦然，你自己接受能力低，就覺(jué)得別人都是三觀(guān)不正。至于這玩意兒能扯男女權(quán)問(wèn)題，只能說(shuō)繞道走，惹不起。

? 還是希望大家能夠和諧相處（雖然不太可能），對(duì)于一時(shí)不能接受的，不要上來(lái)甩一句“不看拉到”，嘗試解釋一下行為合理性也行啊。爭(zhēng)鋒相對(duì)解決不了問(wèn)題，畢竟，最高只能評(píng)五星【笑】，人原本準(zhǔn)備三星的，你一懟，打一星了。

??溜了，水貨長(zhǎng)評(píng)暫時(shí)結(jié)束，歡迎討論。

??